Diskussion:Heeresversuchsanstalt Peenemünde

Auslagerung

Spricht was dagegen die Heeresversuchanstalt Peenemünde aus dem Artikel auszugliedern, auf die Gefahr hin das von Peenemünde nicht viel übrigbleibt? -- Stahlkocher 18:09, 23. Okt 2004 (CEST)

Naja, dann gesellt sich der Artikel zu den hunderten von anderen Orts-Artikeln die so aufgebaut und dünn sind. Ist also nicht tragisch ;). Darkone (¿!) 19:48, 23. Okt 2004 (CEST)

Ich hab gutes Material über die Versuchanstalt im Schrank, aber ich bräuchte auch etwas Luft das richtig anzufangen. -- Stahlkocher 20:37, 23. Okt 2004 (CEST)

Nicht das wir uns falsch verstehen, ich hab nix gegen die Ausgliederung. Nur zu. :) Darkone (¿!) 21:01, 23. Okt 2004 (CEST)

Was ist eigentlich mit dem NSG Peenemünder Haken? Ist es so bedeutend, dass es in die Liste der Naturschutzgebiete in Deutschland gehört? Sonst gehört es ja wohl hierher (oder zu einer anderen Gemeinde?) --Olaf Studt 14:52, 8. Nov 2004 (CET)

Analog zu Rechlin / Militärgeschichte Rechlin nun ein eigenständiger Artikel. Durch Verschiebung des vormaligen Artikels Peenemünde blieb die Versionsgeschichte erhalten. Geograv 20:41, 25. Jul 2005 (CEST)

Hallo Stahlkocher, vielen Dank für die Bildunterschriften, habe gerade keine Infos über die Flieger und die Raketen zur Hand! Gruß --Raboe001 13:08, 6. Nov 2005 (CET)

Ich finde es schöner, wenn der Text durch eine rechte Bildreihe aufgelockert wird, jemand was dagegen?? Gruß --Raboe001 15:37, 9 November 2005 (CET)

Das russische U-Boot, die russ. Flugabwehrraketen, das Museumsschiff und die Wandmalerei haben nichts mit der Heeresversuchsanstalt zu tun. Die Bilder sollten in den Artikel Peenemünde verschoben werden. --Leuband 0:33, 3 Januar 2006 (CET)

Geschichte

Eignetlich wollte ich ursprünglich nur die Literatur ergänzen, dann fiel mir eine Satzleiche in der Eingangsformulierung auf; etc. Nun überlege ich, ob ich nicht die Rubrik Geschichte auch noch glätten und ergänzen kann. --ChikagoDeCuba 11:30, 10. Apr 2006 (CEST)

Stromleitung

Wohl ein Wiki Rand-Fall bzw. Geschmacksfall. 1. Betrachtet man das Lemma "puristisch" haben die Stromleitungen mit dem HVP nichts zu tun, und auch die Bilder der NVA-Nachnutzung, etc. müßten verschoben werden. 2. Betrachtet man die Nachnutzung als dazugehörig, dann muß Strom und Co dazu.

Vielleicht bestünde die "Lösung" in Errichtung des Lemma Kraftwerk Peenemünmde, dann wären sowohl in Pennemümde als auch HVP aber nur noch kurze Hinweise statthaft. Eventuell noch NVA-Stützpunkt Peenemünde (oder so ähnlich) und die U-Boot-Bilder, etc. wären auch untergebracht ???!! --ChikagoDeCuba 21:02, 16. Apr 2006 (CEST)

Es könnte mehr auf die Tatsache, dass Zwangsarbeiter eingesetzt wurden. Momentan ist der einzige Hinweis praktisch ein Halbsatz. Im übrigen fehlt jeglicher Hinweis auf die Existenz des KZs, dessen Häftlinge dort arbeiten mussten. Infos bekommt man beim im Text erwähnten Museum. (nicht signierter Beitrag von 77.188.157.240 (Diskussion | Beiträge) 00:52, 13. Jun. 2009 (CEST))

Sperrgebiet und Wiedervereinigung

Am Ende des Einführungsparagrafen fand sich folgender Satz:

"Auch nach der Deutschen Wiedervereinigung von 1989 blieb das Gebiet noch bis 1990 ein militärisches Sperrgebiet."

Ich habe ihn gelöscht. Die Wiedervereinigung war am 3.10.1990. Möge jemand, der sich mit der Geschichte der Peenemünder Anstalt auskennt die Fakten sachlich richtig stellen. --Dirk Hillbrecht 12:39, 11. Jun 2006 (CEST)

Weiter unten steht:

"Bis 1990 war der gesamte nördliche Bereich der Insel Usedom bis hinunter nach Karlshagen Sperrgebiet der Nationalen Volksarmee (NVA), die dort einen wichtigen militärischen Flugplatz betrieben hat." und "Nach der Wiedervereinigung Deutschlands erfolgte 1993 die Auflösung des Truppenstandortes."

--Captain Crunch 20:23, 12. Jun 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Siebrand  löscht Image:Peenemünde_V2_Testgelände.jpg

In category [[:category:Unknown as of 29 May 2007|Unknown as of 29 May 2007]]; not edited for 7 days;

-- DuesenBot 20:56, 5. Jun. 2007 (CEST)

NVA

Im Artikel ist die Rede davon, dass das Gelände 1952 an die NVA übergeben wurde. Die wurde allerdings erst 1956 gegründet. Wem gehörte das Gelände in der Zwischenzeit? (nicht signierter Beitrag von 109.42.151.10 (Diskussion) 17:49, 8. Apr. 2012 (CEST))

Kriegsgefangene schon 1937?

Wenig plausibel erscheint mir folgender Satz "Nur durch den massiven Einsatz von Zwangsarbeitern wie KZ-Häftlingen und Kriegsgefangenen sowie „Ostarbeitern“ war die Errichtung der Versuchsanstalt in so kurzer Zeit möglich.". Der 2. Weltkrieg begann aber erst 1939. (nicht signierter Beitrag von 80.143.160.248 (Diskussion) 22:41, 18. Jul 2016 (CEST))

Prüfstand VI

... führt zwar als WL auf diesen Artikel, aber wo steht etwas dazu? --Bosta (Diskussion) 09:17, 11. Feb. 2017 (CET)

Nirgends! Einzelne Prüfstände zu beschreiben, macht meiner Meinung nach auch wenig Sinn (siehe magere Info zu Prüfstand 1 mit falscher Schreibweise), es gab ja insgesamt 13. Eine Ausnahme ist Prüfstand VII.

Magere Infos hier, Koordinaten: 54°9'16.90", 13°48'50.03". Das Gelände ist heute Schutzgebiet. --Хрюша ^? ! ? ! 11:22, 11. Feb. 2017 (CET)

NVA 2

Im Artikel steht 2019 immer noch dass das Gelände 1952 von der NVA übernommen wurde! Dies kann aber nicht sein, da die NVA erst 1956 gegründet wurde! 80.151.9.187

Es ging zuerst an die Kasernierte Volkspolizei (bzw. Volkspolizei-Luft), die Vorgängerorganisation der NVA. Sicher gibt es dazu bessere Belege als diese Seite. --Erell (Diskussion) 13:08, 13. Jun. 2019 (CEST)

Arbeitslager

Erwähnt wird im Artikel nur 1 Lager. Es gab aber mindestens deren 4: Die beiden KZ-Arbeitslager Karlshagen I und II, das Arbeitslager Trassenmoor bei Trassenheide und das Polenlager am Karlshagener Hafen → Raketen und Zwangsarbeit in Peenemünde – Die Verantwortung der Erinnerung. Friedrich-Ebert-Stiftung, Schwerin 2014, ISBN 978-3-86498-750-2. --Хрюша ^? ! ? ! 18:22, 26. Nov. 2019 (CET)

Karlhagen I und Karlshagen II sowie das Arbeitslager Trassenmoor werden an unterschiedlichen Stellen im Artikel erwähnt, auch dass es "Zivilarbeiter aus Polen" gab. Unglücklich ist sicher die Überschrift zu "Karlshagen II" (für die HVP), wd. Karlhagen I (für die Luftwaffe, eben nicht HVP, in Peenemünde-West näher beschrieben) nur im Text erwähnt wird. Formal ist dies aber korrekt. Im Artikel Mahn- und Gedenkstätte Karlshagen findet man weitere Informationen zum Thema. --SchmiAlf (Diskussion) 21:06, 26. Nov. 2019 (CET)

Vorschlag zum UNESCO-Welterbe

...von 2011 wie auch aktuell fehlt im Artikel nach den NDR-Meldungen:

• Schwesig schlägt Museum Peenemünde für Weltkulturerbe vor vom 11.7.2021
• Steigt Peenemünde zur UNESCO-Welterbestätte auf? vom 14.7.2021
• Peenemünde: Gegenwind für Schwesigs Welterbe-Pläne vom 16.7.2021

--AxelHH (Diskussion) 23:34, 19. Jul. 2021 (CEST)

Wie auch im FAZ-Feuilleton:

• Unser Weltraumkulturerbe? vom 30. Juli 2021.

--AxelHH (Diskussion) 11:29, 31. Jul. 2021 (CEST)

Nachdem sich die AfD hinter Scheswigs Welterbpläne stellt, könnte es laut NDR sein, dass sie komplett kassiert werden. --AxelHH (Diskussion) 23:20, 12. Aug. 2021 (CEST)

2021 wird Peenemünde vorerst nicht für das Unesco Weltkulturerbe vorgeschlagen. --AxelHH (Diskussion) 01:48, 29. Okt. 2021 (CEST)