Benutzer Diskussion:Alex27894

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Alex27894!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Datei:MentorenProgrammLogo-7 Part.svg Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 20:16, 24. Aug. 2014 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Alex27894,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist dabei aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an ein und demselben Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche   Vorschau zeigen   unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderungen selbst auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf   Seite speichern   veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:22, 24. Aug. 2014 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Assassin’s Creed Syndicate“

Hallo, du hast den Artikel „Assassin’s Creed Syndicate“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Martin Se aka Emes ^Fragen? 01:30, 2. Jun. 2015 (CEST) --Martin Se aka Emes ^Fragen? 01:30, 2. Jun. 2015 (CEST)

Alexander Dartsch

Hallo Alex27894, ein paar Worte zu diesem Edit im Artikel Alexander Dartsch: Der Spieler wechselt erst am 1. Juli 2015 nach Chemnitz, weil erst dann das Transferfenster öffnet. Aus diesem Grund ist es falsch, dass er „beim Drittligisten Chemnitzer FC unter Vertrag steht“ und es wird deshalb auch noch nicht in Infobox eingetragen. Außerdem musst du Änderungen immer belegen, das heißt eine Quelle mit <ref>[Quelle]</ref> in den Text einbauen. Und noch zwei Kleinigkeiten: 1. Zahlen schreibt man bis zur zwölf aus, es muss also „fünf Spiele“ statt „5 Spiele“ heißen und 2. muss es in dem Textzusammenhang „Nach dem Abstieg“ statt „Nachdem Abstieg“ heißen.

Ich schreibe dir das jetzt nicht, weil du deine Änderung zurücksetzen sollst (ich habe den Artikel schon angepasst), sondern damit du bei deinem nächsten Edit nicht wieder die gleichen Fehler machst.

Liebe Grüße, M-B (Diskussion) 17:47, 5. Jun. 2015 (CEST)

PDC Turnierserie 2016

Hallo Alex27894,

Ich habe gesehen, dass du den Artikel PDC Pro Tour 2016‎ erstellt hast. Ich habe zusammen mit Seppo94 die folgende Übersicht für die aktuelle Saison erstellt und wollte fragen, ob du Interesse an einer Mitarbeit am Artikel Benutzer:WikiFreibeuter/PDC Turnierserie 2016 hast? Evtl. können Teile der beiden Artikel miteinander abgeglichen werden. -- Gruß WikiFreibeuter ^Kontakt 22:02, 5. Feb. 2016 (CET)

BDO World Darts Championship 2017

Hey Alex27894,

ich wünsche dir ein frohes Neues!

Danke für die schon sehr umfangreiche Anlage des Artikels zur BDO World Darts Championship 2017. Wie möchtest du es mit der Namenswahl halten: „BDO World Darts Championship 2017“ oder wie in der Infobox geschrieben und von der BDO benannt: „BDO World Professional Darts Championship 2017“? Ich bin da für eine einheitliche Benamung. Wie siehst du es? Gruß und Game on! WikiFreibeuter ^Kontakt 20:42, 3. Jan. 2017 (CET)

Verschiebung der Antwort von der Seite Benutzer Diskussion:WikiFreibeuter:

Hallo Wikifreibeuter! Danke für deine Nachricht, dir ebenfalls ein gesundes neues Jahr! Ich stimme dir zu, dass die Benennung des BDO WM Artikels mit der Infobox übereinstimmen sollte. Ich persönlich finde ja 'BDO World Darts Championship 2017' für besser, aber in der BDO heißt die WM eben offiziell 'BDO World Professional Darts Championship 2017'. Daher sollte man den Artikel auch so nennen.

Grüße! --Alex27894 (Diskussion) 10:58, 3. Jan. 2017 (CET)

Hallo,

vorab, ich habe deine Antwort auf deine Benutzerseite verschoben, wenn du mich hier anschreibst, sollte es mir Wikipedia eigentlich anzeigen. Um auf Nummer sicher zu gehen, kannst du aber auch die Vorlage:Antwort verwenden. :-)

Soll ich den Artikel BDO World Darts Championship 2017 in BDO World Professional Darts Championship 2017 verschieben und entsprechende Wikipedia-Links abändern?

Gruß WikiFreibeuter ^Kontakt 12:36, 4. Jan. 2017 (CET)

Ich denke man kann es so lassen, also in der englischen Wikipedia haben sie es auch so. Ich werde die Infobox dementsprechend abändern. Und denn schauen wir mal, wer die BDO WM am 15.1 gewinnt. Ich glaube bei den PDC Turnieren im Jahr 2017 kannst du in der Infobox schon Michael van Gerwen als Sieger überall eintragen :D.(nicht signierter Beitrag von Alex27894 (Diskussion | Beiträge) 13:36, 4. Jan. 2017 (CET))

Vermutlich hast du recht. :oD Gruß WikiFreibeuter ^Kontakt 13:47, 4. Jan. 2017 (CET)

Danny Noppert

Hallo,

ich habe deine Änderung an dem Artikel wieder rückgängig gemacht. Der Artikel hatte in deiner Form nicht den gängigen enzyklopädischen Stil. Vor allem Wertungen des Autors (also dir) sind im Artikel zu unterbinden und von einem neutralen Standpunkt aus zu schreiben (siehe hierzu WP:NPOV). Weiterhin ist es gerade bei Sportlern nicht sinnvoll, zu schreiben, was diese nicht erreicht haben. So könnte der Artikel sonst extrem lang und unübersichtlich werden und keine wirklichen Informationen enthalten, wenn du verstehst. Daher habe ich die Gliederung erneut vorgenommen und auf das wesentliche gekürzt. Vor allem ist es aber in keinem Artikel erwünscht, in der Zukunft liegende, nicht vorhersehbare Ereignisse "vorzuschreiben". Das ist nicht der Sinn einer Enzyklopädie. Des Weiteren ist der Bereich Weblinks nach WP:WEB nur für Links gedacht, die weitere Informationen bieten, die nicht in den Artikel eingebaut werden können. Der von dir eingebrachte Link zählt leider nicht dazu. Alle dort auffindbaren Informationen könnten in den Artikel eingearbeitet werden, weswegen ich ihn als Einzelnachweis eingefügt habe.

Ich hoffe es hilft. Wenn du fragen hast, kannst du dich hier, auf meiner Diskussionsseite oder der Diskussionsseite des Artikels an mich wenden. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 19:38, 10. Jan. 2017 (CET)

Welche nicht vorhersehbaren Ereignisse? Versteh mich nicht falsch, die Änderung an sich ist ja OK, aber vorgeschrieben ist da nichts. Wenn du die WM 2017 damit meinst, die läuft gerade. Und was meinst du mit "was er nicht erreicht" hat. Meinst du, dass er die Teilnahme an der WM verpasst hat? Das ist ja quasi, das selbe als wenn ich im Tennis schreibe, Federer hat in Wimbledon verloren, und ich müsste es rauslassen, weil er den Titel nicht erreicht hat. Ich mein das nicht böse, aber hast du mit Darts überhaupt was am Hut? Mit den Quellen stimmt, das habe ich vergessen in die Einzelnachweise zu packen. Grüße zurück /Alex27894 20:29, 10. Jan. 2017 (CET)

Hallo, ja, ich meine die WM, die gerade läuft. Du kannst natürlich einen Abschnitt einfügen, der bereits erreichte Ergebnisse wiederspiegelt. Aber einen leeren Abschnitt zur WM hilft keinem :) Und das, was er nicht erreicht hat ist schwierig. Du schriebst folgendes: "Trotz dieser Leistungen verpasste Noppert die Qualifikation für die BDO-Weltmeisterschaft 2014." Dieser Satz ist erstens kein enz. Stil, weil du einer Wertung vornimmst ("trotz dieser leistungen" -> seine Leistungen sind im Artikel ersichtlich, eine besondere Betonung ist dann eine Wertung). Und da er ja schon die Qualifikation nicht geschafft hat, ist es unnötig, die WM an sich hier zu erwähnen, da er daran nie teilgenommen hat. Anders ist das bei der WM 2017, die läuft zwar gerade, aber das erste Spiel ist wohl schon rum und er ist dabei. Daher bleibt diese Erwähnung erhalten. Verstehst du, was ich meine?

Wenn ich dich schon einmal habe ^^ : Kannst du für die Aussagen noch Belege (WP:Belege) beibringen? Als Autor ist es deine Pflicht, die Aussagen zu belegen, ich denke, gerade die neueren Aussagen dürften leicht mit Berichten belegt werden können. Dank dir =) /Pearli123 (Diskussion) 20:37, 10. Jan. 2017 (CET)

Jup kein Problem, ich füg die Quellen dazu. Das mit der Wertung ist mir nicht so ganz ersichtlich, aber gut. :D Unnötig ist es nicht die WM '14 zu erwähnen. Bei der BDO, wie bei der PDC auch, laufen alle Turniere darauf hinaus, genug Geld bzw. Punkte zu erspielen, damit man qualifiziert ist. Da er 2013 eigentlich gute Leistung gebracht hat, und dennoch nicht qualifiziert war, ist dann schon erwähnenswert. Aber gut das ist Meinungssache. /Alex27894 21:08, 10. Jan. 2017 (CET)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 14:29, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.