Benutzer Diskussion:Pwagenblast

Schwäbische Kehrwoche

Hallo Pwagenblast,

ich habe über meine Beobachtungsliste gesehen, dass Du Dich in den letzten Tagen verstärkt um das undankbare "Hinterherräumen" in den Artikeln gekümmert hast - da eine Formatierung verbessert, dort einen Punkt ergänzt usw.

Wollte einfach mal für Deine "Ein-Person-Putzkolonne" mal danke sagen. Viele Grüße aus der Nachbarschaft, --Vexillum (Diskussion) 10:47, 27. Jul. 2012 (CEST)

Padonki-Jargon

Hallo, Pwagenblast. Ich bitte Dich um Hilfe. Könntest du den Artikel über russischen Jargon überprüfen? Ich habe Angst, dass ich zu viele Fehler gemacht habe. MfG, Alexander Mikhalenko (Diskussion) 15:23, 26. Aug. 2012 (CEST)

The Grand Lodge of British Freemasons in Germany

Hallo Pwagenblast.

Also der Eintrag von mir wegen der Amtierender Grand Master widerspiegelt dem was auf der gleichen Seite die in Englischer Sprache zu finden ist. Da ich ein führendes Mitglied bin im Grand Lodge of British Freemasons in Germany (GL BFG) und ein Brite, würde ich es sehr begrüssen wenn dieser Eintrag von mir auf der Deutschen Seite beibehalten wird und dass unnötiges herumfummeln von Anderen die höchstwahrscheinlich nichts mit dem GL BFG zutun haben, verhindert wird!

Gruss C. V. Coronatum Veritas (Diskussion)

Hallo, die Information, wer im Moment amtierender Grand Master ist, war bereits in der Auflistung ersichtlich. Die Änderung bricht aber die Struktur des Artikels. Im Sinne der Nutzer der Wikipedia (egal ob englisch oder deutsch) ist daher m. E. zu bevorzugen, auf die Zwischenüberschrift (Amtierender Grand Master) zu verzichten. (weiteres gerne in der Diskussion zum Artikel) --pwagenblast (Diskussion) 20:32, 7. Okt. 2012 (CEST)

änderungen des belegapparats

hi! bitte verändere nicht die überschriftenstruktur beim belegabschnitt, wenn du nicht mit dem dahinterliegenden system vertraut bist. beispielsweise ist bei Schopfstirnmotten so ersichtlich, welche weblinks als belege verwendet wurden und welche nur weiterführend sind (hier nur commons). belege als ober-überschrift umfasst die unterüberschriften einzelnachweise, literatur und ggf. weblinks. wenn du das veränderst, musst du auch die referenzstruktur im artikel ändern und das kann nur der hauptautor, der weiß woher er was genommen hat. danke! lg, --kulacFragen? 09:29, 9. Okt. 2012 (CEST)

Baguette

Aus welchen Gründen hast du meine bequellte Änderung in besagtem Artikel zurückgesetzt? --Aetzki (Diskussion) 07:31, 12. Nov. 2012 (CET)

Warum segnest Du…

…so einen Quark ab? :-) Nein, ich meine es ernst. --129.132.211.204 09:21, 17. Nov. 2012 (CET)

Weil deine Änderungen überflüssig waren. Da das Lemma Kopenhagen heißt sind die Pipes unnötig und die Commonkategorie heißt eben nicht Kopenhagen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:45, 17. Nov. 2012 (CET)

Nord-Pas-de-Calais

Hallo Pwagenblast. Warum hast Du meine alphabetische Sortierung revertet? Ich gehe davon aus, dass es Dir im Eifer des Gefechts nicht aufgefallen ist. Bitte wieder herstellen. Danke und Gruß nach GD. -- 217.227.195.25 19:48, 16. Mär. 2013 (CET)

Aus meiner Sicht sollten die Dialekte nach Relevanz/Verbreitung, nicht dem Alphabet sortiert werden. (das gilt auch für die "Siehe auchs" im Artikel Département). --pwagenblast (Diskussion) 20:16, 16. Mär. 2013 (CET)

O.K., da Du Dir offensichtlich bei der Relevanz/Verbreitung der Dialekte die Mühe gemacht hast, dies zu untermauern, verstehe ich das in diesem Fall. Ansonsten bin ich bei Tausenden von Edits mit meiner alphabetischen Sortierung gut gefahren, da man hier i.d.R. nichts falsch machen kann. Sollte die eine oder andere Änderung meinerseits in Dein Sichter-Ressort fallen und möchte Deine krasse Minderheiten-Meinung natürlich nicht torpedieren. Einen schönen Sonntag noch und Gruß -- 217.227.195.25 12:29, 17. Mär. 2013 (CET)

Im vorliegenden Fall gibt es keinen Grund für die alphabetische Sortierung. Bei einer Liste mit hunderten von Einträgen bin ich vollkommen bei Dir. Eine Liste mit 3 Einträgen (bzw. 2 im Falle der Départements) aber wird durch die alphabetische Sortierung nicht übersichtlicher sondern verliert Ihre innere Bedeutung.

Ebenfalls schöne Grüße --pwagenblast (Diskussion) 13:22, 17. Mär. 2013 (CET)

„Linsen mit Spätzle

Hallo! Der Sinn meiner Gedankenstriche bestand ja darin, den Kontrast zu ...gutbürgerlich-schwäbischen Gaststätten auf der Speisekarte... eben heute - deutlich zu machen. Grüße --Cc1000 (Diskussion) 18:14, 1. Apr. 2013 (CEST)

Moin, Das habe ich durchaus verstanden. Aus meiner Sicht war dabei aber der Satzbau ein wenig verloren gegangen. Ich denke, man sollte den Satz noch ein wenig umschreiben, hatte mir dazu auch schon ein paar Gedanken gemacht. Spontan war ich aber auf keinen grünen Zweig gekommen.. Gruß --pwagenblast (Diskussion) 20:09, 1. Apr. 2013 (CEST)

Spirulina

Schreibst du auch nen Grund dazu warum du Änderungen verwirfst? Der Artikel hat kaum Quellen. Die Änderung war mit einer Quelle.--DerGudio2013 (Diskussion)

Moin Guido, deine Änderung betraf nicht die Kultivierung (dort hast du sie aber hineingepackt), sondern das Vorkommen. Dort waren allerdings bereit ähnliche, teilweise aber abweichende Werte und Aussagen festgehalten. Gruß --pwagenblast (Diskussion) 19:35, 29. Mai 2013 (CEST)

Fotobitte

Hallo Pwagenblast, habe gerade entdeckt, dass du in Schwäbisch Gmünd beheimatet bist. Meine Bitte: Könntest du bei Gelegenheit ein Foto der am Schmiedturm angebrachten Gedenktafel machen und der Wikipedia stiften? Die Tafel wurde im Dezember 2009 angebracht und erinnert an die 1529 hingerichteten Täufer ([1]). Grüße aus Jever, Gregor Helms (Diskussion) 15:19, 3. Jun. 2013 (CEST)

Moin, Bitteschön:

Gedenktafel in Schwäbisch Gmünd

--pwagenblast (Diskussion) 00:40, 22. Jun. 2013 (CEST)

Abstimmung Erbil/Arbil/Hewler

Hallo,

es gibt derzeit eine Abstimmung zum Namen des Ortes. Vielleicht willst du daran teilnehmen Diskussion:Erbil#Abstimmung. --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:25, 31. Jan. 2015 (CET)

Würde ich mich ebenfalls sehr freuen. --Moplayer (Diskussion) 16:29, 31. Jan. 2015 (CET)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Pwagenblast, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Hochwassermarke

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schwaebisch_Gmuend_2005_015.jpg Vor 2 Jahren war die nicht mehr vorhanden. Kannst du dich evtl. erkundigen, ob sie noch irgendwo existiert? Sie befand sich hinter einer Bankfiliale in der Ledergasse. Gruß --Historiograf (Diskussion) 01:43, 19. Feb. 2017 (CET)

alemannisch-schwäbische Schreibwettbewerb

Hallo Pwagenblast!

I schreib dr, weil du uff deinrer Benutzerseida s Schwäbisch als dei Muadersproch aagä hosch. Uff dr schwäbisch-alemannische Wikipedia geit’s grad zom siebta Mol en Schreibwettbewerb. Des Johr got’s drum, Ortsartikl ausem schwäbisch-alemanischa Raum z erweitre. Vielleicht wär des jo a Glägehoit, au amol ebas uff Schwäbisch zom schreiba? Grad bei de Gmoida im Schwobeland, send di moischte Artikl jo no arg kurz.

Scheene Griaß, --Terfili (Diskussion) 22:13, 28. Okt. 2017 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Pwagenblast
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:57, 6. Dez. 2018 (CET)

Hallo Pwagenblast! Am 6. Dezember 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5.600 Edits gemacht, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:57, 6. Dez. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Scans aus dem Gmünder Stadtarchiv

Hallo Pwagenblast! Seit einigen Monaten haben wir im Stadtarchiv Schwäbisch Gmünd einen großen Aufsichtscanner im Einsatz. Wenn Du für wikipedia, wikisource, commons.... Scans von Archivgut, historischen Fotos/Abbildungen o.ä. benötigst, dann gib uns doch einfach via Email Bescheid und wir laden (sofern vorhanden) die Aufnahmen dann zum Verlinken auf commons hoch. Alternativ geht's natürlich auch mit einem Bestellwunsch über meine Diskussionsseite. Beste Grüße --Dr. Linum (Diskussion) 20:53, 12. Jun. 2020 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 17:41, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.