Diskussion:Laura Prepon

Scientology

Einigen Quellen im Internet zufolge ist Laura Prepon zu Scientology konvertiert nachdem Sie Chris Masterson kennen gelernt hat.

http://www.truthaboutscientology.com/stats/by-name/l/laura-prepon.html

http://www.nndb.com/people/769/000022703/

Ich finde das sollte im Artikel stehen. Sturmflut 16:17, 25. Feb. 2007 (CET)

Stimme zu, da es auch im Artikel zu Chris & Danny Masterson steht. --Saemikneu 21:16, 9. Sep. 2007 (CEST)

Sie hat auch in einer Dr. House Folge mitgespielt!! Staffel 6 Folge 14 war es glaub ich (nicht signierter Beitrag von 213.100.16.168 (Diskussion | Beiträge) 10:23, 10. Mär. 2010 (CET))

Privatleben

laut http://www.whosdatedwho.com/tpx_1485/laura-prepon/ ist sie bereits seit 2008 nicht mehr mit Christopher Masterson in einer Beziehung. Aktueller Partner ist Scott Foster

Auch http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Masterson gibt an, dass die beiden kein Paar mehr sind. (nicht signierter Beitrag von 212.186.99.208 (Diskussion) 20:06, 4. Jan. 2011 (CET))

Scientology und Masterson

Mein Edit (Herausnahme von Liaison und Religionszugehörigkeit) wurde reverted, leider ohne Erklärung. Ich re-reverte, hier ausführlichere Begründung als in der Zusammenfassungszeile möglich ist.

(a) Die Liaison mit Chris Masterson war zumindest mal beendet, siehe z.B. LA-Times-Artikel. Wenn sie wieder aktuell sein sollte, wäre ein Beleg nett. (b) Religionszugehörigkeiten werden im Allgemeinen bei Personen nur angegeben, wenn sie mehr Information bieten als nur "ist Mitglied/gläubig in der Richtung". Die Regularien für (zugegeben erst einmal nur) Kategorisierung sind

(i) Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht

(ii) Personen, deren Biografie durch ihre Religion entscheidend beeinflusst wurde oder wird

(iii) Personen, die für ihre Religion Wichtigkeit hatten oder haben

siehe hier. Alles drei ist hier nicht gegeben, weswegen ich es gelöscht habe. Zugegeben sind Kat-Anforderungen schärfer (oder höchstens gleichscharf), aber in Verbindung mit Wikipedia:BIO#Im_Zweifel_f.C3.BCr_die_Privatsph.C3.A4re WP-Biographie-Richtlinien sehe ich keinen zwingenden Grund, diese hier aufzuführen. (Man beachte, dass das dort zitierte Urteil sogar das Thema "Scientologymitgliedschaft" hatte.) Bei einem erneuten Revert wäre ein Beitrag zur Diskussion wünschenswert. --Ulkomaalainen 22:46, 21. Jun. 2011 (CEST)

Nur der Form halbe: Ich stimme Dir zu und habe die Scientology-Mitgliedschaft eben erneut herausgenommen, da sogar der Beleg sagte, dass sie in der Öffentlichkeit nicht darüber redet, und ihre Mitgliedschaft damit - anders als z.B. bei Tom Cruise - keinerlei "Außenwirkung" hat. Gruß, --Wiebelfrotzer 19:28, 15. Feb. 2012 (CET)

Warum nimmst du das raus? Es ist immerhin ein Fakt und gehört zu ihrem Leben. Nur weil sie nicht damit Werbung macht Scientologie anzugehören, ändert das nicht die Tatsache, dass sie dazu gehört. Das hat rein gar nichts damit zu tun, wie ein Autor dies wertet, wenn er den Fakt anführt. Seehofer ist Katholik - das kann man wertfrei anführen, denn es erklärt gewisse Aussagen, oder populistisch ausschlachten, was bei Wikipedia nichts zu suchen hat. Laura Prepon ist zweifellos Scientologie-Mitglied. Das ist ein wertfreier Fakt, der nicht aus Wikipedia entfernt werden sollte. Dieser Fakt macht keine Aussage zu ihren diesbezüglichen (bisher wohl auch nicht wahrnehmbaren) Aktivitäten oder Statements. Sie ist möglicherweise ein Opfer der Sekte, aber sie gehört dazu. Freiwillig. --Harka2 (Diskussion) 18:40, 21. Jul. 2012 (CEST)

Weil die Tatsache, dass etwas korrekt ist, noch lange nicht ausreicht, um hier erwähnt zu werden. So lange die Mitgliedschaft von L. P. nicht groß thematisiert wird und keine Auswirkungen auf ihr Wirken hat, ist sie in etwa so relevant wie ihr Lieblingsessen oder ihre Hobbies. --Ulkomaalainen (Diskussion) 17:12, 19. Mai 2013 (CEST)

Ihre Mitgliedschaft wird aber in den Medien thematisiert und hat ihrer Meinung nach auch einen großen Einfluss auf ihre Karriere. [1] Abgesehen davon kann man die Mitgliedschaft in einer vom Verfassungsschutz beobachteten Organisation nicht mit irgendwelchen Hobbies vergleichen.--78.51.116.17 22:33, 26. Okt. 2015 (CET)

Nochmal Scientology

Habe gerade aufgrund ihres Interviews im "Women's Health" (http://www.womenshealthmag.com/life/meet-laura-prepon?page=1) einen Satz zu ihrer Mitgliedschaft bei Scientology ergänzt - und als einigermaßen Newbie zuvor nicht hier in die Diskussion geschaut, sorry. Es gibt (Stand 2014) keine Hinweise darauf, dass Laura Prepon Scientology verlassen hat, und so meine ich, ist die Information auch noch aktuell. Hoffe, dass ich es neutral genug geschrieben und gut genug belegt habe,

Mike

--Benutzer:Zeddok 18;23, 28. Sep. 2014 (CEST) (14:30, 28. Aug. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Scientology die Dritte

Zwischenzeitlich gibt es einen neuen Bericht (da müsste man sicherlich nach "seriöseren" Quellen schauen), dass sie mit Scientology abgeschlossen hat.

https://www.msn.com/en-ae/entertainment/other/laura-prepon-prioritising-spirituality-after-ditching-scientology/ar-AANKe5P?li=AAaWeYc&;ocid=hmlogout

Ich persönlich würde daher sehen, dass man diesen Teil wohl aktualisieren darf (auch in dem Artikel von Scientology dann). (nicht signierter Beitrag von 141.15.25.88 (Diskussion) 10:42, 27. Aug. 2021 (CEST))

Hier der Link zum Interview mit dem People Magazine dazu, in dem sie dazu Stellung bezieht: "I'm no longer practicing Scientology," says Prepon. "I've always been very open-minded, even since I was a child. I was raised Catholic and Jewish. I've prayed in churches, meditated in temples. I've studied Chinese meridian theory. I haven't practiced Scientology in close to five years and it's no longer part of my life." https://people.com/tv/laura-prepon-on-motherhood-and-leaving-scientology/