Diskussion:Thermopapier

Umweltverträglichkeit

Hi, jemand hat den Satz

„Ein weiterer Nachteil ist die, gegenüber herkömmlichem Papier, erheblich schlechtere Umweltverträglichkeit aufgrund der chemischen Beschichtung.“

ersetzt durch

„Die europäischen Hersteller von Thermopapieren haben eine Selbtverpflichtungserklärung abgegeben, daß keine toxikologisch bedenklischen Rohstoffe eingesetzt werden. Thermopapiere sind voll recyclingfähig.“

Die neue Aussage mag zwar korrekt sein, daraus lässt sich aber nichts mehr über die Umweltverträglichkeit von Thermopapier im Vergleich zu normalem Druckerpapier ableiten. Da mir dazu keine Quellen vorliegen, möchte ich den entfernten Satz jetzt auch nicht einfach wieder einbauen. Aber vielleicht findet sich ja ein Experte, der die entfernte Aussage be- oder widerlegen kann. --jpp ?! 12:19, 29. Nov. 2006 (CET)

Nachträgliche Bemerkung zur Änderung (9. Juli 2007)

Der betreffende Satz enthielt im Unterton den Vorwurf einer Verletzung der Sorgfaltspflicht. Dieser Unterton wurde entschärft. -- Wikihawk 13:22, 9. Jul. 2007 (CEST)

das verändert aber den Inhalt ... ich dachte jetzt es steht den kunden frei eine Kopie anzufertigen... jedoch im original wird von einer verpflichtung des kunden ausgegangen ....

warum wurde es "entschärft" stellt doch dann genau den sachverhalt dar

Mehr Details...

Ich würde gerne mehr über Thermopapier erfahren, z.B. welche chemischen Reaktionen laufen ab, welche Temperaturen sind notwendig um den Prozess zu starten, wie ist die exakte Zusammensetzung, wäre es auch möglich farbige Ausdrucke zu erstellen, gibt es Spezialanwendungen (z.B. verwenden meines Wissens nach inzwischen viele Banken bei Kontoauszugsdruckern Thermopapier, welches den gesetzlichen Aufbewahrungsfristen genügt) und so weiter. Mehr, mehr, mehr :-) 194.77.100.90 12:06, 24. Jan. 2008 (CET)

Giftstoffe und Kleinkinder

Der Satz mit der Selbstverpflichtung der Hersteller, keine toxikologisch bedenklischen Rohstoffe einzusetzen (siehe oben), flog wohl wieder raus? Ich habe mal gehört, dass aus genau diesem Grund (Gift) Kleinkinder von dem Papier ferngehalten werden sollten. Ist das noch so? Wenn ja, halte ich einen entsprechenden Hinweis im Artikel für unbedingt empfehlenswert und angemessen. --Qhx 23:21, 10. Feb. 2008 (CET)

Temperatur

Bei welchen genauen Temperaturen arbeitet durchschnittliches Thermopapier? --77.64.190.119 18:50, 2. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Anregung, wurde nun zusammen mit anderen Details in den Artikel eingearbeitet. -- Qhx 00:03, 4. Apr. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 2A01:C22:B8D5:A400:B084:7766:E3FE:D408 12:08, 7. Nov. 2021 (CET)

Hat jemand abgeschrieben ?

Schaut mal auf http://www.thermopapier.eu/ Wer hat hier bei wem teilweise wortwörtlich abgeschrieben ? (nicht signierter Beitrag von 212.149.48.44 (Diskussion) 10:06, 10. Feb. 2012 (CET))

„Einfache Thermodrucker für den Privathaushalt“, „preiswerte Faxgeräte“

Soweit ich das übersehen kann, ist die Technologie in diesen unter „Technik“ noch immer als aktuell genannten Einsatzgebieten inzwischen völlig obsolet. 93.197.29.64 22:07, 7. Jun. 2015 (CEST)

Begründung für Verwendung

Ausgehend von Industrie und Handel, wäre eine dahingehende Begründung zu erwarten, daß durch den Einsatz Kosten gespart werden gegenüber z.B. Laserdruck. Ist das so und lässt es sich belegen? Gibt es andere Begründungen für den Einsatz?

Aus Kundensicht ist wohl vielen nicht bewusst, daß die Kassenzettel verblassen bzw. sich verfärben können, bis sie deshalb mal mit einer Reklamation auf die Nase fallen. Ist bekannt, wie oft mit der Begründung "Kassenbeleg unlesbar" Reklamationen abgewiesen werden? Haben Kunden das Recht, beim Kauf einen, den Nachweispflichten entsprechenden (haltbaren), Kauf-Nachweis (z.B. Quittung) zu fordern? --2A02:8109:9A40:1778:0:0:0:2 17:50, 10. Apr. 2017 (CEST)

Seit 2020 "Thermopapiere unbedenklich ins Altpapier"?

Hallo, unter Thermopapier#Bisphenol-A-Verwendung steht aktuell, dass seit dem weitgehenden Verbot von BPA „Thermopapiere unbedenklich ins Altpapier gegeben werden“ können. Nach Lektüre von Kassenbon#Format u. Bisphenol_S#Gesundheitliche_Gefahren scheint es aber gar nicht klar so zu sein, dass die Ersatzstoffe vollkommen unbedenklich sind. Der Abschluss der Forschung steht hier noch aus. Damit sehe ich die obige Aussage durchaus kritisch - wenn diese im Artikel bleiben soll, würde ich zumindest einen passenden Einzelbeleg für sehr sinnvoll halten. Viele Grüße! --2A01:C23:6859:8300:38F8:C9FA:DDA1:B67 16:00, 4. Jan. 2020 (CET)

Gem. Empfehlung des Umweltbundesamts ([1]) soll Thermopapier weiterhin als Restmüll entsorgt werden. Ich habe dies im Artikel geändert. --Svencb (Diskussion) 17:09, 12. Jan. 2020 (CET)

Die Meinungen mit der Entsorgung BPA-freien Thermopapier sind divergent. Ich habe daher um Einseitigkeit in der Darstellung zu vermeiden auch die Ansicht des Verband Deutscher Papierfabriken mit dazu angefügt, es gibt dazu div. Pressemeldungen (habe eine ausgewählt).--LangerFuchs (Diskussion) 12:06, 21. Feb. 2021 (CET)

Die Meinungen gehen eigentlich gar nicht so sehr auseinander - das Umweltbundesamt gibt die Empfehlung nach der verlinkten Aussage auf der eigenen Website ja aus Vorsorgegründen für den (häufigen) Fall, dass nicht klar ist, was im Thermopapier enthalten ist. Ich habe dies umgestellt, um das noch etwas deutlicher zu machen.

Am Rande: ich vermute persönlich, dass das Umweltbundesamt die Empfehlung in einiger Zeit revidieren wird, wenn sich BPA-freie Papiere in der Praxis vollständig verbreitet haben und somit insbesondere Lagerbestände überall aufgebraucht sind. Es sei denn, die Europäische Chemikalienagentur kommt demnächst zum Schluss, dass auch BPS kritisch zu sehen ist... --2A01:C22:B8D5:A400:B084:7766:E3FE:D408 12:07, 7. Nov. 2021 (CET)