Diskussion:Nova TV (Kroatien)

Hi Leute,

vielleicht kann mir jemand bei zwei Problemen helfen. 1) Weiß ich nicht, wie das eigentlich mit Sender-Logos ausschaut, muss ich da erst die Genehmigung erfragen um sie bei Wikki-Commons einzustellen und hier hochladen zu können.

2) Kann mir noch mal jemand erkären, wie ich so eine schmucke Tabelle wie im Eintrag zu HRT einfügen kann? (nicht signierter Beitrag von 84.58.34.243 (Diskussion) 03:10, 17. Sep 2006)

Und wen stören da meinen Hervorhebungen und warum??? (nicht signierter Beitrag von 84.58.34.243 (Diskussion) 03:20, 17. Sep 2006)

Hi, zum Thema Logo (1): Da bist Du bei Wikipedia:Bildrechte#Logos richtig. Lies dir das am besten kurz durch. Zahlreiche Logos sind bereits in der deutschsprachigen Wikipedia und berufen sich auf den Sachverhalt, dass die Schöpfungshöhe nicht erreicht sei. Mehr weiß ich dazu auch nicht.

Zu 2): Die "schmucke Tabelle" ist die Vorlage Infobox Fernsehsender und ich habe sie eingebaut. Diese Boxen werden hier zwar manchmal als übertriebener Schnick-Schnack gesehen. In diesem Fall halte ich sie aber durchaus für vertretbar.

Zu deinen "Hervorhebungen". Du meinst sicher die fetten und kursiven Formatierungen?! Es gibt in WP Regeln, was wie formatiert wird, um den Leser ein konsistentes Bild zu liefern, welches auch stets in allen Artikeln dieselbe Bedeutung hat. Zum Beispiel sind fette Formatierungen mitten im Text eher nicht gewünscht. Lies am besten mal: Wikipedia:Formatierung und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen.

Grüße --Dabbelju 03:56, 17. Sep 2006 (CEST)

210.00€ pro Jahr für die Empfangskarte???

7€ im Monat (sprich 84 im Jahr wenn ich jeden Monat ein neues Abo mache) oder 210.00€ im Jahr, da ist wohl der Punkt an der Falschen stelle :D --- Udgard

Quelle

Habe den Quellen-Baustein wiederhergestellt. Bitte beachten: Blogs und Foren sind normalerweise keine zuverlässigen Quellen. Siehe auch WP:Q. --B. Wolterding 14:49, 4. Sep. 2008 (CEST)

Was ist denn dann eine Quelle für Dich? Kritik im Parlament. Das Volk, bzw die Zuschauer haben Nova TV kritisiert. Da sind Foren und Blogs die beste Quelle. Irgendwie müssen die Leute ja ihren Unmut äußern und im Parlament kann ja nicht vorsprechen. Presseartikel sind eine schlechtere Quelle, da eben diese die Meinung eines Einzelnen wiederspiegeln. Man kann ja im Satz miteinfließen lassen, dass die Kritik dort zu finden war. 84.157.238.198 03:19, 10. Sep. 2008 (CEST)

Als Quelle für eine Enzyklopädie reicht ein Internet-Forum oder -Blog nicht aus, da es zu (fast) allem solche Kritik gibt. Eine Kritik ist nur dann relevant (für eine Enzyklopädie wie Wikipedia), wenn sie zusätzlich auch Gegenstand in der Presse, im Rundfunk oder im Fernsehen war, oder in einem Buch oder in einer Zeitschrift behandelt wurde. Da die Aussagen zur Kritik bestritten werden, dürfen sie nach Wikipedia:Belege gelöscht werden, wenn keine relevanten Belegen geliefert werden. ---- 00:36, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ja nun... genauso könnte man sagen "In der Presse und im Fernsehen wird ebenfalls alles kritisiert und niedergemacht". Da reicht es, wenn einen der Verleger auf dem Kicker hat, dass man dann tagtäglich durch den Kakao gezogen wird. Du wirst sicherlich auch verstehen, dass das Verhältnis zwischen HR und SRB ein besonderes ist. Heute ist es nicht mehr so dramatisch, aber anfangs (Beginn der 2000er) war es durchaus kritisch wenn kroatische Serien im serbischen Fernsehen, oder umgekehrt, zu sehen war. Das dann die Presse nicht schreiben kann "Uns stört die Tatsache, dass serbische Serien im kroatischen Fernsehen kommen" ist wohl klar. Ich wollte nur versuchen, den Vermerk des Vorgängers etwas zu erläutern. Ihr müßt selber wissen wie ihr es halten wollt. 84.157.223.254 04:37, 19. Sep. 2008 (CEST)