Benutzer Diskussion:Thiemo Kreuz (WMDE)
| Babel: | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| Benutzer nach Sprache |
Rote Diskussionsseiten-Links sind auch nicht hübsch
„Hier kannst du Benutzer:Thiemo Mättig (WMDE) eine Nachricht hinterlassen. Heiße ihn zunächst willkommen – Vorschläge dazu findest du unter Wikipedia:Begrüßung.“
Ah ja. Jetzt habe auch ich die „Glückwünsche zum neuen Job“ verstanden und darf mich anschließen.
Magst du gelegentlich deine Aufgabengebiete etwas darstellen?
Viel Erfolg --PerfektesChaos 20:03, 31. Mär. 2014 (CEST)
- Danke. Ich habe vorerst nur vom Kollegen kopiert. Man kann das natürlich wesentlich hübscher machen. Meine Hauptaufgabe ist die Weiterentwicklung des Frontends der Wikibase-Extension, aber wie du gesehen hast, versuchen wir auch, die technische Wunschliste voran zu bringen. --Thiemo Mättig (WMDE) 12:15, 1. Apr. 2014 (CEST)
Stammtischeinladung
Hallo Thiemo Mättig, als Dank für deine Hilfe und Wikidata-Vermittlungen in Seifhennersdorf lade ich dich ein, heute zum Stammtisch in der Oberlausitz nach Quatitz zu kommen. Es ist etwas kurzfristig, aber trendigen Unternehmen der Informationsbranche, wie WMDE es sicher ist, dürfte das nichts Neues sein. Bis bald, --René Mettke 11:22, 6. Jun. 2014 (CEST)
Nerdmädchen
Hallo, wir sprachen ja über Nerdiges, hier also „Mein kleines Nerdmädchen“. Gruß --Schniggendiller Diskussion 04:09, 10. Aug. 2014 (CEST)
WikiCon
Hallo Thiemo,
zu Deinem eingereichten Programmbeitrag habe ich Dir eine Mail geschrieben. Bitte melde dich spätestens bis Mittwoch zurück.
Vielen Dank und beste Grüße, --Holder (Diskussion) 03:24, 16. Sep. 2014 (CEST)
ping
Wikipedia:Bautzen#Nächstes Treffen 
--Anika (Diskussion) 14:52, 4. Dez. 2014 (CET)
Das war jetzt der beste Abschnitt, den ich heute finden konnte. Da kann man mal gratulieren. :) -- Liebe Grüße, 32X 23:38, 9. Nov. 2021 (CET)
technische wünsche
Hallo thiemo, der ping kam leider nicht an. [1] meinst du mit aufteilen nur den commons-wunsch oder alle drei? wobei aus meiner anwendersicht meien drei wünsche echobezug haben und deshalb dort thematisch hingehören. gruß --
Thomas 16:04, 7. Okt. 2015 (CEST)
- @Z thomas: Nun, wie ich schrieb. Nicht in einem Beitrag mehrere Dinge aufzählen (wie soll man dafür abstimmen?) sondern individuelle Punkte anlegen. Wenn du dir die Wünsche der anderen Benutzer in der selben Sektion anschaust, wirst du Doppelungen finden. In solchen Fällen ist es besser, den Wunsch des anderen Benutzers zu unterstützen und ggf. bei der Ausformulierung zu helfen. Danke dir. --Thiemo Mättig (WMDE) 18:26, 7. Okt. 2015 (CEST)
- ping hat diesmal funktioniert
- hmm, die wünsche wurden erst später themenbezogen geordnet.
- mir ist es egal, WIE der wunsch umgesetzt wird als lösung über echo oder über eine weitere beobachtungsliste. das wie ist aus meiner sicht die technische umsetzung. die fachlichen wünsche sind formuliert. oder sehe ich das falsch. -- Thomas 21:14, 7. Okt. 2015 (CEST)
- @Z thomas: Im Augenblick ist immer noch sehr vieles doppelt oder gar nicht „actionable“, wie wir sagen, und wir werden das in den nächsten Tagen aufräumen. Ich möchte gern jedem die Möglichkeit geben, das selbst zu tun. Dein Punkt 1, über die Verlinkung von anderen Artikeln als nur den selbst erstellten informiert zu werden, steht schon drei Punkte weiter oben. Dein Punkt 2, bei bestimmten selbst erstellten nicht mehr informiert zu werden, steht ebenfalls schon dort. Dein Punkt 3, über die Verwendung von Bildern informiert zu werden, steht direkt eins weiter oben. Ordne deine Ergänzungen doch bitte dort ein oder hilf beim Ausformulieren der entsprechenden Wünsche. Um mehr geht es im Moment nicht. --Thiemo Mättig (WMDE) 10:09, 8. Okt. 2015 (CEST)
Nachtrag: Workshop Suche
Hallo Thiemo,
hoffe ihr konntet am Mittwoch noch etwas ausschalfen. Wir hatten im MUC diskutiert, dass das Suchfeld in großen Artikeln schwer erreichbar ist. Dein Beispiel, wo in der mobilen Version ein Suchfeld nur unter bestimmten Bedingungen sichtbar ist hat mich für den Desktop auf eine Idee gebracht. Bei Annäherung an die Bildschirmecke wird das Suchfeld eingeblendet egal wo man gerade im Artikel ist. Rechts das ganze nochmal als Grafik.
Gruß -- Menner (Diskussion) 20:47, 2. Dez. 2016 (CET)
#statements:
Hallo Thiemo Mättig, Danke für diesen Edit. Ich möchte aber kurz fragen, ob die #statements:-Funktion mittlerweile irgendwo hinreichend dokumentiert ist. Da kommt zwar irgendwie formatierter Output raus, aber als die Funktionalität vor ein paar Monaten eingeführt wurde, gab es nicht mehr als ein paar Beispielanwendungen in irgendeiner Test-Wikipedia-Installation (kann gerade nicht erinnern, welche das war). Ich hätte gern eine detaillierte Übersicht, wie die Funktion je nach Wikidata-Datentyp und Zahl der Claims je Property die Ausgabe macht… Habt Ihr da mittlerweile etwas? Dankeschön und Viele Grüße! —MisterSynergy (Diskussion) 17:35, 13. Mär. 2017 (CET)
- Die Beispiel-Seite von damals zeigt immer noch am besten die Unterschiede. Bei verlinkten Items und Propertys sowie externen Identifikatoren ist der Unterschiede signifikant, bei vielen Datentypen gibt es keinen Unterschied, bei einigen sind noch Veränderungen geplant. Koordinaten beispielsweise sollen auf einen Kartendienst verweisen. Leider steht noch nicht fest, welcher das sein wird. Dennoch raten wir seit der Einführung von #statements dazu, es anstelle von #property zu verwenden. --Thiemo Mättig (WMDE) 17:58, 13. Mär. 2017 (CET)
- Schade, so ohne Dokumentation möchte ich das weder verwenden noch zur Verwendung empfehlen, auch wenn ich das Potenzial der neuen Funktion durchaus erkenne. Ich hatte damals bei der Einführung schon Lea gefragt, ob Ihr da was sauber dokumentieren könnt, und das wollte sie glaub ich auch anschieben. Ich wünsche mir jetzt einfach noch einmal :-) Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 18:17, 13. Mär. 2017 (CET)
- Ich persönlich erachte es als wichtiger, bestehende Dokumentationen zu pflegen, statt weitere zu schreiben. Daher meine Edits. #statements ersetzt #property in nahezu allen Fällen. Die Dokumentation ist nicht anders als bisher. Beide Funktionen geben Statements formatiert aus, mit Kommata getrennt, ideal für die direkte Verwendung in Infoboxen. --Thiemo Mättig (WMDE) 19:22, 13. Mär. 2017 (CET)
- Schade, so ohne Dokumentation möchte ich das weder verwenden noch zur Verwendung empfehlen, auch wenn ich das Potenzial der neuen Funktion durchaus erkenne. Ich hatte damals bei der Einführung schon Lea gefragt, ob Ihr da was sauber dokumentieren könnt, und das wollte sie glaub ich auch anschieben. Ich wünsche mir jetzt einfach noch einmal :-) Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 18:17, 13. Mär. 2017 (CET)
Oberflächenadministrator
Lieber Thiemo, aufgrund des im Ergebnis eindeutigen Meinungsbildes (Wikipedia:Meinungsbilder/Nichtadmins_als_Benutzeroberflächenadministratoren#Ergebnis) habe ich Dir das BOA-Recht gerade wieder entzogen. Es ist eine allgemeine Communityentscheidung und überhaupt keine Bewertung oder Kritik deiner Arbeit. Natürlich kannst Du weiter an der WP-Benutzeroberfläche arbeiten, allerdings müssten Deine Änderungen dann durch jemand anderes eingepflegt werden, die dafür zuständigen Projektseiten kennst Du ja. Vielen Dank für Deine Mitarbeit! Gruss, --MBq Disk 12:10, 21. Aug. 2020 (CEST)
