Wikiup:Qualitätssicherung/17. August 2021

13. August

14. August

15. August

16. August

17. August

18. August

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:38, 10. Nov. 2021 (CET)}}

Partidul Ecologist Alianța Verde din Moldova

Infobox fehlt, bissl wikifizieren und Aktualisierung.--2A01:598:A053:D489:4013:F679:5E3E:B499 14:11, 17. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:37, 10. Nov. 2021 (CET)

Wasser-Abrasiv-Suspensions-Strahlschneiden

Der interessante Artikel hat leider einen zu starken Bezug auf eine Firma. Dieser müsste beseitigt werden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 17:37, 17. Aug. 2021 (CEST)

Ohne den Firmennamen und ohne WP gibt es für den Begriff exakt zwei Google-Treffer. --87.150.13.119 19:53, 17. Aug. 2021 (CEST)

Macht es Sinn, englischsprachige Quellen 8z.B. Offshore-Decom-Dienstleister) hinzu zu fügen, die über "Abrasive Cutting" sprechen, aber aufgrund des Anwendungsbereichs eindeutig der WASS Technik zugeordnet werden können? (nicht signierter Beitrag von 170.133.5.19 (Diskussion) 12:37, 19. Aug. 2021 (CEST))

Ist im übergeordneten Artikel Wasserstrahlschneiden im Abschnitt Abrasivschneiden schon beschrieben, in ausreichender Ausführlichkeit. --87.147.182.186 13:00, 18. Aug. 2021 (CEST)

im Kapitel steht zu wenig, hier ist es mMn zu viel. Leider wurde da schon viel Herzblut hinein gesteckt (das macht das immer emotional). Gibt es ein Technik-wiki, in dem das gut reinpassen würde? --Hannes 24 (Diskussion) 18:46, 18. Aug. 2021 (CEST)

der Artikel Wasserstrahlschneiden befasst sich - abgesehen von der Einfügung zu WASS und WAIS - nur mit der Anwendung von WAIS in Fertigungsbetrieben (Inhalt übrigens v.a. aus einen Lehrbuch mit Stand 2015 ). Es scheint nicht sinnvoll, die vielen anderen Anwendungen der WASS Technik dort hinein zu quetschen. (nicht signierter Beitrag von 170.133.5.19 (Diskussion) 12:32(nicht signierter Beitrag von 170.133.5.19 (Diskussion) 12:37, 19. Aug. 2021 (CEST)), 19. Aug. 2021 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:03, 9. Nov. 2021 (CET)

Maskmedicare

Eine Löschdiskussion der Seite „Maskmedicare“ hat bereits am 17. August 2021 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Wikifizieren, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 11:16, 17. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) 11:51, 17. Aug. 2021 (CEST)

Megy B. Marc Rudolf

Textdschungel bedarf der Rodung sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:05, 17. Aug. 2021 (CEST)

SLA wegen Verdachts auf Sperrumgehung Marc Rudolf gestellt. Mal schauen... Flossenträger 15:10, 17. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:06, 17. Aug. 2021 (CEST)

Günther Böttger

Eine Löschdiskussion der Seite „Günther Böttger“ hat bereits am 26. Oktober 2019 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

vollstes VP, falls relevant Flossenträger 10:18, 17. Aug. 2021 (CEST)

Mag ein A mal nach Wiedergängertum schauen? --Bahnmoeller (Diskussion) 11:21, 17. Aug. 2021 (CEST)

Puh, offenbar ein heisses Eisen: Benutzer:Valanagut/Günther Böttger Flossenträger 15:13, 17. Aug. 2021 (CEST)

Ich weiß ja nun nicht, was die "A"s dazu zu sagen haben und was tatsächlich in dem gelöschten Artikel stand. Aber wenn ich hier im Artikel lese, dass er "sich ... für gute Zwecke ein[setzte], um anderen Menschen zu helfen" und eine ganz ähnliche Formulierung dann als Verteidigungsrede in der LD von damals wiederfinde, dann klingelt es doch zumindest. --87.150.13.119 19:41, 17. Aug. 2021 (CEST)

Der sagt: bitte ausgiebig mit dem Artikel beschäftigen: "Begründung: War SLA als Wiedergänger, Relevanz sollte angesichts der vielen Ausstellung aber in Ruhe geklärt werden. Hyperdieter (Diskussion) 20:33, 17. Aug. 2021 (CEST)"

Wird jetzt also 7 Tage lang diskutiert, ob Galerien & Co. nicht vielleicht doch relevant machen. Nun ja, für mich jetzt ein PaL (Problem anderer Leute). Flossenträger 08:12, 18. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Martin Sg. (Diskussion) 19:20, 18. Aug. 2021 (CEST)

Thermomorphogenese

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 20:29, 17. Aug. 2021 (CEST)

"Der Begriff ist angelehnt an die zuvor beschriebene Photomorphogenese"... wo wurde dieser Satz denn abgeschrieben? --87.150.13.119 21:02, 17. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meloe (Diskussion) 12:27, 18. Aug. 2021 (CEST) mögliche URV wurde aber nicht geprüft

Per Googeln konnte ich keine finden, aber die Formulierung winkt dermaßen mit dem URV-Zaunpfahl, dass ich fast vermute, das stammt entweder aus einem schönen analogen Buch oder wurde von irgendwoher übersetzt, so dass sich das Original nicht ohne weiteres finden lässt. --87.150.13.119 17:55, 18. Aug. 2021 (CEST)

Seilbahn Riems

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:03, 17. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirkjot (Diskussion) 16:40, 26. Aug. 2021 (CEST)

Ritterswerder

Wo genau soll sich hier was (Insel?) befunden haben? So kein brauchbarer Artikel. --Zollwurf (Diskussion) 11:14, 17. Aug. 2021 (CEST)

@Zollwurf: Da jetzt einen lieblosen (LW ohne Parameter:(Falsch:{{Lagewunsch}}) richtig wäre {{Coordinate|NS=|EW=|type=building|region=LT}} gewesen) LW und auch noch an falscher Stelle: wieso ganz oben, der gehöhrt vor die kats eingetragen. Ist wohl wieder einer deiner Schnellschüße, um Argumente zu sammeln, WP funkioniert auf Dauer aber anders: Ohne Quellen geht garnix (Vermutungen sind nie Quellen für die Georeferenzierung, selbst wenn sie als Vermutung belegt sind. Und es gibt Regeln in WP, die auch du einhalten solltest. So machst du nur anderen zusätzliche Arbeit. --Jom _Klönsnack? 22:39, 28. Aug. 2021 (CEST)

@Jom: Was soll dieser absolut unnötige Vorhalt? Ich habe den Beitrag nicht verfasst, und somit auch nicht um Worte wie "vermutlich" und "wahrscheinlich" angereichert; lies mal besser die Versionsgeschichte statt mit Dreck zu werfen. --Zollwurf (Diskussion) 07:55, 29. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:47, 16. Sep. 2021 (CEST)

Hainzl Industriesysteme

Groß- und Kleinschreibprobleme und vereinzelt eine nicht-neutrale Darstellung: daran ist noch zu arbeiten. Außerdem ist der Artikel über weite Strecken eine sogenannte "Textwüste". --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 16:00, 17. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:29, 18. Okt. 2021 (CEST)

Black and Tan (Getränk)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Black and Tan. --Krdbot (Diskussion) 08:19, 18. Aug. 2021 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Black and Tan (Getränk). --Krdbot (Diskussion) 08:17, 18. Aug. 2021 (CEST)

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 18. Aug. 2021 (CEST)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:27, 17. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:24, 23. Okt. 2021 (CEST)

Freihandelsabkommen

Der Artikel scheint nicht mehr aktuell zu sein: In dem Artikel wird ziemlich viel über NAFTA gesprochen, doch die NAFTA-Novellierung durch die Trump-Regierung ist darin unberücksichtigt. Außerdem ist der Artikel über weite Strecken eine sogenannte "Textwüste". --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 12:12, 17. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 19:41, 1. Nov. 2021 (CET)