Benutzer Diskussion:JenneInBerlin

Archiv

---

Liste der Regierungen Ghanas

Hallo Jenne, ich komme nochmal auf die riesige Liste der Regierungen Ghanas zurück. Auch in der englischen Wikipedia hat sich da einiges getan, ebenso wie in unserem Projekt durch die Artikel zu den Wahlen etc. Ich hab mir überlegt, dass der Artikel Liste der Regierungen Ghanas im Moment schon recht groß und inhaltlich fast schon überfrachtet ist. Ich möchte noch einiges zu den verschiedenen Regierungen schreiben, vielleicht auch zur Zusammensetzung des Kabinetts, der Posten etc. Das alles in den bestehenden Artikel einzuarbeiten wäre echt zu viel des Guten. Kannst du dir vorstellen die Liste der Regierungen Ghanas zu beschränken zB auf eine Liste der folgenden Gesalt:

• Nkrumah Regierung
• Busia Regierung
• etc. ?

Dann könnte man die von Dir erstellen Tabellen mit den Kabinettsposten unter die verschiedenen Lemma ziehen und entsprechend verlinken mit zB Parlamentswahlen in Ghana 2004 oder den Verfassungsmäßigen Besonderheiten (wie zB in den Zeiten der Militärdiktatur. Ich will dir da auf keinen Fall reinpfuschen, kann mir aber für das Projekt eine deutliche Arbeitserleichterung vorstellen (und natürlich auch für mich), wenn ich nicht versuchen muss allen kurz zu halten. So gibt es auf lange Sicht vielleicht Abschnitte unter dem Lemma Busia Regierung, in dem die Außenpolitik oder die Finanzpolitik dieser Regierung geschildert werden kann. Ähnliches kann ich mir (übrigens auch wie in der englischen Wikipedia) für den Großen PLan der Liste der historischen Herrscher vorstellen. Also eher einzelne Artikel, die dann besser ausgebaut werden können. Was meinst du ? --Abena 09:53, 22. Mai 2007 (CEST)

Okay, machen wir aus den Hauptüberschriften einzelne Artikel und eine Kategorie:Regierungen Ghanas auf. Ich weiß nicht wieviel Du an Material bisher hast, denn die separaten Artikel dürften ziemlich groß werden, wenn Du die Wirtschafts- Außen- und Innenpolitik etc. der einzelnen Regierungen beschreiben willst. Vielleicht ist es doch besser, in den einzelnen Regierungsartikeln nur die Personen aufzulisten und den Rest dann in Chronologie-Artikeln zu beschreiben, z.B. "Ghana im Jahre 1978". Aber letzteres würde ich erst machen, wenn genügend stoffliches Fleisch da ist. Das Zusammentragen wird natürlich ne Heidenarbeit, aber wenn Du damit anfangen möchtest, dann mach das und leg erstmal die Regierungsartikel an. Die jetzige Liste der Regierungen würde ich komplett auflösen, ist ja dann überflüssig. Die Königsliste nehme ich auch wieder auseinander und arbeite sie in separate Artikel ein, wird sonst ebenfalls zu riesig. --JenneInBerlin 10:41, 22. Mai 2007 (CEST)

Hups, so leer hier... Jenne, ich hab dann mal die Regierungslemma im Projekt angelegt. Allerdings scheue ich mich (Versionsgeschichte), diese Sachen einfach raus zu kopieren, da es ja deine Arbeit war und auch nach Außen hin weiterhin so stehen bleiben soll, wenn es nach mir geht. Wenn du gerade keine Lust/Zeit auf das Rauskopieren und Neu Anlegen hast, mach ich das selbstverständlich, ich will dich nur vorher fragen.

Kategorien kann ich nicht anlegen (hab ich erst einmal gemacht und auch schon wieder vergessen wie es geht. Kannst du das machen ? Eventuell kannst du deine Texte zu zB dem Council of State oder zum Provisional National Defence Council auch auf die einzelnen Lemma verteilen (versionsgeschichte). Das mit der Innenpolitik etc. gehört meiner Ansicht nach nicht in ein Chronologisches Lemma. Allerdings würde ich das auch eher kurz halten wollen (ich schreib ja hier kein Buch). Nur Stichpunkte zu Kakaopreisen, Arbeitslosigkeit, Wahlen, Menschenrechte etc. Mal schauen. Die Herrscherartikelsache finde ich auch besser als Einzelartikel. Sonst kommt man, wie du schon gesagt hast, eh niemals zum Ende mit dem Herrscherartikel. Gruß nach Berlin.--Abena 18:14, 22. Mai 2007 (CEST)

Hatte ich gerade noch vergessen... Die Liste der Regierungen Ghanas würde ich gerne nicht ganz löschen, sondern ähnlich der Liste in der engl. Wikipedia hier aufbauen, nachdem das Lemma wieder frei ist. Einverstanden ? --Abena 18:17, 22. Mai 2007 (CEST)

Nochmal ein Nachtrag... User:Natsubee aus der englischen Wikipedia hat ürbigens bei seiner Arbeit aus deiner Liste der Regierungen Ghanas die Infos entnommen und auch aus Quelle genannt... (Siehe hier) zB. Freut mich richtig. Nun werden diesen Infos, die du in stundenlanger recherchearbeit herausgefunden hast bestimmt auch bald in andere Sprachen überstetzt und verbreitet. Das ist Wikipedia. Gute Arbeit Jenne ! Weiter so. Ich geht jetzt auch offline und lass deine Dik in Ruhe ;-) --Abena 18:23, 22. Mai 2007 (CEST)

Bei der Anlage von Kategorien schreibt die Wikipedia eine Mindestanzahl von zehn Artikeln vor, okay, wird eh zumeist nicht eingehalten, aber ein paar sollten es schon sein, ich denke mal es wird toleriert, wenn es erkennbar ist, dass es noch mehr werden. Die Regierungsartikel würde ich mit der bisherigen Benennung nicht so anlegen. Die Regierung nach dem Namen zu benennen, der (angeblich) die meiste Macht im Staate hat, ist nicht seriös und kann auch nach hinten losgehen. Es bringt zudem eine Wertung rein. Okay, das tut "Militärjunta" auch, wahrscheinlich weil wir das Negativbeispiel von Chile vor Augen haben, aber es ist nun mal eine korrekte Bezeichnung der Regierungsform. Vielleicht kann man es auch anders benennen. Jedenfalls wirst Du in deutschen (seriösen) Medien kaum bis gar nicht Begriffe wie Schmidt-, Kohl-, Schröder- oder Jelzin-Regierung wiederfinden. Aber bei den Engländern läuft so vieles anders.
Was einen Artikel zum Staatsrat anbelangt, so überlasse ich ihn gerne Dir, denn Du hast den Verfassungstext von 1992 ohnehin bei Dir (ich müsste mir den erst holen). In Sachen PNDC: "schaun wir mal...". Was willst Du denn von der jetzigen Regierungsliste stehen lassen?
Übrigens beim Bücherscheiben bist Du schon dabei - wir alle schreiben ein großes Buch und wir vier ein großes über Ghana, ....das wir der Nachwelt hinterlassen. Gruß nach Münster --JenneInBerlin 11:28, 23. Mai 2007 (CEST)

Unter Liste der Regierungen Ghanas hätte ich eben gerne eine Liste der Regierungen, also zB

• Regierung Ghanas 1992 bis 1996
• Regierung Ghanas 1996 bis 2000, etc.

oder eben

• Rawlings Regierung 1992 bis 1996
• Rawlings Regierung 1996 bis 2000, etc.

oder

• Rawlings Regierung
• Kufuor Regierung, etc.

Wir sollten uns über die Artikelbezeichnungen einigen. Du hälst die Namen der Präsidenten (oder Regierungschef`s) für unseriös. Was schlägst du denn alternativ vor ? --Abena 11:37, 23. Mai 2007 (CEST)

Das erste mit den Jahreszahlen ist doch nicht schlecht. Es ist absolut neutral. Ich würde es befürworten. --JenneInBerlin 12:03, 23. Mai 2007 (CEST)

Vielleicht kann man ja Erste.. bis Vierte Republik als Unterkategorie anlegen? --JenneInBerlin 12:07, 23. Mai 2007 (CEST)

Elmina

Hallo Jenne, habe deinen Artikel zu Elmina (Staat) gesehen (und erst überflogen, werde ihn noch gründlicher studieren) und daraufhin erstmals einen Artikel, den ich als Rudiment bei mir auf dem PC habe und an dem ich wohl länger arbeiten werde, auf den Artikelparkplatz gesetzt:Wikipedia:WikiProjekt Ghana/Artikelparkplatz/Geschichte Elminas, damit wir nicht doppelte Arbeit machen. Ein wenig überschneidet sich das, aber ich denke, man kann es auseinanderhalten - oder wie siehst du das? Damit lohnt es sich aber nicht, an dem Kapitel Zur Geschichte im Elminaartikel jetzt viel zu ändern. Ich habe gerade über Fernleihe "An archeology of Elmina" von Christopher DeCorso bestellt. Davon erhoffe ich mir gesammelt reichlich Infos, die einen fundierten Artikel zur Geschichte Elminas ermöglichen. Bisher sind vielleicht dort ein paar Weblinks interessant. Bin an einer Diskussion und Anregungen von dir zum Thema immer interessiert. Freundliche Grüße Ahanta 13:33, 2. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Ahanta, ich war mir echt nicht sicher, wie ich das Ganze nennen soll. "Geschichte von Elmina" hatte ich auch im Sinn, aber dann müsste alles mit rein. Die Geschichte 1738-42 ist z.B. mehr als ein einzelner Artikel verkraften kann. Ich weiß noch nicht, wie ich es darstellen soll. Mit "Elmina (Staat)" bin ich auch nicht glücklich, aber mir ist kein besserer Titel eingefallen. Wenn Du wirklich einen Artikel "Geschichte von Elmina" o.s.ä. anlegen willst, dann hast Du meine Unterstützung. Vielleicht kann ja Abena was zu dieser Verfassung von 1928 schreiben. Deine Quelle kenn ich nicht, aber es ist gut, dass wir uns ergänzen. --JenneInBerlin 14:02, 2. Jun. 2007 (CEST)

Klar kann ich was zur Verfassung was schreiben. Bisher hab ich "nur" alle des unabhängigen Ghana... Burns und Co. Fehlen noch. Sagt einfach Bescheid, wenn es was konkretes zu schreiben gibt. --Abena 09:06, 4. Jun. 2007 (CEST)

Indexliste

Hallo JenneInBerlin, die neuen Lemma Regierung Nkrumah, etc. hab ich bereits in die Indexliste eingetragen, bin mit aber nicht Sicher, wie und ob ich die Anzahl (steht noch auf 814) auch verändern soll, weil ich dir da dann doch lieber nicht "Reinpfusche". meld dich, wenn meine pfuscherei unübersichlich geworden ist. Gruß--Abena 21:47, 28. Jun. 2007 (CEST)

Nkoranza

Hallo Jenne, ich hab mich an deinen traditionellen Herrscherartikel auf dem Artikelparkplatz erinnert und dort den Begriff Nkoranza gefunden. Nun bearbeite ich gerade den Distrikt Kintampo North und hab die Angabe gefunden, dass die Mo und eben diee Nkoranza dort traditionelln leben. Das Volk ist aber nun nicht in der Ethnienliste. Kannst du dazu vielleicht etwas mehr sagen ? Kennst du einen Alternativen namen der Nkoranza, der vielleicht schon in der Liste ist, oder vielleicht weist du ja, ob das Volk unter die Brong fällt in unserer Einordnung... Ich bin gerade überfragt. Gruß --Abena 10:51, 9. Aug. 2007 (CEST)

Das ist in der Tat eine schwierige Frage, weil der Brong-Begriff in der Literatur nicht einheitlich gebraucht wird. Ich würde mich einer Lesart anschließen, welche als Brong alle Akan nördlich der Regenwald-Grenze (im wesentlichen die Nordgrenze des aschantischen Kerngebiets) östlich des Comoe-Flusses und westlich der Togo-Berge zusammenfasst und bei den Einzelstaaten von Brong-Staaten spricht, die früher oder später von Ashanti geschluckt worden sind. Ich maile Dir mal fünf eingescannte Karten zu diesem Thema. Zu den Brong-Staaten würde ich auf alle Fälle Nkoranza, Wenchi, Kintampo, Banda, Dorma, Mo, Atebubu, Kratchi zählen, vielleicht könnte man einige mehr dazu nehmen. Wie Du bei Delafosse (1908) siehst, werden die Bewohner zwischen Assikasso und Bondoukou auch als Abron bezeichnet. Ahafo und Sefwi würde ich nicht mit dazuzählen, es sei denn es gibt irgendwo eine klare Definition. Die Karte von Bowdich (1817, nur ein Ausschnitt) setzt jedoch die "Booroom" als südöstliche Nachbarn der "Coranza" und Ferguson (1893) sieht nur die Akan zwischen Atebubu und Krachi als Brong, grenz sie aber von diesen ab. Hinzu kommt noch die Brong-Konföderation als Staatsgebilde im 19. jahrhundert, der nur ja einige der früheren "Brong-Nationen" angehörten. --JenneInBerlin 12:52, 9. Aug. 2007 (CEST)

Mail hab ich bekommen und geantwortet. Vielleicht hier einfach zur öffentlichkeit weiter... Ich bin da echt über fordert. Denken den zB die Mo, sie sind Brong ? Wir haben in der Liste der Ethnien Ghanas beispielsweise die Mo neben den Brong aber nicht die Nkoronza. Bei den Abron und den Brong handelt es sich, meiner Erfahrung nach um Alternativen... Mir fällt gerade ein, dass ich mit Efua schon mal kurz über ehtnien und den Kontakt in Ghana gesprochen habe. VIelleicht sollte man da auch auf aktuelle forschunen, und natürlich die Gründungsgeschichten der Völker selbst gehen. Die Karten sind einfach nicht eindeutig und stellen vor allem keine Abstammungen dar. Hast du da eine Lösung, wie man an Informationen kommen kann ? Könnte man vielleicht an das Ministerium für Chief Angelegneheiten oder Kultur schreiben, um eine Anwort zu erbitten, ober um Kontaktadressen ? --Abena 17:30, 10. Aug. 2007 (CEST)

Politiker Up-Date und Regierungsumbildung

Hi jenne, als Politiker Up-Date und Regierungsumbildungsnews hab ich nun bei allen bereits angelegten Politikern die Daten zu den aktuellen Posten verändert. Gehalten hab ich mich an die vor dir gemailte Liste... Auch die navigationsleiten hab ich angepasst (Außenminister und Chief Justice), die Regionen ausgebessert hinsichtlich der neuen Regionalminister und einige neue Minister angepasst. Weitere folgen, so dass jedenfalls das aktuelle Kabinett wenigestens in Kurzartikeln vorhanden ist. In dem Artikel Regierung Kufuor habe ich bisher lediglich einige Namen anders geschrieben und die Regionalminister, wie auch die neue Chief Justice hinzugefügt. Die übrigen Minister fehlen noch, da ich damit leicht überfordert bin. Einige Ministerien, wie zB Finanzen hat jetzt wohl keinen Minister mehr, sondern nur noch einen Staatsminister. Wenn mann zudem die angaben in dem von Dir gemailten Link verfolgt zu den früheren Posten, so sollten die auch noch nachgeprüft werden. Wie man jetzt die Umkategoriesierung (Minister zu Staatsminister) macht ist mir schleierhaft... Kannst du das ? Und hast du Lust die der Angelegenheit in der Regierung Kufuor weiter anzunehmen? Gruß --Abena 16:40, 16. Aug. 2007 (CEST)

Okay, die Umarbeitung bei Regierung Kufour ist in Arbeit. Mach ich, mich stört sowieso die 100%-Brteitenanpassung bei den Regionalministern. Mein Eindruck aus der Literatur ist, dass Staatsminister den eigentlichen Ministern untergeordnet sind, also dass sie vergleichbar sind mit den Staatssekretären bei uns. Anders kriege ich keinen Sinn in die Angelegenheit. Steht in der Verfassung nichts darüber? Die unterschiedlichen Namensschreibweisen nerven in der Tat, ich würde aber die, welche wir bisher haben, beibehalten. Okay, bis später. Gruß --JenneInBerlin 20:10, 16. Aug. 2007 (CEST)

in der Verfassung gibt es nur den hinweis, dass die zahl der Ministerien begrenzt ist. damit behilft sich Ghana über die Bezeichnung Staatsminister ab und zu. Er ist also meiner Meinung nach nicht unbedingt gleichzustellen mit dem deutschen Staatsminister. Und danke, dass du die Liste in Angriff nimmst. --Abena 20:15, 16. Aug. 2007 (CEST)

Klasse sieht schon viel besser aus der Artikel Regierung Kufuor. Was hälst du davon die Bezeichnung im Dickdruck (Minister oder Staatsminister) auf die Spalte mit dem ministerium zu verschieben als eine Art Umbenennung von Ministerium in Staatsministerium ? -Abena 12:00, 20. Aug. 2007 (CEST)

Ich würde das nicht ersetzen wollen, sondern nebeneinander stehen lassen. Wenn Du z.B. mal auf die GhanaHomePage schaust, wird auch (wenn auch nicht auf dem neuesten Stand) zwischen Kabinett-Ministern, Nicht-Kabinett-Ministern und Staatsministern differenziert. Mein Eindruck ist, dass in mehr als die Hälfte der Fälle ein Staatsminister neben einem eigentlichen Minister existiert. Ich glaube schon, dass, wenn die Verfassung die Zahl der Ministerien vorschreibt, alles weitere, wenn es denn notwendig (?) ist, anders benannt werden muss. Nun ja, aber vieles bleibt schleierhaft, in der Tat. --JenneInBerlin 11:59, 21. Aug. 2007 (CEST)

Kategorie Sprache in Ghana

Ich hab in dieser Sache mal bei Sven-steffen arndt ncahgefragt. [1] kannst du seinen Vorschlag einsehen. Vielleicht schauen wir mal, ob es der Anstrengung tatsächlich bedarf, denn ich rechne da mit sehr vielen Reibungsverlusten. Gruß --Abena 10:37, 21. Aug. 2007 (CEST)

Theresa Amerley Tagoe

Hallo Jenne, jetzt hab ich mal Theresa Amerley Tagoe angelegt, konnte aber im Netz nichts mehr zu einem Posten als Staatsministerin ohne besonderen Amtsbereich in der Regierung Kufuor zu irgendeiner Zeit finden. Kannst du nochmal schauen, ob sie wirklich Staatsministerin war ? Ich hab bisher nur verschiedene Vizeminister Posten gefunden. Gruß --Abena 11:40, 21. Aug. 2007 (CEST)

Also weder meine Regierungsliste für August 2004 als auch die für August 2005 erwähnt Frau Tagoe. Sie taucht bei mir erst in der Regierungsliste (www.ghana.gov.gh) (Ausdruck 3. Febr. 2007) auf, wo sie als Deputy Minister für die Greater Accra Region genannt wird. Der Ausdruck aus Ghanaweb (ebenfalls 3.2.2007) nennt sie jedoch als Minister of State ohne das Ressort näher zu kennzeichnen. --JenneInBerlin 17:38, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ich würde vorschlagen die Minister of State sache als eher unsicher zu bezeichnen. Bei den anderen Vizeministerstellen hab ich weitere Links gefunden. Aber die Staatsministersache kommt mir komisch vor. Meinst du, wir sollten das Löschen oder einfach nur als unsicher bezeichnen unter Nennung deiner Quelle ? -Abena 19:37, 21. Aug. 2007 (CEST)

Vielleicht hast Du recht, versehen wir den Staatsminister mit einem Fragezeichen. In der aktuellen Liste ist sie immer noch Vizeministerin für Groß-Accra-Region. --JenneInBerlin 10:06, 22. Aug. 2007 (CEST)

Endlich 1000 Artikel

Jenne, ich danke dir auf diesem Wege einmal für deine detaillierte Zählung der Artikel im bereich Ghana. Nur deinetwegen konnte ich meine persönliche Marke der 1000 Artikel feiern, die Ahanta nun gerissen hat. Danke für deine hilfreiche, gutrecherchierte und hilfbereite Mitarbeit bei diesen und anderen Artikeln. Ich könnte mir immer noch ein Ghana-Projekt-treffen vorstellen an dem zumindest der "Harte Kern" der Ghanainteressierten und weitere Wikipedianer bei Interesse mitarbeiten können. Hast du dazu vielleicht eine Meinung ? Gruß --Abena 11:39, 30. Okt. 2007 (CET)

Hallo Jenne, du giltst als Autorität für die Feststellung der Artikelzahl ohne Kategorien, aber mit Sprachen usw. Ich habe nicht gerafft, wie du da vorgehst. Haben wir 1000? Und welcher war der 1000.? Ein "Ghana"-Treffen fänd ich auch spannend. Hätte z.B. wahrscheinlich vor Silvester Zeit, u.U. auch in Berlin? GrußAhanta 09:38, 31. Okt. 2007 (CET) Sehe gerade den Hinweis 997 Artikel am 26.10. Dann hätten wir die 1000 auch nach deiner Zählung, allerdings wäre der 1000. der Artikel Brandenburgisch-Afrikanische Compagnie von Benutzer Elbarto2323, dem ich gestern nach kurzem Zögern, ob der Ghanabezug deutlich genug ist, die Kategorie Ghana (Geschichte) zugeordnet habe.GRuß Ahanta 09:45, 31. Okt. 2007 (CET)

Jetzt haben wir auf alle die Tausend. Es ging bei Deinem Artikel nur darum ob 999 oder 1000. Ich wollte noch mal abschecken, ob ich einen übersehen habe, bei 950 hats noch gestimmt. Die Sprachen-Artikel sind auf jedem Fall mit dabei, zumindest die, welche zum Zeitpunkt der Kategorielöschung vorhanden gewesen waren. Leider bekommt man es jetzt aber nicht mehr mit, wenn neue hinzukommen. Okay, ich habe seit dem Sommer nicht mehr viel gemacht, kann aber, was stoffliche Inhalte anbelangt, noch jahrelang weitermachen. Also ich bleibe auf alle Fälle weiter dabei. Die Nummernliste und ein alphabetisches Verzeichnis mit den Nummern kann ich auf Wunsch mailen. Eine öffentliche Internetseite zum Dateien + Bilder-parken wird von meiner Seite aus noch etwas dauern. --JenneInBerlin 13:00, 31. Okt. 2007 (CET)

Feier immer noch. Jenne, ich wäre auch gerne bereit zwischen Weihnachten und Silvester nach Berlin zu kommen. Hast du Interesse an einem Ghanatreffen ? Wir könnten im Ghana-Projekt und vielleicht auf der Afrikaseite einladen. Jeder sorgt grundsätzlich selbst für seine Unterkunft. Wenn wir uns auch an einem Wochenende Treffen kann ich vielleicht Räume in Berlin zur Verfügung stellen... Ich hätte daran richtig Lust und brauche auch eine neue Arbeitsmotivation und Richtung. Was denkst du darüber ? gru´ß --Abena 10:24, 2. Nov. 2007 (CET)

Okay, können wir machen. Willst Du/Ihr zum Chaos Communication Congress, wo die Berliner Wikigemeinschaft einen eigenen Stand hat. (siehe: Wikipedia:Berlin bzw. für 23C3 2006: Wikipedia:Berlin/23C3? Ich kann unter den IT-Profis und Berufs- und Hobbyhacker allerdings kaum mitreden. Sag/sagt einfach Bescheid oder was ihr Euch unbedingt mal anschauen wollt, ich stehe am Wochenende 29./30.12. auf jeden Fall ganztägig zur Verfügung, bei den Tagen davor ist es unsicher, muss ich sehen. --JenneInBerlin 14:19, 2. Nov. 2007 (CET)

Könnte mir wie gesagt auch vor Silvester vorstellen und auch mal einen Blick auf die Hacker und den Wikistand zu werfen. Eine Einladung an die gesamten interessierten aus dem Afrikabereich wär doch was. Ahanta 15:18, 3. Nov. 2007 (CET)

Das WE halte ich mir auf jeden Fall frei. Berlin, wir kommen... --Abena 21:49, 3. Nov. 2007 (CET)

Ich hatte so viel Stress die letzte Zeit, dass ich das Projekt "Berlin vor Silvester" niocht so recht weiter verfolgt habe. Ich glaube, ich brauche doch eher ein paar ruhige Tage.Gruß Ahanta 19:28, 22. Dez. 2007 (CET)

Regentschaft bei den Akan

Hallo Jenne, da gibt es einen neuen Artikel Regentschaft bei den Akan von Benuzterin Efua, der auch nach einigen inhaltlichen Korrekturen noch deutliche Widersprüche zu deinem Artikel Regierung von Ashanti aufweist. Ich glaube, es ist auch kaum möglich, die Akanvölker in dieser Weise über einen Kamm zu scheren, zumal historische Veränderungen außer Acht gelassen werden, indem alles zeitlos "traditionell" genannt wird. Ist aber nicht so recht mein Interessengebiet. Willst du da mal einen Blick drauf werfen? Gruß Ahanta 19:26, 22. Dez. 2007 (CET)

Hallo Ahanta, ich stimme Dir da voll zu. Ich werde das Ganze sicherlich auch noch mal überarbeiten, habe eine ganze Menge zum Ergänzen, und einiges stimmt einfach nicht oder ist nur sehr oberflächlich. Allein schon die Einleitung stößt auf. Okay, ich werde mich in den nächsten Tagen darum kümmern. Frohe Weihnachten und schönen Gruß in den Nordwesten Deutschlands. --JenneInBerlin 20:28, 22. Dez. 2007 (CET)

Asantehene

Hallo Jenne, habe eine Vorlage:Navigationsleiste Herrscher des Ashantireiches erstellt und mich dabei nach deiner Liste aus dem Artikel "Asantehene" gerichtet, mit Ausnahme des Namens von Prempeh dem I., der unter diesem Namen doch eher bekannt ist. O.k.? Gruß Ahanta 13:16, 19. Mär. 2008 (CET)

Habe doch noch "Osei" bei "Kwadwo" und bei "Bonsu" ergänzt, gemäß einer Diskussion, die wir vor langem mal wg. Osei Tutu I. hatten. So ist es bekannter (sofern man hier von "bekannt" sprechen kann...)Ich übertrage das hier mal auf dier Ghana-Diskussionsseite. Gruß Ahanta 13:39, 19. Mär. 2008 (CET)

Hallo Jenne, bei den Regierungszeiten und Namen der Asantehe gibt es immer wieder widersprüchliche Angaben (damit wurde ja auch Politik gemachtr), aber da sind mehrere Asantehene bei deiner Liste genannt, die ich in anderen Quellen nicht finde, z.B. Tutu Kwamina oder Owusu Koko - woher hast du die Informationen? gruß Ahanta 13:53, 21. Mär. 2008 (CET)

Hallo Ahanta, in der Tat gibt es recht unterschiedliche Darstellungen in der Literatur, die Frage ist nur, wer glaubwürdiger ist. Ich kann mich erinnern über Tutu Kwamina in mehreren Werken gelesen zu haben, aber ich kann hier in diesem Moment nur Brodie Cruickshank zitieren ("Ein achtzehnjähriger Aufenthalt auf der Goldküste Afrikas", Leipzig 1855 - Cruickshank war einige Zeit Gouverneur ), welcher schreibt "...Er kehrte mit reicher Beute nach Kumassi zurück und starb bald darnach, nachdem er nur zwei Jahre regiert. Ihm folgte sein jüngerer Bruder, Sai Tutu Quamina, der seine Regierung am Schlusse des letzten Jahrhunderts antrat...". Nun ja, bei Priestley/Wilks ("The Ashanti kings in the eighteenth century: a revised chronology", Journal of African History, 1 (1) (1960) 83-96) ist er allerdings nicht erwähnt. Wie soll man nun damit umgehen? Ich wäre geneigt, historischen Europäern eher zu glauben, als den Geschichts-Päpsten aus den 1960ern. Auch Dupuis (1824) und Bowdich (1817) beschreiben diese Zeit ausführlich (Dupuis hatte Zugang zu muslimischen Manuskripten in Kumasi und konnte Arabisch), aber ich habe bislang aufgrund der Fülle des Materials noch nicht Zeit und Muße gehabt, das Ganze durchzuarbeiten.
Die Ereignisse des aschantischen Bürgerkrieges ab 1883 sind bruchstückhaft u.a. bei D.J.E.Maier, "The Dente oracle, the Bron confederation, and Asante: Religion and the politics of secession" Journal of African History, 22 (2), 1981, 229-243 oder bei William Tordoff "The Ashanti Confederacy", Journal of African History 3 (3), 1962, 399-417 sowie bei zahlreichen Aufsätzen der damaligen deutschen Missionare erwähnt. Zum Durcharbeiten offizieller britischer Monografien zu dieser Zeit hatte ich bislang noch keine Zeit, glaube aber nicht, dass man, vielleicht mit Ausnahme von Einzelaufsätzen des Captain Lonsdale, bei den Briten auf großartige Funde stößt. Aber das 19. Jahrhundert auf der Goldküste ist ohnehin ein kompliziertes Dauerthema. Die Liste der Regierungszeiten der Asantehenes stellt eine Art des Versuches einer Synthese dar, wobei ich die zuvorige Liste nur ergänzt habe oder geändert an Stellen, an denen ich mir aufgrund der Literatur relativ sicher war. --JenneInBerlin 20:54, 21. Mär. 2008 (CET)

Hallo Jenne, dabnke für die ausführliche Antwort. Die Sache mit der zeitgenössischen Literatur würde ich allerdings genau umgekehrt sehen: die damaligen europäischen Reisenden hatten oft eher grobe Vorstellungen vom z.B. Regierungssystem und Titeln der Ashanti und hatten ihre Infos auch überwiegend vom Hörensagen. Also da vertrau ich eher der modernen Literatur, über diese Themen haben ja Leute jahrelang geforscht und Archive durchstöbert. Klar ist, das viel gemogelt wurde in diesem Zusammenhang. Ich erinnere mich leider nicht mehr, wo ich Beispiele gelesen hatte, wie z.B. Regierungszeiten in der offiziellen Überlieferung gekürzt wurden, damit gewisse Niederlagen nicht mehr in die betreffende Zeit fielen usw. Tscha, bleibt schwierig. Also ich suche da eher nach akzeptierter moderner Literatur, schreib was zu denen, zu denen ich konkretes finde - und würde eher rausnehmen, wer überbleibt. Aber wenn du bei einzelnen bessere Informationen hast, dann pack sie halt wieder rein (am besten natürlich mit einem Hinweis auf der Diskussionsseite). Fragezeichen in der Navigationsleiste würden sich wohl auch nicht gut machen?! Freundliche Grüße Ahanta 22:24, 21. Mär. 2008 (CET)

Hallo Ahanta. Ich stimme Dir voll zu, in der Navigationsleiste sollten nur die Namen auftauchen, die auch in der Literatur verbrieft sind mit mehr, als nur die Erwähnung, dass es sie gab. Allerdings steht in der seriösen Literatur der (bezahlten) Geschichtswissenschaft nur das, was bewiesen zu sein scheint. Für die Zeiten der Regierungsübergänge wirds da im Falle von Asante allerdings mitunter recht dunkel und ich würde das als Chance sehen, solche Sachen mal aufzuarbeiten bzw. das Bisherige hierzu mal zusammenzufassend darzustellen. --JenneInBerlin 09:43, 22. Mär. 2008 (CET)

Hallo Jenne, sehe ich auch so. Interessant fänd ich einen Abschnitt im Artikel Asantehene zu genau diesem Thema: Wie wurde mit gefälschten Regierungszeiten und zusätzlichen oder weggekürzten Titelträgern Politik gemacht, was ist eigentlich gesichert, was nicht... Gruß Ahanta 12:47, 22. Mär. 2008 (CET)

Löschantrag Liste der Abkürzungen (Ghana)

Hi Jenne, ich weiß, wie sehr mir Löschanträge für meine eigenen Artikel weh tun. Sichere dir doch für den Fall einer "Niederlage" (für alle Fälle) eine Kopie des Artikels auf eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum. Wenn du den Artikel bei Wikibook veröffentlichst, sind wahrscheinlich keine Löschanträge zu befürchten. Im Artikel Ghana setzt du dann unter Weblinks ein Link auf dein "Buch " bei Wikibooks. Links zu Commons und Wiktionary stehen ja auch schon dort. Diesen Link wird dir niemand rauswerfen. Wenn es nur schon mehr Abkürzungeslisten, als zu Ghana und Türkei geben würde, wäre das Problem auch nicht so groß. Oder wenn es zu den einzelnen Ghana-Abkürzungen schon mehr Artikel geben würde, als bisher. Kopf hoch und Frohes Schaffen. Gruß --Ost38 20:43, 25. Apr. 2008 (CEST)

Liste der Abkürzungen (Ghana)

Ich bitte um eine kurze Meinung zu meinem Vorschlag auf Diskussion:Liste der Abkürzungen (Ghana). --Ost38 20:15, 7. Mai 2008 (CEST)

Hallo Ost38, die Umwandlung von HTML-Code in Wiki-Code ist in meinen Augen in den meisten Fällen nicht wirklich eine Verschlankung. Aber ich werde das über Pfingsten in Angriff nehmen, obwohl ich die jetzige Struktur übersichtlicher finde. --JenneInBerlin 23:49, 7. Mai 2008 (CEST)

seh nix

Hallo Jenne, ich seh schon länger meine eigenen Ergänzungen auf der Wikiprojekt Ghana-Seite unter "neu eingestellte Artikel" nicht mehr. Unter "bearbeiten" seh ich sie, sonst nicht bzw. mit einigen Wochen Verzögerung. Hast du eine Erklärung? GRuß Ahanta 19:43, 30. Nov. 2008 (CET)

Hallo Ahanta, ich freu mich, Dich zu sehen. Ich hatte Deinen Eintrag gesehen, warum er nicht angezeigt wurde, weiß ich auch nicht. Allerdings dauert es in der Regel einige Stundenbis hin zu Tagen, bis der Eintrag auf der Projektseite erscheint, obwohl er auf der eigentlichen Seite unter "Bearbeiten" angezeigt wird. Daneben habe ich aber auch das Problem, dass bei CatScan nicht alles angezeigt wird, was angezeigt werden sollte. Ich weiß echt nicht, warum dies so ist. Einen Beweis für letzteres habe ich allerdings im Moment auch nicht, ich hatte es nicht notiert, als ich dies bemerkt habe. Entschuldige meine relative Inaktivität in den letzten Monaten, ich wünschte, ich hätte mehr Zeit für Wikipedia - es gibt noch viel zu schreiben. Ich hoffe, dass mehr Zeit hierfür haben werde in den kommenden Monaten. --JenneInBerlin 20:45, 30. Nov. 2008 (CET)

Hallo Jenne, nice to read you! Deine Antwort war mir durch die Lappen gegangen. Aber ich entnehme ihr, dass es nur um eine rätselhafte Verzögerung um maximal ein paar Tage geht. Können wir ertragen. Gruß und Dank Ahanta 22:03, 13. Dez. 2008 (CET)

fort patience

Hallo JenneInBerlin, finde ich gut, dass du wieder aktiv bist und den zugegebenermaßen etwas oberflächlichen Artikel zu Fort Patience erweitert hast. Kannst du noch Literaturangaben zu deinen Ergänzungen machen? Freundliche Grüße Ahanta 22:12, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe Henry Meredith bereits angegeben. Er ist eine sehr gute Quelle der damaligen Ereignisse, denn er war in jenen Tagen Fortkommandant in Winnebah. Er wurde allerdings 1812 von Einheimischen getötet - man scheuchte ihn unter dem Vorwurf der Kollaboration mit dem Feind solange nackt durch brennendes Gestrüpp, bis er schließlich zusammenbrach. Noch Jahre danach hatte jedes englische Schiff, das die Küste befuhr, die Order, als Vergeltung hierfür mindestens eine Breitseite auf Winnebah abzufeuern, was wie es heißt, auch getan wurde - aber das ist eine andere Geschichte. --JenneInBerlin 12:24, 8. Aug. 2009 (CEST)

yoruba

Hallo Jenne, wie war das nun eigentlich mit deiner Indexlistenzählung und der Yoruba-Diskussion? Hast du die Yorubaartikel mit aufgenommen in die Indexliste Ghana oder nicht? Komme wegen der Yoruba-Schwerter drauf, die nun bei Ghana eingeordnet sind. Da finde ich sie nicht passend. Die Yoruba sind nun wirklich eine kleine in jüngerer Zeit zugewanderte Ethnie... aber die Duiskussion hatten wir schon mal. erinnere mich nur nicht an das Ergebnis. Gruß Ahanta 18:47, 17. Okt. 2009 (CEST)

Die Zuordnung der Schwerter zu Ghana gefällt mir auch nicht. Die Yoruba-Götter habe ich nicht mitgezählt, sie haben, wenn sie denn eine gehabt haben, inzwischen auch keine Länder-Kategorie mehr. Ich denke, wir hatten uns ohnehin auch darauf geeinigt, sie nicht mitzuzählen. Auf der anderen Seite stehen Yoruba, Ibo und Ibibio als "Ethnie in Ghana" mit drin und sind mitgezählt - auch wenn sie nicht unbedingt Verbindungen zur ghanaischen Geschichte aufweisen. Okay, ich nehme die Schwerter wieder raus (und ersetze einen durch Maximilian Albert, bei dem ich die Kat. noch hinzufüge), die Ethnien lasse ich erst einmal drin.

Aber wenn Du schon mal da bist, was machen wir mit historischen Schiffen, von denen man weiß, dass sie an der Goldküste waren? Bei Fredensborg (Schiff) hat man die Geschichte(Land)-kategorie wieder gelöscht... bei der Dorothea (Schiff) nicht... Eine eigene Kategorie, oder ein (ziemlich umfangreicher) Listen-Artikel? --JenneInBerlin 19:50, 17. Okt. 2009 (CEST)

erst mal lösch ich die Ghanakategorisierung bei den Yorubaschwerteren. Das die Yoruba als Ethnie mitgezählt sind, finde ich noch o.k.. Aber die Kultur ist nicht "ghanaisch"...GRuß Ahanta 18:31, 18. Okt. 2009 (CEST)

bei den Schiffen finde ich das Kriterium, ob sie eine Relevanz für die Geschichte Ghanas haben. Da müßte die Dorothea dann auch wieder raus. Aber wirklich engagiert bin ich in der Frage nicht. GRußAhanta 18:36, 18. Okt. 2009 (CEST)

Indexliste Portal Ghana

Hallo,

wie hast du denn diese schöne Indexliste hinbekommen im Portal Ghana? Ich versuche gerade ähnliches in einem neuen Tunesien-Portal. Bis vor ein paar Monaten hat soetwas ja ein Bot gemacht, aber der ist gerade abgeschaltet. Einarbeiten von Hand ist ja ok, aber die gesamte Grundlage zu erstellen geht doch bestimmt irgendwie automatisch? ;) Die CatScan-Tools beachten ja leider nicht die Sortierung, sodass Personen z.B. mit ihrem Vornamen zuerst erscheinen. Kennst du da eine andere Möglichkeit? Liebe Grüße -- SupapleX 16:38, 22. Jan. 2012 (CET)

Hallo SupapleX. Für die Indexliste hatte ich auch nur CatScan zur Verfügung, der Rest ist manuelle Arbeit. Natürlich wäre ich auch für einen entsprechenden Bot dankbar, aber dazu reichen meine Programmierkenntnisse nicht aus. Ich weiß, am Anfang ist hier ziemlich viel Arbeit, aber wenn man es dann einmal hat, dann geht es, sofern Du alle paar Tage online bist und bei CatScan vorbeischaust. Die Nachteile von CatScan sind jedoch:

• es werden Kategorien der obersten Ordnung mitgezählt;
• Unterkategorien und dortige Artikel werden ignoriert
• es erscheinen keine bestehenden Artikel, bei denen eine relevante Kategorie nachträglich zugefügt wird, erst wenn im betreffenden Artikel etwas geändert wird, wird dieser mit angezeigt
• Artikel, bei denen relevante Kategorien gelöscht werden, verschwinden aus der CatScan-Liste geräuschlos.

Insgesamt befriedigt CatScan in Bezug auf eine alphabetische Katalogisierung nicht, aber ich kenne nichts anderes. Ich empfehle Dir, parallel zur Erstellung des Index eine Textdatei mit den einzelnen Artikelnamen anzulegen, von mir aus sortiert nach Erstellungsdatum, das erleichtert die Zählung und Kontrolle, besonders dann, wenn relevante Kategorien oder ganze Artikel wieder gelöscht werden. Die gravierendste Schwachstelle an dem gesamten System ist es, mitzubekommen, wenn eine relevante Kategorie zu einem besteheden Artikel zugefügt wird. Hier ist man darauf angewiesen, es früher oder später mit Hilfe von CatScan zu bemerken.

Wenn Du in der Lage bist, einen entsprechenden Bot zu schreiben, lass es mich wissen. Ich wäre begeistert. Ansonsten ist Dein Tunesien-Portal auf gutem Wege und ich bin gespannt auf das Endergebnis. Natürlich müsste auch mal das Ghana-Portal überarbeitet werden.... smile :) --JenneInBerlin 20:37, 23. Jan. 2012 (CET)

„Africa South of the Sahara“

Hallo JenneInBerlin, im Februar 2007, wenn ich mich nicht verzählt habe vor 65 ½ Moanten also, hat du im Artikel Liste der Regierungen Ghanas als Quelle einige Ausgaben (oder was auch immer) von „Africa South of the Sahara“ angegeben (Difflink). Wie sind die Angaben zu verstehen – ist „1 (1971) 359“ gleich jedes Jahr gibt es eine Ausgabe, 1971 war der 1. Jahrgang und auf Seite 359 lässt sich was finden – und woher hast du die Daten respektive das Buch? Kläre mich doch bitte auf, was es mit Africa South of the Sahara auf sich hat. Ein Dankeschön und Grüße, --Jakob Gottfried (Diskussion) 19:10, 11. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Jakob, ja in der Tat, es handelt sich dabei um ein jährlich erscheinendes Sammelwerk, daher die Einordnung unter den Periodika mit fortlaufender Nummerierung. In den 1970ern bezog sich die Nummerierung aber auch schon mal auf einen Zweijahreszeitraum. Die Seitenzahl ist immer der Beginn des Kapitels "Ghana", okay sie müsste eigentlich mit dem Zusatz "ff" versehen oder direkt konkretisiert werden. Das Buch ist so eine Mischung aus Statistischem Jahrbuch und Almanach der Geschichte für die Länder südlich der Sahara. Dort sind dann auch u.a. immer die jeweiligen Regierungnsmitglieder angegeben, die zumindest zum Zeitpunkt des Redaktionsschlusses, im Amt waren. Besonders für die Zeit der Militärdiktaturen ist dies eine wertvolle, wenn auch nicht erschöpfende Quelle. Ich habe die Werke jeweils in der Staatsbibliothek zu Berlin eingesehen, hatte aber in den letzten zwei/drei Jahren keine Gelegenheit mehr, auf dem neuesten Stand zu bleiben - sorry. Wird sich aber in naher Zukunft wieder ändern.

Die Quellenangaben bei Liste der Regierungen Ghanas waren noch ein Überbleibsel aus der Vergangenheit, da hier ursprünglich alle Regierungslisten in diesem Artikel zusammengefasst waren. Sie wurden später in Einzelartikel ausgelagert, aber die Quellenabgabe zu löschen, ist dabei irgendwie untergegangen. Ich war dann doch zu sehr mit dem Tabellendesign beschäftigt.... --JenneInBerlin (Diskussion) 09:59, 12. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank für deine Aufklärung. Wenn man sich die aktuelle Entwicklung im Kabinett des verstorbenen Präsidenten Atta Mills anschaut, könnte man tatsächlich meinen, dass viele Minister aus der Zeit der Militärdiktaturen fehlen. Atta Mills verbrauchte für einige Ämter in dreieinhalb Jahren vier Minister. Wenn du „in naher Zukunft“ einmal dazu kommen solltest, die Artikel möglicherweise noch zu erweitern, dann könntest du ISBN-Nummern oder Verlag und Erscheinungsort zur Quellenangabe hinzufügen. Das wäre zur Überprüfung der Quellen sicherlich sehr hilfreich. Es grüßt und wünscht einen schönen Sonntag, --Jakob Gottfried (Diskussion) 11:32, 12. Aug. 2012 (CEST)

Portal Ghana

Hallo, du bist auf Portal:Ghana/Info als eine Ansprechperson genannt und es ist auch sonst deutlich zu sehen, dass du dich für das Portal Ghana engagierst. Ist das noch aktuell? Falls ja, könntest du bitte auf Portal Diskussion:Ghana#Euer Status eine Einschätzung abgeben? Gruß --Funke (Diskussion) 13:31, 20. Nov. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (31.05.2017)

Hallo JenneInBerlin,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo AshantiGoldSC.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 31. Mai 2017 (CEST)

Translating your article from German to English

Hi, JenneInBerlin We are translating your article Regieurung von Aschanti into a new English article in my sub page User:Kwesi Yema/Government of the Ashamti Empire. However, we need help. Can you please check it out and clarify some issues? Also, the current English translation link from Regieurung von Aschanti is just a redirect to Ashanti Empire and does not say anything about the government of Ashanti. Please help delete that translation so that this article can be translated into a new full English article. Kwesi Yema (Diskussion) 20:37, 28. Dez. 2020 (CET)

[2] this is d link to the English article Kwesi Yema (Diskussion) 21:54, 28. Dez. 2020 (CET)

Liste der Hörfunksender in Ghana

Hallo JenneInBerlin!

Die von dir überarbeitete Seite Liste der Hörfunksender in Ghana wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:59, 12. Nov. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)