Diskussion:Imran Khan

imran khan

imran khan ist ein pashtun und dieser satz "er wäre weit weg nur verwandt mit pashtunen" ist absolut falsch. auch laut eurer angaben sein name ist imran khan niazi, und niazi ist selbst ein sehr grosser pashtunischer stamm (nicht signierter Beitrag von 95.116.57.12 (Diskussion) 20:02, 14. Sep. 2010 (CEST))

Ehrenkränkend (Abschnitt "Kontroverse")

1996 musste sich Khan gegen ehrenkränkende Behauptungen, die vom englischen Kapitän und legendären All-rounder Ian Botham und dem Batsman Allan Lamb aufgrund von Aussagen Khans in zwei Artikeln, einem über Manipulationen des Balls und einem anderen Artikel des indischen Magazins India Today zur Wehr setzen.

Ist das nicht etwas zu dick aufgetragen? 88.134.37.238 13:54, 19. Mai 2013 (CEST)

Parlamentswahlen 2013

Der Artikel ist veraltet, da er nicht auf die Parlamentswahlen von 2013 und das Verhältnis von Khan zu Sharif eingeht. Bitte entsprechend erweitern. Danke. --Drgkl (Diskussion) 04:52, 15. Aug. 2014 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.newsline.com.pk/NewsDec2002/newsbeatdec5.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.newsline.com.pk/NewsDec2002/newsbeatdec5.htm
• http://www.app.com.pk/en/index.php?option=com_content&task=view&id=15979&Itemid=2
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.app.com.pk/en/index.php?option=com_content&task=view&id=15979&Itemid=2
• http://www.buzzle.com/editorials/9-26-2002-27111.asp
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.buzzle.com/editorials/9-26-2002-27111.asp
• http://www.shaukatkhanum.org.pk/Liz_hurely.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.shaukatkhanum.org.pk/Liz_hurely.htm
  • Artikel mit gleicher URL: Elizabeth Hurley (aktuell)
• http://www.oxfordstudent.com/tt1999wk5/News/the_interview:_anything_he_khan't_do%3F
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.oxfordstudent.com/tt1999wk5/News/the_interview:_anything_he_khan't_do%3F
• http://www.shaukatkhanum.org.pk/sushmita_fund_raising.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.shaukatkhanum.org.pk/sushmita_fund_raising.htm
  • Artikel mit gleicher URL: Elizabeth Hurley (aktuell)
• http://www.hvk.org/articles/0197/0015.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.hvk.org/articles/0197/0015.html
• http://www.himtimes.com/india/india.php?subaction=showfull&id=1182180098
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.himtimes.com/india/india.php?subaction=showfull&id=1182180098
• http://www.shaukatkhanum.org.pk/indiancric.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.shaukatkhanum.org.pk/indiancric.htm
  • Artikel mit gleicher URL: Elizabeth Hurley (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 04:22, 8. Jan. 2016 (CET)

Spam-Frage

Schon wieder musste hier ein Spam-Link zu pakistanischen Immobilien revertiert werden. Das passiert in Artikeln zu Indien und Pakistan in letzter Zeit häufig. Irgend ein Spambot platziert Links zu pakistanischen Immobilien, Handyangeboten usw. völlig ohne Zusammenhang mitten im Text, und zwar meistens in Wikilinks. Muss man das wirklich jedesmal händisch revertieren? Und wohin kann ich mich mit dieser Frage wenden? Danke für die Auskunft, --Curryfranke (Diskussion) 16:18, 25. Mär. 2021 (CET)

"gilt nur noch als Marionette"

faz.net: Pakistan im Würgegriff des Militärs --Präziser (Diskussion) 22:16, 12. Nov. 2021 (CET)

Das ist jun wirklich nichts neues, diese Vorwürfe gibt es seit seinem Wahlkampf. Ist halt ein Kampf zwischen Eliten und den einfacheren Leuten, wobei da Islamisten und Geheimdienst auch ihren Anteil haben im Propagandakampf. Ist eben nicht so einfach.--Maphry (Diskussion) 23:00, 12. Nov. 2021 (CET)