Diskussion:Fisting/Archiv1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Fisting/Archiv1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Fisting/Archiv1#Thema_1

Drogenkonsum

"und ebenso gibt es bei gleichzeitigem Drogengenuss die Gefahren des Drogenkonsums." Den Satz versteh ich irgendwie nich, muss ich sagen. Bestehen die nicht auch bei Autofahren, Mittagessen, Fernsehen etc. bei gleichzeitiem Drogenkonsum? --S.T.E.F.A.N 18:33, 5. Aug 2005 (CEST)

Ich hab's geändert.

Beckenknochen

"Durch den größeren Beckenknochen ist das Einführen der Hand bei der Frau etwas einfacher als beim Mann"

stimmt das denn so wirklich??? Hab sowas noch nie gelesen! Wo steht das????

Ja, es stimmt,wenn die beckenknochen unten zu eng zusammenstehen ist es schwer mit dem Eindringen den es müssen erst die knochen verschoben werden bis man die Weichteilr dehnen kann. Das geht bei Frauen meist leichter!84.182.243.78 19:44, 25. Jan 2006 (CET)

Doppelfisting

Der Begriff "Double-Fisting" oder "Doppel-Faustfick" beschreibt ja ausser vaginal und anal gleichzeitig auch das Einführen der Hände nebeneinander in die Scheide. Sollte man das nicht der Vollständigkeit halber mit reinnehmen?--193.25.119.79 01:49, 4. Sep 2005 (CEST)

"Wasserlösliches Gleitgel"

Zitat:"Bei der Verwendung von Gummi- bzw. Latexhandschuhen ist zu beachten, dass hierfür spezielle Gleitmittel auf Wasserbasis Verwendung finden, da Fette und Öle Gummi und Latex brüchig machen." Siliconbasierende Gleitgele beschädigen keine Kondome, sollten also ebenfalls möglich sein, da sie nicht "austrocknen" m.E. sogar besser.--Nemissimo 16:09, 6. Jul 2006 (CEST)

Fingernagelgefahr

Dies wird nur in der analen Variation erwähnt. Ich habe gehört, dass einige Lesben aber gerade auf kurze Fingernagel achten, ohne dass sie besonders an der analen Variation interessiert wären. Gibt es nicht die Gefahr auch bei der vaginalen Variante? So einiges an den Formulierungen scheint mir geeignet zu sein, den Eindruck zu vermitteln, anales Fisting sei deutlich gefährlicher, was ich nicht glaube. Z.B.. warum soll man erwähnen, dass der Verkauf von Poppers verboten ist in diesem Artikel--das dürfte im Artikel Poppers ausreichend (und länderspezifisch!) erwähnt werden?--Bhuck 13:46, 21. Jul 2006 (CEST)

Kurze Fingernägel sind prinzipiell immer ratsam weil die Schleimhaut zu gefährdet ist, egal welche der Schleimhäute. Viele behelfen sich dabei, dass sie wenigstens auf einem einzigen Finger den Nagel kürzen, manchmal auch auf zwei nebeneinander liegenden Fingern, das hängt von den Vorlieben ab. Kunst statt Porno

Selbstbefriedigung als Masturbationstechnik

Momentan deutet der Artikelstruktur darauf hin, dass die Selbstbefriedigung keine Untervariante der vaginalen Praxis darstelle, sondern sowohl vaginal als auch anal durchgeführt werden kann. Allerdings ist im Artikeltext von der Gräfenberg-Zone die Rede, die bei der analen Variante wohl nicht so die Rolle spielt (dafür aber ggf. die Prostata, die wiederum mit keinem Wort erwähnt wird).--Bhuck 08:53, 6. Sep 2006 (CEST)

Triple-Fisting

Inzwischen gibt es ja im Netz schon mehrfach Fotos & Videos, in denen das us-amerik. Pornomodel "Samantha" 3 weibliche Hände in ihrer Vagina unterbringt. Sollte man das hier auch erwähnen ? (Verweis auf den entsprechenden Link dürfte allerdings Probleme mit dem Jugendschutz machen) --Thorsten 14:10, 7. Sep 2006 (CEST)

Vielleicht in Verbindung mit einem Hinweis auf den Größenunterschied zwischen Männer- und Frauenhänden. --)\!/( 14:39, 7. Sep 2006 (CEST)

Mal 'ne dumme Frage: Ich hatte das Ganze jetzt entsprechend ergänzt, habe jedoch auf einen externen Link verzichtet, da dieser jugendschutztechnisch sehr problematisch ist - und ich will ja Wiki keinen Ärger machen. Jetzt hat ein netter Zeitgenosse meine Ergänzung wieder rausgenommen, da "keine Quellen/Erfahrungsbericht" - wobei es mit ein paar Sekunden googlen nach Modelname und den 2 Hauptbegriffen kein Problem ist, zig hundert Links zu der entsprechenden Site zu finden. Soll ich jetzt doch den Link angeben ? In anderen Bereichen der Wikipedia ist das Plazieren eines Links ja nicht so rechtlich umstritten.. --Thorsten 09:06, 23. Sep 2006 (CEST)

"Erfahrungsbericht" bezog sich auf den Benutzer, der schrieb, wie er seine Freundin fistet. "Keine Quellen" bezog sich dann auf deinen Text. Ich würde vorschlagen, das du den besten, sprich informativsten Link hier mal reinstellst, denke mal das wäre kein Thema. Dient schließlich zur Bearbeitung des Artikels, nicht mehr, nicht weniger. Ob ich nett bin, weißt du gar nicht ;-) --Gabbahead. 13:52, 23. Sep 2006 (CEST)

Flaschen-Fisting

Das Einführen einer Flasche in eine der unteren Körperöffnungen ist definitiv keine Praxis, die man als Fisting oder Faustsex bezeichnen könnte. Hierunter ist nur das Einführen der Hand/Hände ohne Zuhilfenahme von irgendwelchen Gegenständen zu verstehen. Der Abschnitt gehört vielmehr in einen Artikel über Sex mit Gegenständen (Toy-Sex). --)\!/( 07:09, 20. Sep 2006 (CEST)

Völlig richtig. --Gabbahead. 14:24, 20. Sep 2006 (CEST)

Weissbier

Nie an diesem Artikel mitgearbeitet, dann einen völlig überzogenen Löschantrag stellen, weil das Thema zu schlüpfrig ist, und als der abgeschmettert wird aus Frust willkürlich im Artikel herumlöschen! So läuft das nicht! --)\!/( 14:20, 27. Okt. 2006 (CEST)

Tja, wer nicht lesen kann... Weissbier 11:40, 29. Okt. 2006 (CET)

Risiken für den Schließmuskel

(hierher kopiert von Analdehnung)

Wenn wir diese Diskussion, in deren Verlauf diverse Proktologen und andere Ärzte sich zu Wort melden oder angefragt werden, aufmerksam durchlesen, dann ergibt sich, dass auch ein vorsichtig praktiziertes Fisting noch ein erhebliches Spätfolgenrisiko birgt:

• Durch Dehnung wird der Schließmuskel nicht "trainiert", sondern überdehnt. "Trainieren" hieße, dass neue Muskelfasern aufgebaut werden, was hier jedoch nicht der Fall ist. Überdehnung meint eine Überschreitung der physiologischen Grenze.
• Dass ein langsames, über längere Zeiträume verteiltes Dehnen schmerzfrei ist, heißt nicht, dass es ungefährlich wäre. Die physiologische Grenze wird in jedem Fall überschritten.
• Das therapeutische Dehnen zur Behandlung von Analfissur ist mittlerweile obsolet, da es mehr schadet als nützt. In der o.g. Diskussion wird eine Studie zitiert, die nachweist, dass in einer Testgruppe 60 Prozent der Patienten, bei denen eine therapeutische Analdehnung vorgenommen wurde, später eine Schädigung des Schließmuskels aufwiesen.
• Das heißt nicht, dass diese Patienten anschließend inkontinent waren. Auch mich geschädigtem Schließmuskel kann Stuhl noch gehalten werden, solange die Beckenbodenmuskulatur noch in Ordnung ist.
• Man kann also einen geschädigten Schließmuskel haben und sich subjektiv vollkommen gesund fühlen.
• Die Crux ist, dass der Beckenboden im Alter unweigerlich nachlässt. Erst dann macht sich eine Schädigung des Schließmuskels unweigerlich bemerkbar und es kann zu Analinkontinenz kommen.
• Zum sexuell motivierten Dehnen/Fisten etc gibt es bislang keine Studien.
• Die Behauptung auf Datenschlag.org etc. dass Dehnen/Fisten nicht analinkontinent mache, ist also nur die halbe Wahrheit. Das schlimme sind ggf. die Spätfolgen, die sich erst im Alter bemerkbar machen, weil eine Schädigung des Sphinkters vorher durch die Beckenbodenmuskulatur kompensiert wird. Nach Schäden müsste man also nicht jene fragen, die das Dehnen/Fisten heute praktizieren, sondern solche, die es vor 30 Jahren getan haben.
• Eine solche Schädigung ist auch durch einen Proktologen äußerlich nicht erkennbar, sondern um diese zu festzustellen, muss eine Ultraschalluntersuchung durchgeführt werden.
• Wie groß das Risiko tatsächlich ist, ließe sich nur feststellen, wenn alle Praktizierenden vom Proktologen ihres Vertrauens per Ultraschall untersucht würden.

Angesichts dieser Ergebnisse, die jeder interessierte an der angegebenen Quelle nachlesen kann (ggf. etwas durchblättern) wäre der Artikel zu überarbeiten bzw. zumindest mit einer fetten Warnung zu versehen.--Dieser Benutzer existiert nicht. 10:16, 16. Nov. 2006 (CET)

-> wie ist das bei vaginalem Fisting, hab da auch mal was gehört (mögiche Risiken, Schäden usw.), denn warum sollte es da anders sein? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Wikiinvest (Diskussion • Beiträge) --Dieser Benutzer existiert nicht. 01:01, 25. Jan. 2007 (CET))

Zunächst einmal weil der Schließmuskel Stuhlhaltefunktion hat und die Vagina nicht. Eine Schädigung des Schließmuskels kann also (wenn der Beckenboden nicht mehr will) inkontinent machen, eine Schädigung der Vagina dagegen nicht.

Weil die Vagina auf ganz andere Dehnungsdurchmesser ausgelegt ist, als der anale Schließmuskel. Die Vagina lässt sich auf den Durchmesser eines Babykopfes dehnen, ohne dass dabei ein dauerhafter Schaden entstünde. Soweit ich den Diskussionsverlauf unter [1] richtig verstanden habe, haben Teilnehmerinnen berichtet, dass ihre Gynäkologen da kein Problem sahen. (ohne Gewähr) Beim analen Schließmuskel ist die physiologische Grenze (die prinzipiell nicht verschiebbar ist) bei einer wesentlich geringeren Dehnung anzusetzen. Einen exakten Durchmesser in cm anzugeben, ist kaum möglich, erst recht nicht, da das Thema bisher medizinisch nicht systematisch studiert wurde. Aber extreme Dehnungspraktiken, bei denen regelmäßig Durchmesser von 10 oder 12 cm erreicht werden, dürften mit einem erheblichen Spätfolgenrisiko behaftet sein.

Wichtig ist dazu wie schon gesagt der Umstand, dass der Schließmuskel durch anales Fisting etc. nicht etwa "trainiert" sondern überdehnt wird. Durch die Dehnung entsteht keine zusätzliche Muskelmasse, es werden keine neuen Muskelfasern gebildet. Das trifft natürlich auch für die Vagina zu, nur sind, wie gesagt, die Größen da andere.

Man kann sicher nicht sagen, dass jeder, der im Laufe seines Lebens soundsooft Analfistig praktiziert hat, später analinkontinent ist. Um Wahrscheinlichkeiten sauber anzugeben, müssten zunächst klinische Studien durchgeführt werden. Die vorhandenen Studien zu den spätfolgen medizinischer Dehnungspraktiken sollten aber ausreichen, um bei analen Sexpraktiken, bei denen der Schließmuskel über ein gewisses Maß (ob das nun der Durchmesser eines Penis ist oder was auch immer) gedehnt wird, große Vorsicht und Zurückhaltung zu rechtfertigen. --Dieser Benutzer existiert nicht. 01:01, 25. Jan. 2007 (CET)

Verschieben?

Ist Fisting nicht eher ein umgangssprachlicher (wenn auch sehr gebräuchlicher) Name für das Thema? Wäre nicht evtl "Faustverkehr" besser als Lemma geeignet?--84.170.229.244 20:02, 8. Mär. 2007 (CET)

Dieser Artikel hiess früher mal "Faustverkehr", aber irgendwer hat ihn unbegründet umbenannt. Bin auch sehr für Zurückverschieben. --)\!/( 23:40, 8. Mär. 2007 (CET)

Entschuldigung, aber "Fisting" ist um Größenordnungen häufiger als "Faustverkehr". Das letzere ist zwar nicht direkt eine Begriffsbildung, aber nach meinem Sprachgefühl so gut wie. Und anders als "Ficken" etc. ist "Fisting" zwar umgangssprachlich aber sicher nicht vulgär. Daher wäre ich für ein Belassen bei dem üblichen Begriff. Wichtiger finde ich im Übrigen, dass der Artikel inhaltlich exakt und enzyklopädisch ist. (die heutigen Edits haben etwas in dieser Richtung beigetragen). Vor einigen Monaten hatte er eher noch etwas von einer Anleitung als einem Enzyklopädieeintrag. Hier wurde munter aus dem Nähkästchen geplaudert und unbelegterweise verblasen, die ganze Praktik sei völlig unbedenklich, wenn man nur ausreichend Gleitmittel nimmt. Dem ist aber leider nicht so. Diese Feststellung hat nichts mit Moral zu tun, sondern damit dass es, wie ich mich durch reichlich Lektüre überzeugt habe (s.o.), dass es ein zwar ungeklärtes aber nicht zu vernachlässigendes Spätfolgenrisiko gibt, das weder von den Praktizierenden noch von der klinischen Forschung bisher ernsthaft berücksichtigt worden wäre. Daher halte ich Formulierungen, die sich wie eine locker-flockige Freigabe lesen (z.B. "auch hier ist nicht die Gefahr eines 'Ausleierns' gegeben") für nicht verantwortbar. Es sollte ziemlich klar werden, dass insbesondere das anale Fisting physiologische Grenzen überschreitet, womit einschneidende Folgen wenn nicht vorprogrammiert so doch mit erheblicher Wahrscheinlichkeit versehen sind. --Dieser Benutzer existiert nicht. 00:06, 9. Mär. 2007 (CET)

Bild

ich würde es bevorzugen ein bild in diesem artikel zu veröffentlichen

Welches denn? --Kuhlo 18:02, 18. Apr. 2007 (CEST)

keine ahnung lasst euch was einfallen, ihr seit doch immer so ein kluges Gesindel(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.133.126.127 (Diskussion • Beiträge) 19:43, 18. Apr 2007) Kuhlo 21:46, 18. Apr. 2007 (CEST)

Nö, wer so redet bekommt auch nichts, ganz abgesehen, davon dass das Thema sehr prekär ist und evtl. auch keine Abbildung verdient --Kuhlo 21:46, 18. Apr. 2007 (CEST)

Warum nicht, sogar beim Fellatio gibt es ein shema, dann wäre es doch hier auch angebracht etwas darzustellen(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.133.126.127 (Diskussion • Beiträge) 22:14, 18. Apr 2007) Kuhlo 22:17, 18. Apr. 2007 (CEST)

klar kann man gerne ein Bild einstellen, ich würde es aber begrüßen wenn derjenige es hier vorher zur Diskussion stellen würde --Kuhlo 22:17, 18. Apr. 2007 (CEST)

Zum Thema Bild: gegebenenfalls wäre ich bereit, ein selbstgemachtes Foto hochzuladen. Das Foto zeigt meine Freundin beim Vaginalfisting mit einer Nachbarin. Alle zwei Parteien haben ihr "OK" für eine Veröffentlichung gegeben, da man ihre Gesichter nicht mal ansatzweise sieht. Also, was haltet ihr davon? Viele Grüße an alle, Peter Schwarzmann, Rathenow 84.157.48.204 18:04, 4. Dez. 2007 (CET)

da ein solches bild einige bürokratische probleme mit sich bringen könnte, da es vermutlich hardcorepornographie zeigen würde, die im deutschsprachigen raum diversen restriktionen unterliegt, sollen die bildprofis die frage mal beantworten, inwieweit ein solches bild gelöscht werden würde. ich würde in einer ästhetischen darstellung von vaginalfisting einen mehrwert für den artikel und die wikipedia erblicken, jedoch vermag ich nicht zu sagen wie das andere user einschätzen, also deshalb die frage hier: Wikipedia:Redaktion_Bilder wiederholen. der wissenschaftlichen einbindung einer abbildung die vaginalfisting darstellt, sollte mMn raum geboten werden. Bunnyfrosch 23:53, 4. Dez. 2007 (CET)

Immer noch Anleitung

Im abgelehnten Löschantrag wurde u.a. kritisiert, dass der Artikel stellenweise wie eine Anleitung klingt (Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist Absatz 9). Diese Ansicht teile ich voll und ganz. Wenn es keine Einwende gibt, werde solche Textstellen rabiat löschen als auch die Ausdrucksweise etwas enzyklopädischer gestalten. -Erschaffung 02:12, 17. Sep. 2007 (CEST)

das man bei einem gesundheitlichen thema auch was zur richtigen (vermutlich :)) anwendung sagen muß, da wird man nicht drumrum kommen, ich finde den artikel so ok Bunnyfrosch 08:25, 17. Sep. 2007 (CEST)

Die Hinweise auf die möglichen Verletzungen meine ich ja gar nicht. Ich spreche von Dingen wie diesen hier: " Stellen mehrere Finger in der Regel kein Problem dar, so besteht die eigentliche Schwierigkeit in der Einführung des Daumens und schließlich der ganzen Hand, wo die breiteste Stelle überwunden werden muss. Dies gelingt - nach einiger Übung - mit einer leichten Drehbewegun ". Die von mir oben genannte Klausel besagt eindeutig, dass Wikipedia weder Anleitung noch Ratgeber ist. -Erschaffung 14:35, 17. Sep. 2007 (CEST)

dann denk ich trotzdem das man sinnvolle ausnahmen (grad keine ahnung wie der wikilink war) hier ruhig ansetzen kann, da es hier schließlich nicht um die nutzung eines handys or what ever geht. sondern medizinische und gesundheitlich betrachtest, der vermutlich sinnvollste weg ins löchlein beschrieben wird. zumal das wohl die einzige stelle mit einer anleitungsartigen beschreibung ist, wenn man von der darstellung gesundheitllicher aspekte absieht. Bunnyfrosch 12:42, 18. Sep. 2007 (CEST)

Nein, es war nur das krasseste Beispiel...

• " Erst nach mehreren Versuchen, die zeitlich nicht zu weit auseinanderliegen sollten, gelingt es beim vaginalen Fisting, mehrere Finger bzw. die ganze Hand einzuführen. "'
• " Das Einführen der Hand aus frontaler Richtung erfordert etwas Übung, weshalb Anfängerinnen meist eine knieende Stellung ("Hündchen-Stellung") einnehmen und die Hand bzw. meist auch nur die vier Finger („four fingering“) von hinten vaginal eingeführt wird. "
• " Diese Praxis setzt große Erfahrung und Vertrauen voraus. Kommunikation, Behutsamkeit und der gemeinsame Wunsch, die Praktik auszuüben, spielen zwischen beiden Partnern eine bedeutende Rolle. "

In meinen Augen alles glasklare Tipps. Wenn es eine Klausel gibt, die in solchen Fällen eine Ausnahme gestattet, würde ich dich bitten, sie rauszusuchen. -Erschaffung 13:01, 18. Sep. 2007 (CEST)

so hier ist erst mal der link dazu: Wikipedia:Ignoriere alle Regeln, aber um es noch mal zu sagen, ich poche nicht auf die formulierungen, finde es aber sinnvoll gesundheitliche und medizinische vorgänge vernünftig zu beschreiben, weshalb ich mich an den von dir beanstandeten formulierungen auch nicht störe (sind wie gesagt keine videorecorder-anleitung). wenn du denkst man muß das ändern nur zu, ich lege kein veto ein, sage aber, daß eine richtige beschreibung des ganzen sinnvoller ist, als das sture beharren auf, man darf keine anleitungen gehen. so oder so, wirst du schon weise entscheiden :) mfg Bunnyfrosch 22:46, 18. Sep. 2007 (CEST)

Gut, die Sache mit den Tipps ist mir zwar ein Dorn im Auge, aber nicht unerträglich. Warten wir mal ab, bis sich Andere hierzu geäußert haben. -Erschaffung 23:20, 18. Sep. 2007 (CEST)

Flasche Darstellung in einem Bild

Sexuell motiviert verändertes Schema

Wie hier zu sehen, zeigt das Bild eindeutig den analen Faustverkehr. Wenn man jedoch Bilder des bekannten Freskos in der sixtinischen Kapelle genauer geobachtet, sieht man zwar, dass die betreffenden Personen eine ähnliche Haltung einnehmen (spiegelverkehrt, wohlgemerkt), doch sieht man auch, dass sich die hier als "eingeführte Hand" dargestellte Hand sich lediglich an einem Stück Stoff festkrallt. Dieser Mensch versuchte sich lediglich vor dem Herabfallen zu retten.

Ich bin für eine Entfernung der falschen Darstellung. Was auch immer sich Gilles Néret dabei gedacht hat, diese Abbildung in sein Buch durcken zu lassen (sofern es dort überhaupt vorhanden ist. Ich habe nicht nachgesehen), hat dies nichts in einem Wikipedia-Artikel zu suchen, solange irgendwelche Text-Referenzen darauf schließen lassen, Michaelangelo hätte so etwas gezeichnet, noch, dass so eine Abbildung in der sixtinischen Kapelle zu sehen sei.

Referenzen:

• http://flickr.com/photos/andrefischer/2149464246/sizes/o/ rechts unten;
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Michelangelo_JGericht4.jpg&filetimestamp=20060421122255 rechts (Bildrand), unten (unteres Drittel)
• http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lastjudgement.jpg (hohe Auflösung) Bitte Original-Datei betrachten.

Mit der Bitte um Entfernung des Bildes. --88.64.82.208 23:32, 2. Jan. 2009 (CET)

entfernt --OecherAlemanne 23:34, 2. Jan. 2009 (CET)

Danke. Ging aber schnell :) --88.64.82.208 23:38, 2. Jan. 2009 (CET)

Einleitender Satz im Abschnitt "Risiken"

Der Satz "Diese Praxis setzt große Erfahrung und Vertrauen voraus. Kommunikation, Behutsamkeit und der gemeinsame Wunsch, die Praktik auszuüben, spielen zwischen beiden Partnern eine bedeutende Rolle." ist m.E. als erster Satz eines Abschnitts über Risiken deplaciert, oder kann mir jemand erklären, was er über Risiken des Fistings aussagt? Außerdem ist das Ratgeber- und nicht enzyklopädischer Stil. Ich habe ihn deshalb gelöscht, was ein anderer Benutzer revertiert hat. Gibt es hier Konsens, dass der fragliche Satz bleiben soll? Wenn ja, warum? --Dieser Benutzer existiert nicht. 23:34, 5. Mär. 2010 (CET)

Der Satz impliziert, dass unbewusste Körperanspannung dazu führen kann, dass Muskeln schaden nehmen. So wie hier dargelegt eindeutig OMAtauglich. Anders würde ich das auch nichts ausdrücken. --84.56.34.135 23:33, 26. Mai 2010 (CEST)

2. Absatz "Analer Faustverkehr"

"Und es wird doch gerade mit sadomasochistischem/homosexuellem Anstrich die ganze Faust mehr oder weniger behutsam eingeführt respektive „hineingepuncht“ (engl.: für „jemanden mit der Faust schlagen“ und auch „lochen“ etc. pp.; dementsprechend Anglizismus „Punchen“, „Punch Fisten“) (vgl. einführende Bemerkung zu diesem Artikel). Es ist allerdings fraglich, ob es nicht zu einem Dammriss aufgrund der enormen Afterdehnung kommt. Beim homosexuellen analen Fisting ist die Anwendung von Poppers sehr häufig."

--- Also der Absatz ist sehr eigen geschrieben, wäre schön, wenn das mal wer sinnvoll umschreiben könnte, oder? Zumal der Übergang vom vorigen Absatz nicht passt, Danke. :-) (nicht signierter Beitrag von 84.190.5.199 (Diskussion | Beiträge) 16:01, 20. Feb. 2006 (CET))

Auch der Verweis nach oben ist nicht deutlich bzw. sinnvoll. *find* (nicht signierter Beitrag von 84.190.5.199 (Diskussion | Beiträge) 17:39, 20. Feb. 2006 (CET))

Bilduntertitel

"Handschuhe und Gleitmittel können das Verletzungs- bzw. Infektionsrisiko deutlich verringern." Mein erster Gedanke: Schützen Handschue vor Verletzungen und Gleitmittel vor Infektionen? Bitte anderstherum formulieren! "Handschuhe und Gleitmittel können das Infektions- bzw. Verletzungsrisiko deutlich verringern." 89.247.167.247 14:52, 8. Sep. 2011 (CEST)

Von 134.155.56.220 hinzugefügte Notiz

Zu der Zeichnung mit der Frau: Hallo - welche Frau ist denn bitte in der Lage, ihre Faust in ihre Scheide einzuführen? Wer hat sich denn sowas ausgedacht? Wenn sie nicht gerade als Schlangenmensch beim Zirkus arbeitet, ist das anatomisch gar nicht möglich. Diese Zeichnung ist eher eine sexuelle Fantasie als dass sie Realität darstellt. (nicht signierter Beitrag von 134.155.56.220 (Diskussion | Beiträge) 09:19, 8. Okt. 2009 (CEST))

Die Darstellung ist keineswegs "sexuelle Fantasie". Ein Verweis auf spezifische Pornografie erscheint mir hier falsch, würde allerdings durchaus zeigen, dass es möglich ist. Auch eine Grundüberlegung zur Anatomie der Hand, des Armes und der Geschlechtsorgane sollte deutlich machen, dass es durchaus möglich ist. --84.56.43.160 21:10, 10. Okt. 2009 (CEST)

Nur leider ist dieser Abschnitt völlig unbelegt, incl. des Verweises auf die angebliche Stimulation des g-Punkts.--Dieser Benutzer existiert nicht. 23:36, 5. Mär. 2010 (CET)

Auch hier sollte allein eine Überlegung über die Lage des Os metacarpale primum beim Fisting genügen. Eine Quelle aus Literatur oder im Web zu finden, die genau dies bestätigt scheint unmöglich. Ich würde den Abschnitt keinesfalls ersatzlos streichen. --84.56.34.135 23:38, 26. Mai 2010 (CEST)

An -134.155.5.220-

Welche Frau ist in der Lage, ihre Faust in ihre Scheide einzuführen? Was ist denn das für eine Frage? So ziemlich jede Frau die sich dazu überreden lässt wird es machen und kann es machen. Also anatomisch ist das überhaupt garkein Problem, nur die meisten Frauen scheuen sich ein wenig davor. Weil du ja nicht glaubst das soetwas möglich ist hier ein Tip, kannst dich ja überzeugen. http://wankdb.com/v/638492/Hot-chick-fisting-herself/ .Oh deine Welt steht Kopf. (nicht signierter Beitrag von 92.229.48.174 (Diskussion) 14:51, 5. Nov. 2010 (CET))

Ruhig, Leute. Ich denke es wurde sich oben mit dem Mann der sich selber die Eier leckt vertan. -- 94.134.162.171 01:19, 3. Jul. 2011 (CEST)

Ich wollte gerne anmerken, dass (jedenfalls für mich als fistingbegeisterte Frau) das vaginale selbst-fisting nicht wirklich zu bewerkstelligen ist. Und zwar wegen dem Winkel der Arme zur Vagina. Auch für mich sieht dieses Bild außerdem anatomisch nicht korrekt aus. (nicht signierter Beitrag von 77.176.74.79 (Diskussion) 19:47, 12. Mär. 2012 (CET))

2. Abschnitt "Analer Faustverkehr"

"Analer Faustverkehr [Bearbeiten]Der Anus ist im Vergleich zu einer Vagina von der Anatomie her wesentlich enger und weniger dehnbar. Daher ist ein Einführen der gesamten Hand in dieser Sexualpraxis außerhalb der BDSM-Szene nicht verbreitet"

Eine seltsame Behauptung. Wie ist das denn belegt? Was hat die anale Stimulation denn mit BDSM zu tun? Homosexuelle Männer haben ja bekanntlich keine Vagina, weshalb die Fixierung auf den Anus weiter verbreitet sein dürfte als unter Heterosexuellen. Und das dann auch weit über die BDSM-Szene hinaus. Schlussendlich bedeutet die hier getroffene Formulierung ein Schubladendenken, das dem interessierten Leser ein falsches Bild vermitteln könnte. Zumden ist er mir zu knapp.

Ich schlage vor, den Abschnitt wie folgt zu formulieren:

"Analer Faustverkehr ist durch die engere und weniger dehnbare Anatomie des Anus schwieriger zu bewerkstelligen als bei der Vagina, ist jedoch ebenfalls möglich. Die Verbreitung dieser Sexualpraktik ist nicht belegbar auf eine bestimmte Personenguppe beschränkt und sowohl bei Heterosexuellen wie bei Homosexuellen zu finden. Die Praktik erfordert in jedem Fall Training, um die Dehnfähigkeit des Schließmuskels und Rektums nach und nach zu verbessern und Verletzungen zu vermeiden. (Siehe Risiken)" (nicht signierter Beitrag von Large1980 (Diskussion | Beiträge) 10:45, 13. Mai 2011 (CEST))

Diesen Vorschlag möchte ich gerne unterstützen! (nicht signierter Beitrag von 77.176.74.79 (Diskussion) 19:47, 12. Mär. 2012 (CET))

Fisting auch schon bei mehreren Fingern?

Aus dem Einleitungstext, bei der mehrere Finger bis hin zu einer oder mehreren Händen. Mehrere Finger, also unter Umständen nur zwei, eingeführt in Anus oder Vagina ist schon Fisting? Laut dieser Definition wäre ja schon so ziemlich jede geschlechtsreife Frau gefistet worden. Ist es aber nicht so, dass von Fisting eigentlich nur die Rede ist, wenn einfach die ganze (geschlossene) Hand (Faust = Fist) eingeführt wird? Und bei mehreren Fingern redet man dann eben einfach von Fingern. Oder sehe ich das falsch? Steht so glaube ich auch bspw. in der en.wikipedia. --Pilettes (Diskussion) 16:10, 19. Apr. 2012 (CEST)

Risiken

"Anale Warzen" sind keine übertragbare Infektionskrankheit, sondern bestenfalls deren Symptom. Der verwendete Begriff ist ohnehin sehr vage. Man steckt sich ja auch mit Schnupfen an, nicht mit "laufende Nase". Die hierzu gehörende Infektion mit den symptomatischen Warzen ist diejenige mit dem Humanen Papillomavirus, HPV, die Warzen heißen Feigwarzen (nicht signierter Beitrag von 109.47.247.117 (Diskussion) 19:12, 31. Mai 2012 (CEST))

Bilder

Folgende Bilder könnte men in den Artikel einfügen: Datei:Fisting close-up.jpg, Datei:Four fingers.jpg oder Datei:Vagina ultra01.JPG.188.174.89.75 15:06, 8. Jun. 2012 (CEST)

Ich weiß nicht recht - die Bilder mögen den Artikel vlt. gut "veranschaulichen", würden aber wohl eher dazu beitragen, dass WP von einigen als "Pornoseite" betrachtet wird, was schade wäre. Ich denke, die Zeichnung sagt klar aus, worum es geht, und den Rest soll jeder im Schlafzimmer ausprobieren.--Etamatic123 (Diskussion) 16:46, 21. Jun. 2012 (CEST)

Wenn jemand hieran begründet Anstoß nehmen kann, dann gehören solche Bilder halt gelöscht, da sie denn ohne erkennbaren Nährwert eingestellt wurden. --Verprobung001 (Diskussion) 19:24, 10. Nov. 2012 (CET)

... spricht Verprobung001 aus de:WP für die ganze Welt (Commons) .... --Franz (Fg68at) 20:06, 10. Nov. 2012 (CET)

Bebilderung des Artikels

Das jetzt im Artikel vorhandene Foto halte ich wegen seiner Bildästhetik für unpassend, da es als extremer Ausschnitt zu sehr ins Detail geht und damit pornografische Interessen bedienen kann. Die vorherige Version der Bebilderung ist neutraler, da in der zurückhaltend künstlerischen Zeichnung diese Sexualpraktik distanzierter und zurückhaltender dargestellt wird und somit besser für eine Enzyklopädie geeignet ist. --Schlesinger ^schreib! 21:23, 26. Feb. 2018 (CET) Nachtrag sehe gerade, dass wieder die vorherige Version der Bebilderung hergestellt wurde.

Ich habe das auch mal grundsätzlich auf Wikipedia:Redaktion_Sexualität angesprochen --Superbass (Diskussion) 09:00, 27. Feb. 2018 (CET)

Was stimuliert? Hand ist eingeführt...und nun?

Vielleicht stellt sich einem die Frage nur, wenn man sogenanntes Fisting noch nicht gemacht hat, aber was genau ist daran erregend, bzw. warum macht man das? Im Artikel wird ja Bezug zu BDSM genommen, geht es also vorrangig darum den passiven Partner zu dominieren oder Schmerzen zuzufügen? Oder inwiefern findet beim passiven Partner eine Stimulation vaginal oder anal statt das über den "normalen" Verkehr hinausgeht? Und dann steht da im Einleitungssatz, dass mehrere Finger oder eine ganze Hand eingeführt wird...und dann? Nicht das ich eine Anleitung wollte, aber was genau so stimulierend empfunden wird (aktiv/passiv) und was sonst noch genau passiert außer dem Einführen, wäre schon wissenswert. --Eibbloff (Diskussion) 22:29, 21. Jun. 2018 (CEST)

Bildbeschriftunng

Moin, das letzte Bild der Bilderserie am Schluss ist IMO seltsam beschriftet: Ich sehe da nicht: "Erreicht die sexuelle Erregung ein gewissen Grad kann auch das periurethrale Schwellkörpersystem stimuliert werden.", sondern ich sehe da: "Vierfingerfisting". Der Dateiname stützt meine Auffassung. Darüber hinaus fände ich als Abschluss der Bilderserie ein Bild mit dem Namen und Inhalt "Komplett gefistet!" angemessen. Viele Grüße --TRG. 21:23, 19. Nov. 2020 (CET)