Diskussion:Liste der NAVTEX-Stationen
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Auflistung der Archivseiten. |
| Diese Tabelle enthält Nautische Information. |
Da ich wenig Ahnung von der Materie habe, hier mal die von mir entdeckte Ungereimtheit:
San Cristobal (EQA) 00° 45' S 90° 19' W
Koordinaten der Insel San Cristóbal (aus WP Artikel): Koordinaten: 0° 48' S, 89° 24' W
Koordinaten von Santa Cruz (aus WP Artikel): Koordinaten: 0° 38' 37" S, 90° 21' 29" W
Entweder liegt damit Santa Cruz näher bzw. ist die Station auf Santa Cruz oder aber die geografischen Angaben in den einzelnen Artikeln stimmen nicht! Zudem sollte, bei Richtigkeit der Angaben, auch die Verlinkung von San Cristóbal mitgeändert werden. Da ich nicht eigenmächtig eingreifen will, ändere bitte jemand anderes, der sich genauer auskennt die Artikel! --Justy 18:17, 27. Aug. 2007 (CEST)
- Hallo Justy, ich habe dem Hauptautor mal Bescheid gegeben, wie ich sehe ist er aber schon einige Tage offline. Die Beantwortung kann als noch etwas dauern. Gruß, Hans. --Hans Koberger 18:26, 27. Aug. 2007 (CEST)
ok, hier bin ich wieder (war auf See). Werde Mitte September alle Daten aller Stationen anhand der neuesten offiziellen Daten überprüfen und ggf. berichtigen. Lat/Lon ist entweder der Standort der Funkstation, oder ein gemittelter Wert, also nicht identisch mit Ortsangaben in anderen WP-Artikeln. Ortsnamen sind in der offiziellen Schreibweise der nautischen Funkdienste, also nicht identisch mit Namen von WP-Artikeln. Gruss, --Markus 15:13, 28. Aug. 2007 (CEST)
OMA
- Dist ist nicht erklärt
- akt ist nicht erklärt
-- visi-on 11:56, 4. Jun. 2009 (CEST)
- jetzt erledigt :-) --Markus (Diskussion) 11:33, 1. Jan. 2020 (CET)
Karte, Breite, Länge
Karte, Breite, Länge könnte man doch zu einem gemeinsamen Parameter (Coordinate|text=DMS) zusammenfassen, meint --Herzi Pinki 20:20, 5. Jun. 2009 (CEST)
- nicht wenn du nach Breiten oder Längengrad sortieren willst. Sonst schon. -- visi-on 13:56, 9. Jun. 2009 (CEST)
- Du immer mit deinen kryptischen Antworten. :-) lg --Herzi Pinki 23:53, 9. Jun. 2009 (CEST)
- Huch war das jetzt unverständlich? Also: Der Navigator wünscht sowohl nach Breitengrad als auch Längengrad sortieren zu können. Ein gemeinsamer Parameter wie vorgeschlagen könnte aber nur das eine oder das andere bieten. Deshalb eigens eine Vorlage:NAVTEX-Station. -- visi-on 10:54, 10. Jun. 2009 (CEST)
- die wenn-dann ansage war unverständlich, und was der Navigator wünscht, war mir nicht bewusst. Der navigiert doch ohnehin nicht auf hoher See mit WP-Karten. Aber sei's drum. --Herzi Pinki 00:44, 11. Jun. 2009 (CEST)
- Wie der das mit Hilfe der WP macht ist mir genauso ein Rätsel, wie auch das begehen von Routen nach WP-Beschreibungen, aber es sieht eben viel professioneller aus ;-)
- Statt OSM kann man auch OpenSeaMap.org verwenden :-) (aber da sind die NAVTEX-Stationen noch nicht importiert) --Markus 20:50, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Wie der das mit Hilfe der WP macht ist mir genauso ein Rätsel, wie auch das begehen von Routen nach WP-Beschreibungen, aber es sieht eben viel professioneller aus ;-)
- die wenn-dann ansage war unverständlich, und was der Navigator wünscht, war mir nicht bewusst. Der navigiert doch ohnehin nicht auf hoher See mit WP-Karten. Aber sei's drum. --Herzi Pinki 00:44, 11. Jun. 2009 (CEST)
- Huch war das jetzt unverständlich? Also: Der Navigator wünscht sowohl nach Breitengrad als auch Längengrad sortieren zu können. Ein gemeinsamer Parameter wie vorgeschlagen könnte aber nur das eine oder das andere bieten. Deshalb eigens eine Vorlage:NAVTEX-Station. -- visi-on 10:54, 10. Jun. 2009 (CEST)
- Du immer mit deinen kryptischen Antworten. :-) lg --Herzi Pinki 23:53, 9. Jun. 2009 (CEST)
|
ist nun mehr als albern und hat keinerlei zusätzlichen Informationswert |
|
ist absolut ausreichend |
Abgesehen davon sind die regions-Angaben vielfach nicht ISO-konform (nationaler Rundumschlag) und wegen der Dimension wäre building besser als landmark. NS kann man immer sortieren, WE nicht, aber was soll es, wenn es über Greenwich oder Äquator geht? Ist also ein fragwürdiges Argument. Statt „akt“ zu erklären würde problemlos „aktiv“ 'reinpassen und statt langer Erklärungen zu „Dist“ wäre „Reichweite“ (ggf. als Reich­weite) verständlicher. statt der nackten Zahl (100) bietet sich {{sm2km|100|1|1}}→100 sm (185,2 km) an. --Kpfiwa (Diskussion) 10:49, 13. Okt. 2021 (CEST)
Dist in Tabelle
Was bedeutet der Wert Dist in den Tabellen ? --Usarobert 17:36, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Hallo Robert, "Dist" (Distanz) steht für "Reichweite des Senders". Gruss, --Markus 20:50, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Das sollte dann in dem Artikel eigentlich auch stehen. Und zu einer Distanz gehört auch ein Längeneinheit. (nicht signierter Beitrag von 87.176.135.9 (Diskussion) 18:21, 21. Feb. 2017 (CET))
- Erledigt :-) --Markus (Diskussion) 11:33, 1. Jan. 2020 (CET)
