Diskussion:ICC Men’s T20 World Cup 2021

"Farben gibt es erst wenn die Teams die Qualifikation erreicht haben"

Nö, üblich ist es die sich qualifizierende Tabellenpositionen farblich zu hinterlegen und dann die tatsächlich qualifizierten Mannschaften in fett. Siehe z. B. Fußball-Europameisterschaft 2020/Qualifikation (1.+ 2. Tabellenplatz jeweils farblich hinterlegt, tatsächlich qualifiziertes Team in fett) oder auch Namibia Premier League 2019/20 (Meisterplatz farblich hinterlegt). Gruß --Chtrede (Diskussion) 10:48, 5. Nov. 2019 (CET)

Nein, das ist hier gurndsätzlich so umgesetzt. Wir sind hier nicht beim Fussball, was deren Portal und Projekt macht ist deren Sache. Wir halten uns hier an das Schema was wir im Cricket nun seit 12 Jahren nutzen, von Bouncer eingeführt und es macht schlichtweg Sinn.--Maphry (Diskussion) 11:27, 5. Nov. 2019 (CET)

Die Argumentation ist eine typische WP-Argumentation. Und wenn ich Dir jetzt sage, dass es einen solchen Standard nicht in der WP gibt und kein Recht auf "das war schon immer so"? Leider bin ich umgekehrt (so wie Du) damit auch schon massiv angeeckt. Ist aber nicht lebensnotwendig hier das nun farblich umzusetzen. Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:44, 5. Nov. 2019 (CET)

Also schauen wir mal nach: Eishockey (anderes Farbschema, ohne fett), Hockey (gleiches Farbschema wie Cricket), Handball (ähnliches Farbschema ohne Fett), Handball (ähnliches Farbschema ohne Fett), American Football (gleiches Farbschema wie Cricket, ohne fett), Baseball (gleiches Farbschema wie Cricket, ohne fett), Basketball (sehr ähnliches Farbschema wie Cricket, ohne fett) etc. Das hier genutzte Farbschema ist sehr viel Verbreiteter als das von dir angeführte Fussballschema was eine absolute Ausnahme bildet. Es ist ein mehr wie immer so, es ist ein Fussball macht sein eigenes Ding weil dort so viele dran arbeiten und sie gern besonders sein wollen, aber alle anderen machen es so wie es Sinn macht und wie sie es seit über einem Jahrzehnt konsequent umsetzen. Das du häufigst aneckst, ist mir bekannt, wir hatten in den letzten 5 Jahren ja schon so manche Diskussion. Ich bin beeindruckt von dem was du im Bereich Namibia leistest und gehe dir bei deinem Artikel zur Namibischen Nationalmannschaft aus dem Weg, auch wenn er nicht dem Standard entspricht wie er bei allen anderen Mannschaften eingeführt wurde. Ja, wir überschneiden uns, wenn es Namibia doch mal schafft für ein grosses Turnier zu qualifizieren und dann geraten wir jedes Mal aneinander. Hab ich ehrlich gesagt auch keine Lust dazu. Ich und allgemein wir haben im Cricket seit mehr als 10 Jahren eine sehr konsistente Umsetzung (bis auf ein paar Champions Trophy Turnieren, die Nambibische, West Indies und Südafrikanische Nationalmannschaft). Das du nun wieder Diskussionen aufgreifst, die wir sicher schon vor 5 Jahren geführt haben sei dir gestattet, aber das ich da nicht jedes mal Juhuu schreie sei dir bitte auch bewusst. Lass uns beide lieber an sinnvollem dikutieren und arbeiten, dann bringen wir wiki sicher mehr weiter. Gibt es irgendwas bei dem ich dich beim namibischen Cricket unterstützen kann? Also nicht die Nationalmannschaft, sondern eher Spieler, Stadien etc.?--Maphry (Diskussion) 12:05, 5. Nov. 2019 (CET)

Wie gesagt, mir ist es vollkommen egal was im Bereich Cricket in der de.WP abläuft. Das mit den Farben ist einfach viel verständlicher für den Leser. So muss man erst in die nächste Runde scrollen um zu sehen, wer aus den Vorrundengruppen (eben 1+2.) überhaupt weiter kommt. Und auch was Namibia angeht ist Cricket für mich ein absolutes Nebenthema. Da kannst Du Dich gerne austoben --Chtrede (Diskussion) 12:41, 5. Nov. 2019 (CET)

Verständnisfrage

Weil eher allgemeiner Natur, habe ich als Cricket-Ahnungsloser eine Frage zum Ergebnis / zur Abrechnung / zur Art der Darstellung bei Diskussion:Ergebnis (Cricket) gestellt. Vielleicht kann dort jemand weiterhelfen? Danke! --AlsterH₂O (Diskussion) 06:31, 17. Nov. 2021 (CET)

Erklärung siehe dort.--Maphry (Diskussion) 08:24, 17. Nov. 2021 (CET)