Diskussion:Helga Hahnemann

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Helga Hahnemann“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Dürfte nicht eigentlich klar sein, dass die Silvestershow nicht mehr mit ihr realisiert werden konnte? Was soll der Abschnitt mit der Silvestershow überhaupt bedeuten? -- 79.194.204.155 12:57, 10. Dez. 2008 (CET)

Häh? Wo ist da das Problem? Marcus Cyron 13:22, 10. Dez. 2008 (CET)

Tut mir leid, ich hatte gelesen, das die Silvestershow mit ihr nicht mehr realisiert werden konnte. Jetzt hat sich mir der Sinn erschlossen. Also merk ich mir fürs nächste mal: lieber dreimal lesen dann diskutieren. -- 79.194.204.100 09:29, 11. Dez. 2008 (CET)

Na wenn sich das so klärt, ist ja alles OK ;). Ich dachte schon, ich kann nicht mehr lesen. Marcus Cyron 12:26, 11. Dez. 2008 (CET)

Unter http://www.lesweb.de/web/biografie/B-Hahnemann.html steht, dass Helga Hahnemann dem weiblichen Geschlecht nicht abgeneigt war. Auch andere Seiten bestätigen dies. Sollte man das hier aufnehmen? -- Torstenstar 21:36, 24. Mai 2009 (CEST)

Nein. Wenn das nicht irgendeinen echten Einfluß hatte ist es völlig irrelevant. Genauso wie eine Religionszugehörigkeit. Die privatesten Dinge sind auch nach dem Tod zu respektieren. Marcus Cyron 21:45, 24. Mai 2009 (CEST)

Comedysängerin?

Helga Hahnemann hat mit Comedy rein gar nichts zu tun. Sie in diese Ecke zu stellen, siehe die Kategorie "Comedy-Sänger"", ist einfach - sachlich gesehen - Unfug. Allein schon der Begriff "Comedysänger" ist mehr als nur schwammig und nicht geeignet, eine charakterisierende Kategorie abzuliefern. Bei allem Verständnis für die "Comedy", aber das ist einfach lächerlich. Diese Kritik belegt auch die wissenschaftliche Fachliteratur, da sie diesen Begriff nicht in ihrem konventionellen Namenskanon führt. "Comedysänger" ist offenbar eine reine "WP-Erfindung". Daher habe ich auch diese "Kategorie" zur Löschung vorgeschlagen. -- Harm N. 13:56, 5. Nov. 2009 (CET)

Du kannst das zur Löschung vorschlagen, das gibt dir noch lange kein Recht Tatsachen zu schaffen, bevor es ein Ergebnis gibt! Marcus Cyron 13:57, 5. Nov. 2009 (CET)

Das Primat der Qualität eines HP-Artikels liegt auf der Grundlage gesicherter und werksgeschichtlicher Tatsachen, begleitet von der renommierten Fachwissenschaft. Persönliche, anders lautende Meinungen sind insofern in der eigentlichen Sache ein nicht zu disputierender Gegenstand. Letztlich entscheidet noch immer der interessierte Leser einer Facharbeit bzw. eines Sachartikels über die Qualität des Wahrheitsgehaltes, und nicht der Autor oder der beliebige Rezensent. Und schon gar nicht ein Zensor der Willkür oder ein pamphletischer Kritiker. Damit ist von meiner Seite alles gesagt. -- Harm N. 17:00, 5. Nov. 2009 (CET)

@Cyron und wo nimmst Du das Recht her, solche unbelegte Kategorisierung durchzudrücken. Ich sehe eher die Gefahr dass Du als Vandale markiert wirst. Helga Hahnemann unter Comedy-Sänger zu setzen?? Du sp... oder bringe bitte Belege. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 21:37, 5. Nov. 2009 (CET)

Jetzt ist aber genug! Die Kategorie ist in der Löschdiskussion und wird dort diskutiert. Wenn sie nach der Diskussion gelöscht wird, kommt sie raus. Vorher nicht. Her werden nicht mit Gewalt Tatsachen geschaffen! Im übrigen ist ganz klar, daß Hahnemann eine herausragende Interpretin humoristischen Liedgutes war. Beteilige dich lieber an der Diskussion, anstatt hier rumzupöbeln! Im übrigen ist mein Benutzername nicht Cyron. Marcus Cyron 21:40, 5. Nov. 2009 (CET)

@Cyron: Und was hälst Du von Sachlichkeit - wie Du Dich äußerst ist dies nicht Deine Stärke. Und Lesen muss man schon können dürfen. Du hattest in diesem Artikel Deine Einwürfe gemacht, also werde ich Dir hier antworten. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 22:02, 5. Nov. 2009 (CET) >> Autobiografie: Mensch, wo sind wir nur hingeraten, 1993 --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 22:22, 5. Nov. 2009 (CET)

Die Belegpflicht von Wikipedia

Folgendes Zitat zur Kenntnis:

„wer nochmal versucht durch Löschen Tatsachen zu schaffen landet auf der Vandalensperrseite. Kann ja wohl nicht wahr sein!)“

Quelle: Versionen zu diesem Artikel vom 5. Nov. 2009, 21:33:31

Nachdem hier abermals darauf beharrlich bestanden wird, dass Helga Hahnemann eine "Kabarettistin" sei, und man würde bei wiederholten Widerspruch, sprich selbstständiger Entfernung der entsprechenden Artikel-Passagen, mit einer "Landung auf der Vandalenseite" landen, folgendes Zitat zur Erinnerung:

Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten. Angaben, die nur mit eigenem Rechercheaufwand bestätigt werden können, strittige Angaben und Zitate sind mit Quellenangaben zu belegen. Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.

Quelle: Wikipedia:Belege#Grundsätze

Ich bitte daher um höfliche Beachtung dieser verpflichtenden Grundsätze, und im Rahmen der Belegpflicht gemäss Punkt 3 um das baldige Nachreichen gesicherter und allgemein nachprüfbarer Quellenangaben. Das bloße Zitieren von zitierten Quellen, wie hier geschehen, die zudem in sich selbst mehr als "schwamming" sind, ist insofern abzulehnen. Die so entsprechend kritisierten Text-Stellen berechtigen gemäß Punkt 3 jeden Bearbeiter, diese umgehend und sanktionsfrei zu entfernen, sofern der Hinweis auf Belegpflicht erfolgt ist. Dies sei hier noch einmal ausdrücklich geschehen.

Insofern ist die Androhung einer Sanktion, wie im obigen Eingangszitat notiert, nicht nachzuvollziehen und auch nicht zu billigen. Sie dient zudem in der Sache in keiner Weise dem Qualitätsfortschritt dieses Artikels. -- Harm N. 06:27, 6. Nov. 2009 (CET)

Mir reicht es jetzt. Der Artikel ist ncht groß, die entsprechenden Literaturangeben sind gemacht. Mehr ist nicht nötig, zumal die Forderungen Kikifax betreffen. Hier geht es nur um eines - und dieses Schubladendenken werde ich nicht unterstützen. Nur weil du die Kategorie "rein" halten möchtest, liegst du noch lange nicht richtig. Marcus Cyron 14:18, 6. Nov. 2009 (CET)

Die Frage bleibt dennoch offen, wer hier was gegen eine Mehrheit durchsetzen will. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 16:16, 6. Nov. 2009 (CET)

Hier sollte ausschließlich inhaltlich zum Artikel diskutiert werden, es sei denn, es gibt eine besondere Relevanz, die hier eine erweiterte Diskussion begründet. Und ein "mir reicht es jetzt" hat hier gar nichts mit "Helga Hahnemann" zu tun.

Abgesehen davon, die Regeln von Wikipedia haben Verbindlichkeit, und zwar für jeden. Wer damit nicht einverstanden ist, der sollte das mit Wikipedia und seinem Regelwerk ausdiskutieren. Dafür gibt es sicherlich geeignete Foren. Diese Seite aber ist keines. Daher bitte ich höflichst darum, hier nur sachliche Inhalte zu "Helga Hahnemann" beizutragen (und keinen "Kikifax"), die den wohlwollenden Leser interessieren. Denn nur darum geht es. Zumindest hier an dieser Stelle. -- Harm N. 03:55, 7. Nov. 2009 (CET)--

Fotos Auf keinem einzigen Bild ist die Frau Hahnemann alleine abgebildet. Ich hab keine Ahnung, wie sie aussieht und das obwohl so viele Fotos auf dieser Seite sind. -- 87.79.238.31 17:08, 21. Nov. 2010 (CET)

Helga Hahnemann - Eine Kabarettistin ?

Unter Comedy wird Helga Hahnemann als Person aufgeführt, und zwar als eine der Vorläuferin der sog. heutigen "Comedy". Was bitte nun hat diesen Artikel bewogen, sie nun auch noch als "Kabarettistin" einzustufen? Und wie wird denn hier "Kabarettist" überhaupt definiert? Solange das hier nicht expressis verbis klar dargelegt wird, entweder im Artikel selber oder durch belegte Quellenangabe, solange ist diese Zuordnung eine Theoriefindung im Sinne von WP und keine Würdigung der wahren Verdienste von Helga Hahnemann als repräsentative Künstlerin der populären Unterhaltung ihrer Zeit.

Die Kategorie "Kabarettist ist eine sehr fernnervige und sehr schwierige Klassifizierung im Rahmen der allgemein Kunsttheorie und der speziellen Theater-/Kleinkunstkritik, - und keine leichtfertig zu verteilende oder schnell verdiente "Medaillen". -- Harm N. 17:26, 14. Nov. 2009 (CET)

Hahnemann hat als klassische Kabarettistin in der Pfeffermühle in Leipzig gewirkt. Das steht im Artikel. Zudem steht ebendalls im Artikel, daß sie mit Ingeborg Naß ein Arbeiterkabarett leitete. Was denn noch? Marcus Cyron - Talkshow 22:05, 21. Nov. 2010 (CET)

Spitznamen

„Big Helga“ habe ich bisher noch nicht gelesen, außer im Artikel als Titel einer Schallplatte von 1989. Wo wurde dieser Spitzname vor 1989 benutzt? Bitte mit Belegen. – Gebu (Diskussion) 16:57, 17. Nov. 2021 (CET)