Benutzer Diskussion:Enbua8

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Enbua8!

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir Komischn (Diskussion) 14:12, 1. Mai 2020 (CEST)

Alles klar,danke! --Enbua8 (Diskussion) 17:56, 1. Mai 2020 (CEST)

Hallo, Enbua8. Ich finde Deinen Vorschlag, einmal im Jahr einen White Wednesday (WW) um weltweit allen ins Gewissen zu rufen: "Wir können die Welt retten!" super gut!!! Wenn ich das richtig sehe, bist DU recht neu bei der internationalen Truppe von Wikipedia dabei, die sowas locker initiieren könnte. Starte dies doch bitte mal, ich denke, wenn wir alle Wikipedianer hinter uns versammeln, was "nur" weltweit bei den Wikipedianern verbreitet werden muß, wird es eine Welle geben und die Wikipedia-Idee viele Fürsprecher finden und weltweit Resonanz finden! Leg los!!! 'Wir schaffen das!' Danke und mfG--Hopman44 (Diskussion) 22:08, 28. Mai 2020 (CEST)

Hallo Hopman44,

Danke für dein Lob und deinen Vorschlag! Die Wikipedianer, die hier regelmäßig für Wiki arbeiten und im Café diskutieren, die haben einen gewissen Status erreicht, den sie nicht verlieren wollen, deshalb reagierten sie auch so rigoros und ablehnend auf deinen WW. Die denken, die Greta, die wird es schon richten und wir, wir können genauso weiterleben wie bisher. Können sie aber nicht, wollen sie wirklich die Welt 'retten'. Davor haben sie Angst, oft auch nur unbewusst, deshalb bringt das hier nichts, diesen Vorschlag zu machen, leider. Aber ich versuche es vielleicht mal auf der englischsprachigen Wiki-Seite, da reagieren die Wikipedianer grundsätzlich toleranter auf Vorschläge dieser Art. Gruß--Enbua8 (Diskussion) 15:29, 30. Mai 2020 (CEST)

Ebenfalls Danke und Prima, wenn Du das machen würdest. Bin dabei. Der WW (White Wednesday) könnte ein Signal werden, vielleicht etwas modifiziert, neben anderen Initiativen wie FFF, OneShard.World, Green Deal u.ä. Wikipedia first! Meine Idee war an Michaelis, 29.9.2019. Schlage vor, den ersten WW am Mittwoch, 29.9.2021! und dann immer um Michaelis zu begehen. Salopp gesagt: Ein Tag im Jahr "Ruhe im Karton" (außer Notdienste).Vielleicht finden wir weltweit Mitstreiter. Kleinvieh macht auch Mist, hat mein seliger Vater immer gesagt. Frohe Pfingsten noch!--Hopman44 (Diskussion) 10:45, 31. Mai 2020 (CEST)

Hallo, Hopman44

Super! Ich überlege allerdings, wie dieser Tag heißen könnte. WW ist nicht geeignet, da es ihn schon gibt, er wird in Zusammenhang mit den Protesten der Frauen im Iran verwendet, wie du vielleicht weißt. Dann ist 'White' auch nicht gut gewählt, klingt für Farbige eher rassistisch und abgrenzend. Was hältst du von 'Clean day'? Oder von 'clean wednesday'? Der Begriffsname sollte möglichst weltweit von allen Menschen verstanden werden, 'clean' eignet sich dafür mMn gut. Im moralischen Sinne bedeutet clean: anständig, sauber, hier in Bezug auf die Umwelt würde er passen. Und kurz und knackig ist 'clean day' allemal, so etwas kommt immer gut an. An diesem Tag reinigt sich die Welt, sozusagen. Ferner kann er mit dem FFF nicht verglichen werden, da wir uns ja eher einen offiziellen freien Tag vorstellen und keinen Streiktag.

Aber das sind jetzt auch erst einmal nur Vorschläge von mir, vielleicht fällt dir ja noch ein besserer Begriff ein? Gruß und ebenfalls noch ein schönes Pfingstfest! --Enbua8 (Diskussion) 16:47, 31. Mai 2020 (CEST)

'Clean Day' ist gut und versteht wohl Jeder weltweit. Wäre aber sinnvoll, ihn immer an einem Mittwoch zu begehen, um keine Wochenendverlängerung zu initiieren. Danke, wenn Du es beim englischsprachigen WP publik machst, kommen sicher wohl insgesamt noch einige gute Ideen hinzu. Schaun mer mal. mfg--Hopman44 (Diskussion) 19:11, 31. Mai 2020 (CEST)

Hallo!, Enbua8, spielt uns da in D Prominenz in die Karten? Lt. focus-online 1.6.2020 schlägt die Theologin Christiane Thiel vor, den Pfingstmontag abzugeben für einen anderen Feiertag. "Die Menschen bräuchten Pausen in ihrem 'durchindustrialisierten' Alltag", sagt sie u.a. Der Feiertag könnte doch statt Jom Kippur doch besser "Clean Day" genannt werden! Mit ihr müssen wir Kontakt aufnehmen! Da kommt man schon an Stellen, deren Meinungen Gewicht haben. Pfingstmontag in 2021 gestrichen, erster Clean Day am 29.September 2021 (Michaelis). mfG--Hopman44 (Diskussion) 09:51, 1. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Hopman44, mit einem 'clean day' hat dieser Vorschlag allerdings rein gar nicht gemeinsam, es geht bei ihr um Versöhnung. Das ist mMn aber eher (mit Verlaub) Humbug, ich persönlich bin absolut gegen das Vergessen von Schandtaten, wo auch immer sie stattfanden, aber versöhnen? Mit wem denn? Mit den Juden und Israel haben wir uns längst versöhnt, das ist doch nun wirklich nicht mehr nötig. Ich glaube eher, die gute Frau hat Langeweile, das kann ich beim besten Willen nicht ernst nehmen, ausserdem wäre es auch nur in Deutschland und bringt also anderswo überhaupt nichts, sorry! Gruß --Enbua8 (Diskussion) 18:36, 3. Jun. 2020 (CEST)

Nachtrag: Wenn es nach ihr ginge, sollen wir uns einen Tag mehr im Jahr mies fühlen, dann wahrscheinlich alle in ihre Kirche rennen und losheulen oder so. Sie schlägt den Tag für Juden in Deutschland vor, aktuell leben hier gerade mal rund 200. 000 Juden, allein aber 2. 000 000 Sunniten, die dann auch einen Feiertag für sich hier beanspruchen würden, von den anderen Glaubensgemeinschaften gar nicht zu sprechen Religionen in Deutschland.--Enbua8 (Diskussion) 19:41, 3. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Enbua8, im weitesten Sinne gebe ich Dir natürlich recht! Jedoch, wenn die Menschheit der Natur soviel Schaden zugefügt hat, was spricht dagegen, dass die Welt sich mit der geschundenen Natur versöhnen... kann. Der "Clean Day" spricht mMn sogar ein wenig dafür. mfG--Hopman44 (Diskussion) 08:46, 4. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Hopman44,

Für die Umweltzerstörung können wir Menschen uns auch wirklich nur schämen, da gebe ich dir recht, Frau Thiel aber geht es überhaupt nicht um die Umwelt, sondern indirekt doch nur um Religion. Sie will einen Feiertag streichen, dafür einen Sühne-Tag einführen und spricht gleichzeitig davon, dass die Menschen mehr freie Tage bräuchten. Wo aber bitteschön finde ich bei ihrem Vorschlag mehr freie Tage?

Das ist widersprüchlich, deshalb kann man das nicht ernst nehmen, bei Theologen sollte man eh immer vorsichtig sein, wenn die etwas vorschlagen.

Geh mal auf die englische Café-Version, ganz unten habe ich den WW-Vorschlag unterbreitet, musste aber feststellen, dass es in der englischen Version von Wiki nicht möglich ist, über dieses Thema zu diskutieren. Da müsste man im Internet besser ein entsprechendes Forum finden, falls du Zeit und Lust dazu hast, dann kannst du dich ja mal auf die Suche machen. Gruß --Enbua8 (Diskussion) 13:39, 4. Jun. 2020 (CEST)

Danke für Deine Bemühungen! Ich hatte gerade einiges geschrieben, ist wegen Verbindungsfehler leider gelöscht worden. Versuche das nochmal etwas gekürzt. Vielleicht können wir die Verbindung zu Joachim Whaley, Professor for German History, Cambridge nutzen (s. Wikipedia)! Wie komme ich darauf? Er hat in der international renommierten Zeitschrift "The Art Newspaper" das Buch meines Bruders Rainer Hoffmann über die Putten bei Dürer "Im Glanze des Himmels" als eines der Lieblingsbücher 2019 rezensiert und empfohlen. Das habe ich durch Zufall bei face-book vor zwei-drei Wochen gefunden, meinem Bruder mitgeteilt, der durch seine Recherchen es auch verifizieren konnte und ist mir zu 1000 ! Dank verpflichtet. Das ist für einen 80jährigen Autor fast eine Adelung! Und er hat natürlich mit W., der natürlich Englisch und perfekt Deutsch kann, über e-mail pp. Kontakt aufgenommen. Wenn mein Bruder mir die e-mail-Adresse mitteilen würde, könnte ich als Bruder von Rainer bei W. mal vorsichtig anfragen, ob er unser Anliegen in einem entsprechenden Forum in England verbreiten könnte/würde. W. hat sicherlich ne Menge Konnektion und wir hätten den Verbindungsmann weltweit! Was hältst Du davon? Könntest Du das mal formulieren, falls Du Zeit und Lust dazu hast? Ein Versuch wäre es mMn wert, oder? Antworte mal. mfG--Hopman44 (Diskussion) 16:17, 4. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Hopman44,

ja, Joachim Whaley - falls ihm das Klima-Thema wichtig ist - könnte vielleicht der richtige Mann sein. Was meinst du mit: »Könntest Du das mal formulieren«? Soll ich einen Brief an ihn aufsetzen, den du dann an ihn schickst? Wenn ja, das könnte ich machen, allerdings erst irgendwann nächste Woche, da ich im Moment leider sehr viel zu tun habe. Gruß --Enbua8 (Diskussion) 19:33, 4. Jun. 2020 (CEST)

Prima! Sollen wir so verbleiben, dass ich von meinem Bruder mal die e-mail-Adresse hole (der uns leider z.Zt. wenig unterstützen kann, da er nächste Woche eine gebrochene Schulter im KHS in Düsseldorf ersetzt bekommt), ich W. anmaile, wie er dazu (Klima) steht und ob er das machen würde und auch wie und wo und du erst dann den Text oder Brief an ihn formulierst, bevor du (wir) dir unnötig Arbeit machst! Ich stiele das mal morgen ein. Hast du noch eine Idee, in welchem deutschsprachigen Medium wir das dann auch flankierend publizieren könnten/müßten? Guten Abend! Gruß--Hopman44 (Diskussion) 21:01, 4. Jun. 2020 (CEST)

Leider, Enbua8, das müssen wir vergessen. Mein Bruder will nicht, dass wir W. in dieser Sache ansprechen, da dies nicht das Thema von Whaley ist oder sein könnte. Das müssen wir leider akzeptieren. Viele Grüße--Hopman44 (Diskussion) 21:11, 4. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Hopman44,

kein Problem, hätte mich eh gewundert, wenn J. W. da mitmachen würde. Andere deutschsprachige Medien? Ich denke eher, dass man sich vielleicht direkt an Greenpeace oder an die Grünen wenden sollte, kann ja sein, dass die so einen WW-Tag in ihr "Vorschlagsprogramm" bzw. Wahlprogramm mit aufnehmen.Gruß --Enbua8 (Diskussion) 15:27, 5. Jun. 2020 (CEST)

Der Artikel „Pad abort test“

Hallo Enbua8,

der Artikel Pad abort test wurde nach Benutzer:Enbua8/Pad abort test verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Enbua8/Pad abort test) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Enbua8/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Oesterreicher12 (Diskussion) 14:08, 18. Jul. 2020 (CEST)

Deine Übersetzung

Hallo Enbua8! Danke für deine Übersetzung. Ich habe diese nun bei den Importwünschen zum Nachimport angemeldet, da die Versionsgeschichte des Ausgangsartikels der Übersetzung fehlte. Bei Nichtimportierung der Versionsgeschichte ist der Artikel einer Verletzung der Doppellizenzierung der Wikipedia, insbesonders der GNU-Lizenz für freie Dokumentation, ausgesetzt (vgl. hierzu Wikipedia:Lizenzbestimmungen). Bitte bedenke dies beim nächsten Mal und lies dir Wikipedia:Übersetzungen durch. Bei der nächsten Übersetzung kannst du dir den Ausgangsartikel auch in deinen Benutzernamensraum importieren lassen und dort mit der Übersetzung beginnen. Danach kannst du ihn dann mit der kompletten Versionsgeschichte in den Artikelnamensraum verschieben. Für Importe musst du einen Antrag bei den Importwünschen eintragen; dein Antrag wird so schnell wie möglich bearbeitet. Wenn du noch Fragen zu diesem Thema hast, dann kannst du mich auf der Diskussionsseite ansprechen. Liebe Grüße, Oesterreicher12 (Diskussion) 14:08, 18. Jul. 2020 (CEST)

Alles klar, danke für die Hinweise! Gruß --Enbua8 (Diskussion) 14:16, 18. Jul. 2020 (CEST)

Verlinken

Du schreibst in den Link einfach einen senkrechten Strich hinter dem Ziellemma "Spanischer Bürgerkrieg" und danach die grammatikalisch korrekte Form. Im Spanischen Bürgerkrieg ... Das sieht im Quelltext so aus: ''Im [[Spanischer Bürgerkrieg|Spanischen Bürgerkrieg]] ...''. Jetzt klar? MfG -- Iwesb (Diskussion) 14:42, 19. Jul. 2020 (CEST)

Alles klar, vielen Dank!--Enbua8 (Diskussion) 14:47, 19. Jul. 2020 (CEST)

Lesch

Hast du für das weswegen du dich so echauffiert hast, mal eine Quelle? (Keine Ahnung ob deine Disk mitgesperrt ist). -- itu (Disk) 17:24, 12. Sep. 2020 (CEST)

Organische Einheit

Hallo Enbua8!

Die von dir angelegte Seite Organische Einheit wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:26, 9. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung: Workshops zur Erarbeitung von Konfliktdefinitionen

Liebe*r Enbua8,

Welche Konfliktformen begegnen unterschiedlichen Personen und Gruppen in der deutschsprachigen Wikipedia? Wer definiert Konflikte wie? Neue und langjährige Aktive sollen zusammen mehr über diese Konflikte herausfinden, um in weiteren Schritten Strategien entwickeln zu können um entsprechende Konflikte künftig besser vermeiden oder lösen zu können.

3 Termine - 1 Format: In diesem etwa zweistündigen von Nils Jonas moderierten Online-Format tauschen sich fünf Aktive (möglichst unterschiedlich lang aktiv) über ihre Erfahrungen aus. Die Ergebnisse werden schriftlich festgehalten und dienen als Grundlage zur Definition zentraler onwiki-Konflikte. Die Workshops werden Ende Januar 2021 an drei verschiedenen Terminen angeboten.

Anmeldung: Wenn du daran teilnehmen möchtest, suche dir bitte einen Termin aus und melde dich hier an. Gegebenenfalls werden wir Einzelne bitten, auf einen anderen Termin auszuweichen, um die Gruppe möglichst divers aufzustellen.

Die Workshops werden mit dem datenschutzsicheren Videokonferenz-System BigBlueButton durchgeführt. Du benötigst für die Teilnahme eine Webcam mit Mikrophon und einen aktuellen Browser. Der Workshop ist selbstverständlich kostenfrei.

Wir freuen uns über deine Teilnahme!
Viele Grüße
--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 14:57, 17. Nov. 2020 (CET) & Nico von Wikimedia Deutschland

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-04-03T12:47:39+00:00)

Hallo Enbua8, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:47, 3. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Enbua8, ich wollte es eigentlich mit einer Ansprache versuchen, aber da Du so hartnäckig Edit-War führst habe ich Dich für 6 Stunden gesperrt. Auch im Café gelten die Wikipedia-Richtlinien (siehe WP:Edit-War). Wie wäre es zur Abwechslung mal, etwas zum Projektziel, nämlich zur Erstellung einer Enzyklopädie, beizutragen? --Magiers (Diskussion) 14:58, 3. Apr. 2021 (CEST)

@Magiers: Wo leben wir eigentlich? In einem Land, in dem jeder Mensch seine Meinung äußern darf? Oder in einer Diktatur? Solltest du meinen Beitrag und die Argumente der Rückmachung– die zur Sperrung führten, wirklich gelesen haben, was ich nicht glauben kann, da ich ein Demokrat durch und durch bin, hättest du meinen Thread/mich nicht löschen dürfen. Wenn doch, dann ist Wikipedia eine Diktatur und ich verzichte mehr als gern darauf, diese Diktatur weiter zu entwickeln.--Enbua8 [*‿*] 15:11, 3. Apr. 2021 (CEST)

Das würde ich jetzt als Angebot auffassen. Am Anfang wäre eine Ansprache noch ein adäquates Mittel gewesen, aber nach der Aus-Eskalation hätte es eine längere Sperre sein sollen - zumindest fürs Café. (Es gibt übrigens einen anderen grenzwertigen Beitrag von Enbua8 von kürzlich, den hätte man hier sogar miteinfliessen lassen können.) -- itu (Disk) 15:26, 3. Apr. 2021 (CEST)

Die Wikipedia ist, siehe Hauptseite, "ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie aus freien Inhalten, zu denen du sehr gern beitragen kannst". Sie ist kein Forum, wo man schreiben kann, was immer man will. Auch das WP:Café ist kein Selbstzweck, sondern dient eigentlich dazu, dass Benutzer sich dort von der sonstigen Arbeit in der Wikipedia erholen. Insofern bewegt man sich dort schon als Benutzer, der fast ausschließlich im Café editiert, auf dünnem Eis. Insbesondere gelten aber im Café die Wikipedia:Richtlinien wie auf jeder anderen Seite innerhalb der Wikipedia. Wenn andere Benutzer einen Beitrag von Dir unpassend finden und zurücksetzen, denn kannst Du mit Ihnen diese Rücksetzung diskutieren (der Ort für solche Meta-Diskussionen wäre WD:Café), aber Du kannst ihn nicht einfach wieder ohne vorher Konsens zu erreichen neu einstellen, weil der Edit-War sonst ewig hin- und hergeht und ohne irgendeinen Nutzen für das Projekt ständig neue Seitenversionen gespeichert werden müssen. Wenn das für Dich eine unangemessene Einschränkung ist, dann solltest Du hier tatsächlich nicht schreiben, sondern außerhalb der Wikipedia ein eigenes Diskussionsforum aufmachen, auf dem alleine Du die Regeln bestimmen kannst. --Magiers (Diskussion) 15:33, 3. Apr. 2021 (CEST)

Ist das wirklich deine objektive Meinung? Was ist so schlimm an meinem von dir gesperrten Eintrag? Was, und das erwartet man ja schließlich als Antwort als Gesperrter, ist so schlimm gewesen an meinem Thread? Gibt es eine höhere Entscheidungskraft, an die ich mich wenden kann? --Enbua8 [*‿*] 15:42, 3. Apr. 2021 (CEST)

Nochmal: Du bist nicht wegen des Inhalts Deines Beitrags gesperrt worden (obwohl ich die Entfernungen verstehen kann), sondern weil Du ihn immer wieder eingestellt hast, also einen Wikipedia:Edit-War geführt hast. Das ist in der Wikipedia schlicht verboten. Ich wollte Dich zuerst ansprechen und Dich vor weiterem Edit-War warnen, aber in dem Moment hast Du schon zum dritten Mal ohne vorherigen Konsens Änderungen anderen Kollegen zurückgesetzt. Irgendwann bleibt dann nur die Sperre, um jemanden, der allein gegen alle editiert, zu stoppen. Du kannst die Sperre 6 Stunden aussitzen oder sie auf WP:Sperrprüfung anfechten. Ich sag Dir aber gleich, dass Sperrprüfungen zu einer Revision in alle Richtungen führen können, bei einem Account ohne Artikelarbeit kann das auch auf indefinit herauslaufen. Wenn Du die Sperrprüfung einleiten möchtest, dann sag Bescheid und ich entsperre Deinen Account dafür (und nur dafür, während einer Sperrprüfung sind keine Edits auf anderen Seiten, etwa im WP:Café erlaubt, da man faktisch noch gesperrt ist). --Magiers (Diskussion) 15:57, 3. Apr. 2021 (CEST)

@Magiers:Grundgütiger! Ich bin seit einem Jahr hier Mitglied und habe 13 Seiten erstellt, die es ohne mich vielleicht nicht geben würde. Wie viel Seiten muss man erstellen, um bei Wiki ein guter Mensch zu sein?

Ich bin nicht wegen des Inhalts meines Beitrags gesperrt worden (obwohl ich subjektiv die Entfernungen verstehen kann), sondern weil ich ihn immer wieder eingestellt habe, also einen Wikipedia:Edit-War geführt habe? Das ist in der Wikipedia schlichtweg verboten?

Das heißt, jeder kann jeden Beitrag löschen, der ihm/ihr nicht in den Kram passt?

Les Dir einfach die Seite WP:Edit-War durch. Dort steht, wie man nach einer Rücksetzung vorgeht. Übrigens: Wenn drei Leute den Beitrag rücksetzen und ihn noch weitere kritisch kommentieren oder die WP:Vandalismusmeldung anrufen, dann bist nicht Du derjenige, dem hier willkürlich Unrecht geschieht, sondern dann kann man sich der Mehrheit auch mal fügen, gerade wenn man soviel auf Demokratie hält. Danke übrigens für die 13 Artikel, dann habe ich mit meinen Vorbehalten nicht recht. Es ändert aber trotzdem nichts daran, dass für Dich die Regeln gelten wie für alle anderen. --Magiers (Diskussion) 16:30, 3. Apr. 2021 (CEST)

Schade! Die Regeln sollten überdacht werden. Das gilt meiner Meinung auch in anderen Fällen. Würde ich dich bei deiner Rechtschreibung verbessern etc., dann würdest du mich wahrscheinlich schon aus Bock sperren. Aber ja, wenn man schnell auf etwas antwortet, dann passieren auch entsprechende Fehler, ich schreibe deshalb alles vorher in einem Schreibprogramm. Es heißt nämlich beispielsweise nicht: Les, sondern: Lies. Kann passieren, kein Problem. --Enbua8 [*‿*] 16:52, 3. Apr. 2021 (CEST)

Die Regeln werden sicher nicht wegen Dir geändert. Ansonsten noch viel Spaß mit Deinem Schreibprogramm. Ich bin dann hier raus. --Magiers (Diskussion) 16:57, 3. Apr. 2021 (CEST)

Die Gedanken sind frei,

Wer kann sie errathen?

Sie rauschen vorbei

Wie nächtliche Schatten.

Kein Mensch kann sie wißen,

Kein Jäger sie schießen.

Es bleibet dabei:

Die Gedanken sind frei.

Ich denke was ich will

Und was mich beglücket,

Doch alles in der Still

Und wie es sich schicket.

Mein Wunsch und Begehren

Kann niemand verwehren.

Es bleibet dabei:

Die Gedanken sind frei.

Und sperrt man mich ein

Im finsteren Kerker,

Das alles sind rein

Vergebliche Werke;

Denn meine Gedanken

Zerreißen die Schranken

Und Mauern entzwei:

Die Gedanken sind frei.

Nun will ich auf immer

Den Sorgen entsagen,

Und will mich auch nimmer

Mit Grillen mehr plagen.

Man kann ja im Herzen

Stets lachen und scherzen

Und denken dabei:

Die Gedanken sind frei. --Enbua8 [*‿*] 17:14, 3. Apr. 2021 (CEST)

Ich liebe den Wein,

Mein Mädchen vor allen,

Die thut mir allein

Am besten gefallen.

Ich sitz nicht alleine

Bei einem Glas Weine,

Mein Mädchen dabei:

Die Gedanken sind frei.

@Magiers:Lieber Magiers, bitte nimm es nicht persönlich, wenn ich enttäuscht über die Sperre bin. Zum Glück für mich dauert sie ja nur ein paar Stunden, aber du kannst dich, auch wahrscheinlich zeitlich berücksichtigt, gar nicht in User hineinversetzen, deren Artikel gelöscht wurden, nur weil andere User anderer Meinung sind. Schreibe ich z. B. die Wahrheit über etwas und einem anderen User passt dies nicht und er löscht meinen Beitrag, obwohl der Artikel der Wahrheit entspricht, er ihn aber löscht. Ich ihn dann wieder einstelle, er ihn dann wieder löscht und mich bei dir etc. denunziert und er dann Recht bekommt, was doch sehr frustrierend ist und obendrein ungerecht. Mein gelöschter Artikel handelt von Furzen, für viele vielleicht kein angenehmer Artikel, aber ein Grund zu Löschung?

Aber egal, im Grunde bin ich froh, was mir hier passiert ist. Ich werde ein Buch darüber schreiben. --Enbua8 [*‿*] 19:06, 3. Apr. 2021 (CEST)

Der Titel wird wohl sein: Wer als erster löscht, der hat recht. --Enbua8 [*‿*] 20:01, 3. Apr. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-04-03T21:49:56+00:00)

Hallo Enbua8, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:49, 3. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe dich für das Café gesperrt. Wenn du so weitermachst, dann wird das zu einer längeren Sperre führen und nicht nur für das Café. --Count Count (Diskussion) 23:58, 3. Apr. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-04-03T21:57:25+00:00)

Hallo Enbua8, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:57, 3. Apr. 2021 (CEST)

Marktüberhang

Hallo Enbua8!

Die von dir angelegte Seite Marktüberhang wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:17, 20. Nov. 2021 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)