Benutzer Diskussion:MeisterHammel

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „MeisterHammel“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Bundesverband nachhaltige Wirtschaft haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Johannnes89 (Diskussion) 11:25, 22. Nov. 2021 (CET)

Hi Johannes! Danke für deine Nachricht. Der Verifizierung komme ich nach und bzgl. Werbung/Marketing gebe ich dir folgende Info: Ich bin seit Anfang des Jahres Mitglied des Vereins. Mir fiel auf, dass der Artikel vollkommen veraltet war und nicht im geringsten den Verband darstellt (bspw. der Name, den ich auch angepasst habe). Da ich mal einen anderen Artikel angepasst habe, dachte ich, dass ich mir auch hier die Zeit nehme ;) --MeisterHammel (Diskussion) 11:33, 22. Nov. 2021 (CET)

Die Verifizierung ist nicht notwendig, sofern es nicht eine Organisation / Person mit dem Namen „MeisterHammel“ gibt, mit der man dich verwechseln könnte. Aber wenn du Geld für deine Tätigkeit in der Wikipedia erhältst, ist eine Offenlegung erforderlich. Wenn du Mitglied im Verein bist, empfehle ich Wikipedia:Interessenkonflikt zu lesen und grundsätzlich vorsichtig vorzugehen.

Weshalb agiert eigentlich parallel noch jemand aus eurem Verein unangemeldet im Kontext des Artikels? --Johannnes89 (Diskussion) 13:56, 22. Nov. 2021 (CET)

Hallo Johannes. Danke dir, verstehe! Danke auch für deinen Hinweis bzgl. Offenlegung. Ich agiere hier nur als Mitglied und werde nicht dafür bezahlt. Entschuldige bitte, wenn die Texte in irgendeiner Form wie Marketing wirkten. Das war nicht meine Absicht! Ich finde die Abgrenzung hier sehr schwer.. ich wollte nur die Überschriften mit Leben füllen. Und auf deine Frage: Das ist vermutlich die Studierende, die den Verein ehrenamtlich unterstützt. Ich weiß über den Verein nur, dass es sie gibt und habe gerade in unsere Gruppe geschrieben, dass sie sich anmelden soll. --MeisterHammel (Diskussion) 14:35, 22. Nov. 2021 (CET)