Benutzer Diskussion:Eddy1988

One Piece

Danke, dass du meine Bearbeitung rückgängig gemacht hast, mit der Begründung, dass der Abschnitt Sonstiges nicht zur Handlung gehört. Da hast du natürlich vollkommen recht. Deshalb hatte ich es auch nicht in den Abschnitt Handlung gesetzt, sondern in den Abschnitt Szenario, wo die Welt und die Handlung erklärt werden. Und dort passen die Sachen, die zur Zeit bei Sonstiges erklärt werden gut rein, da sie einiges erläutern, das nur in der Welt (hier nicht im Sinne von Planet/Universum sondern als Synonym zu Szenario zu verstehen) von One Piece vorkommt. Ich würde mich sehr über eine Anmerkung deinerseits freuen, ansonsten werde ich den Abschnitt wieder hoch setzen. MfG, P.D. -- 139.18.1.5 10:33, 10. Feb. 2012 (CET)

Ein Blick in die Versionsgeschichte verrät, es wurde direkt unter Punkt 1.2 gesetzt.

Anders ausgedrückt: Sonstiges >> Erläuterung zu Gegegebenheiten der Thematik. Das gehört nicht zur Handlung. Im Umkehrschluss, müssten alle Unterpunkte zur Handlung gerechnet werden.

Was sie auch im weitesten Sinne tun, allerdings würde das eine schlechte Artikel-Struktur ergeben.

Zum Thema "Abschnitt wieder hoch setzen"...ich habe nicht ohne Grund revertiert. Sollte es wieder bearbeitet werden, ohne vorher die Diskussions-Seite zu nutzen und damit einen editwar provoziert... >> WP:VM

Im Übrigen sollte man sich, wenn man denn so "engagiert" mitwirken möchte, in der Wikipedia registrieren. Das erleichtert vieles. -- Eddy1988 22:02, 10. Feb. 2012 (CET)

Ein Blick in die Versionsgeschichte verrät: 1 Szenario; 1.1 Die Welt; 1.2 Handlung; 1.3 Sonstiges. Daraus folgt, Sonstiges Teil von Szenario, nicht von Handlung, und so macht es auch Sinn, oder nicht? Im Szenario sind die Informationen besser aufgehoben als nach den Charakterbeschreibungen, wo bereits Teile davon vorausgesetzt werden.

Zu deiner Androhung der Vandalismusmeldung: Was glaubst, warum ich deinen Revert hier hinterfrage? Es geht mir eben darum einen Editwar zu vermeiden und ich verstehe bisher nicht, wieso der Abschnitt weiter unten im Artikel besser aufgehoben ist. Wenn von dir keine Reaktion gekommen wäre, (hatte ich bei anderen Nutzern schon,) wäre ich davon ausgegangen, dass dein Interesse am Artikel zufällig war. Daher der Kommentar.

"Sollte" ist eine harte Formulierung. (Drückt einen gewünschten Handlungszwang aus.) Das gute an Wikipedia ist, dass man eben auch als nicht angemeldeter Nutzer aktiv mitarbeiten kann und darf. Schönen Abend noch. --139.18.148.178 23:23, 10. Feb. 2012 (CET)

Nein es ergibt leider keinen Sinn. Wie ich bereits erklärt habe, gehört der Punkt Sonstiges nicht zum Szenario und ebenfalls nicht zur Handlung. Vorrausgesetzt wird dabei nur, dass die wunderschönen Wiki-Link's Beachtung finden. Durch diese Links gelangt man direkt zum gewünschten Abschnitt...eine ganz tolle Sache.

Mein Revert hast du, wenn überhaupt auf der Artikel-Diskussionsseite zu hinterfragen. Mein Interesse am Artikel zufällig?...zufällig in die Versionsgeschichte geschaut?

Bei deiner provokanten Mitwirkung ist dies wahrscheinlich auch der bessere Weg. -- Eddy1988 23:38, 10. Feb. 2012 (CET)

Danke, dass du dir die Mühe machst, mir das Problem zu erklären. Ich glaube, ich habe es jetzt. Ich hatte bisher nur mitbekommen, dass du Meinung wärst, dass Sonstiges nicht in die Handlung gehört, was ich ja auch von Anfang an gesagt habe. Dass du versucht hast, mir klar zu machen, es nicht ins Szenario gehört, habe ich bis eben nicht mitbekommen. Jetzt verstehe ich deinen Standpunkt, dieser Sache bezüglich. Ich hatte es hier angesprochen, da ich dachte, dass es besser wäre, wenn man sowas untereinander ausmacht. In Zukunft werde ich bei solchen Sachen die Artikeldiskussion verwenden. Auch für diesen Hinweis Danke. Außerdem möchte ich mich dafür entschuldigen, dass du mein mitwirken als provokant ansiehst, ich hatte niemals vor jemanden zu provozieren. Ich muss aber zugeben, dass ich sehr direkt bin, wenn ich etwas sage. --139.18.148.178 23:58, 10. Feb. 2012 (CET)

Bei den Antagonisten in One Piece überstrahlen die "Schurkenträume" zwar in der Regel den Charakter, es muss aber davon ausgegangen werden, dass sie von Beginn an daneben noch "unschulige" Träume/Wünsche/Erinnerungen haben. Sie erleben durch die Niederlage folglich nicht das Ende ihrer "Träume", sondern nur das Ende ihrer "Schurkenträume". --Bgm2011 (Diskussion) 13:25, 21. Jul. 2013 (CEST)

Tochterartikel "Charaktere" zu One Piece

In der Diskussion um deinen Antrag hat einer die Idee gehabt, Teile von dem Artikel auszulagern. Was hältst Du davon? --Bgm2011 22:30, 25. Feb. 2012 (CET) Diskussion:One_Piece#Tochterartikel_.22Charaktere.22_erstellen.3F

Sichtertipps

Moin Eddy1988, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte anfangs niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎:✉) 23:07, 16. Feb. 2012 (CET)

EM

Meinst Du wirklich das Dein bockiges Festhalten an der umständlichen und z.T. albernen Einleitung der richtige Weg ist? In Deinem blinden Beharren hast Du mal gleich den Hinweis auf den Confed-Cup weggelasen! Ich werde das jetzt letzmalig revertieren! Du kannst dies gerne sinnvoll ergänzen, aber bitte nicht mit albernen Hinweisen auf Trophäen, wofür es einen eigenen Abschnitt gibt, und den vergangenen und zukünftigen Austragungsorten. Das ist dann nämlich fast schon VD? Gruß --Ranofuchs (Diskussion) 10:48, 8. Dez. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (29.01.2017)

Hallo Eddy1988,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:GermanBowl33.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 29. Jan. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (24.01.2018)

Hallo Eddy1988,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Highfield.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 24. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (27.11.2021)

Hallo Eddy1988,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo zoo magdeburg.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 27. Nov. 2021 (CET)