Diskussion:Samra

Samras Geburtstag

Sein Geburtstag ist am 15.01.95 dies könnt ihr in seiner Instagram Story auf einem Polizeidokument auch sehen Berlinerbär2019 (Diskussion) 18:49, 27. Okt. 2018 (CEST)

@derträumer

Berlinerbär2019 (Diskussion) 18:50, 27. Okt. 2018 (CEST)

Name

Er heißt Hussein bestätigt hat er das in einem Instagram Livestream sogar selber im Livestream von @onaytemel in Tokio. Berlinerbär2019 (Diskussion) 04:36, 27. Dez. 2018 (CET)

Debütalbum Umbenennung und Verschiebung.

Das Unternehmen "Marlboro" erlaubt nicht die Benutzung des geschützten Markensnamens "Marlboro" für sein Debütalbum "Marlboro Rot" (Quelle: Instagram Storie - Wortlaut: "Die Wichser erlauben den Namen nicht"). Deswegen wurde das Album zu "Smoking Kill" ("Rauchen ist tödlich" auf englisch) umbenannt. Zudem wurde durch die Ankündigung eines Kollabo-Albums "Berlin lebt 2" mit Capital Bra sein Debütalbum auf 2020 verschoben (Genaues Datum siehe Amazon).

U21

Der Song U21 mit Mert erschien am 30.12.2016 nicht erst 2017

Ja das stimmt

Mustyeh4554 (Diskussion) 23:27, 31. Dez. 2019 (CET)

Verschiebung dieses Artikels von Samra (Rapper) nach Samra

Ich beantrage hiermit die Verschiebung des Artikels von Samra (Rapper) nach Samra. Ich begründe dies mit folgendem Abschnitt aus den Wikipedia Regeln Wikipedia:Begriffsklärung#BKL II – Das Stichwort führt auf den geläufigsten Sach- bzw. Personenartikel:

„Wenn ein mehrdeutiges Stichwort eine Hauptbedeutung hat, die deutlich geläufiger ist als die übrigen, dann soll dem Nutzer der Umweg über die Begriffsklärungsseite nach Möglichkeit erspart werden. In solchen Fällen führt die Eingabe des Stichworts in das Suchfeld direkt auf den Artikel zur Hauptbedeutung. Am Anfang dieses Artikels steht obligatorisch ein spezieller Textbaustein, der Begriffsklärungshinweis (Abk. BKH), der die Verbindung zu den anderen Bedeutungen herstellt. [...] Die Begriffsklärung nach Modell 2 dient ausschließlich dazu, einer möglichst großen Zahl von Lesern den Weg zum gesuchten Artikel abzukürzen. Sie dient also nur der Vereinfachung des Zugriffs, keinesfalls der Leserführung oder inhaltlichen Bewertung der Artikel. Dementsprechend ist das Modell 2 (bzw. 3) nur bei einer deutlich erkennbar vorhandenen Tendenz für ein Thema angebracht, üblicherweise ab einem Verhältnis von ungefähr 10:1.“

Jetzt muss nur noch der Beweis erfolgen, dass das Verhältnis für den Rapper Samra mehr als 10:1 beträgt. Dazu haben wir folgende Kandidaten im Rennen:

• Nicholas James Samra - hat 90 Aufrufe in den letzten 90 Tagen
• Səmra Rəhimli - hat 271 Aufrufe in den letzten 90 Tagen
• Samra (Rapper) - hat 93.576 Aufrufe in den letzten 90 Tagen
• Alle anderen, angeblich zahllosen, Bedeutungen im Zusammenhang mit Samra haben gar keinen Artikel und damit auch 0 Aufrufe in den letzten 90 Tagen

Ergebnis: Damit beträgt das Verhältnis von Samra (Rapper) zu Səmra Rəhimli exakt 345:1. Das Kriterium von 10:1 für eine Begriffsklärung nach Modell 2 ist damit übererfüllt und eine Verschiebung des Artikels Samra (Rapper) nach Samra, wie in meinem Eingangsbeitrag vorgeschlagen, sollte durchgeführt werden.DeutschRapFan2016 (Diskussion) 11:48, 9. Jun. 2020 (CEST)

Wenn man sich mal anschaut, wie die Seite Samra (vor der Hin- und Herschiebekation) aufgerufen worden ist, so wird deutlich, dass die allermeisten Benutzer, die den Artikel über den Rapper suchen, nicht über die BKL kommen, sondern entweder über andere Artikel der WP oder aber von draußen, über Suchmaschinen. Insofern verstehe ich nicht die Aufregung.--Engelbaet (Diskussion) 14:53, 10. Jun. 2020 (CEST)

Ich denke das ist ein Trugschluss, schließlich liefert das interne Suchfeld direkt den Vorschlag für "Samra (Rapper)". Warum sollte sich dann überhaupt noch jemand für den Besuch der BKS entscheiden? Abgesehen davon schätze ich die Leser so ein, dass sie nach den anderen gelisteten Blaulink-Artikeln eher weniger mit dem Schlagwort "Samra" suchen, sondern über den Vornamen "Nicholas" bzw. bei der Azerbaidjanerin über "Sämra". Das öffentliche Interesse an dem Rapper scheint schon um ein Vielfaches größer zu sein. Imho ein Paradebeispiel, wo BKL II sinnvoll ist. --Patchall (Diskussion) 15:29, 10. Jun. 2020 (CEST)

Wer "Samra" bei Google eingibt, sieht den ersten Eintrag von WP "Samra (Rapper)", klickt drauf und kommt nie auf eine BKS, weil er direkt hier landet. Also bemerken Rapper-Freunde ein Klammerlemma nicht und die Diskussion geht um ein künstliches Problem. Wer aber bei Google Books "Samra" eingibt, findet den Rapper null Mal, aber viele andere Leute, die Samra heißen. en:Samra verlinkt 13 Artikel ohne den Rapper und das könnten auch dann noch mehr werden, wenn dessen Fangemeinde längst weitergezogen ist: Die BKS ist für die intern-lexikalische Suche nach anderen Personen besser geeignet, als ein Umweg über den Rapper-Artikel. -- Bertramz (Diskussion) 15:55, 10. Jun. 2020 (CEST)

Ich hab das auch schon beim Rückverschieber thematisiert. Da braucht man gar nicht über die Häufigkeit gehen. Es gibt bei uns nur einmal das Lemma "Samra", also bekommt auch der Artikel nach den Regeln den Hauptplatz ohne Klammer und nicht die Begriffsklärung. Artikellemma mit Klammer sind zu vermeiden, wenn möglich. Und hier ist das eindeutig möglich. Gruß -- Harro (Diskussion) 20:20, 10. Jun. 2020 (CEST)

Ich sehe es ebenfalls als sinnvoll an, den Rapper nach Samra zu verschieben. --RiJu90 (Diskussion) 19:58, 12. Jun. 2020 (CEST)

Auch pro Verschiebung auf Samra. Woher die Nutzer kommen ist letztlich auch egal, nur weil unsere Bundeskanzlerin immer direkt angeklickt werden würde, käme auch keiner auf die Idee aufgrund einer gleich heißenden Personen auf Angela Merkel (Politikerin) zu verschieben. Die Abrufzahlen sind das Kriterium und die sind – wie oben aufgeführt – eindeutig. -- M-B (Diskussion) 12:15, 14. Jun. 2020 (CEST)

Also darf verschoben werden?DeutschRapFan2016 (Diskussion) 22:35, 19. Jun. 2020 (CEST)

Das geht doch gar nicht, weil Samra durch die Begriffsklärungsseite belegt ist. Ohne Zusatz wie hier (Rapper) geht das nicht...--Nadi (Diskussion) 22:25, 26. Jun. 2020 (CEST)

Natürlich geht das. Die BKS würde dann auf Samra (Begriffsklärung) verschoben werden. --Gripweed (Diskussion) 22:33, 26. Jun. 2020 (CEST)

Herrje. Und ihr glaubt ernsthaft, dass dieser Rapper auf die Dauer das Hauptlemma einnehmen kann? Mannmannmann. --Xocolatl (Diskussion) 18:02, 4. Jul. 2020 (CEST)

Vergewaltigungsvorwurf

Der Abschnitt über die Vorwürfe gegen Samra bedarf einer Überarbeitung. Siehe: https://raptastisch.net/2021/09/02/gerichtsbeschluss-nika-irani-muss-ordnungsgeld-und-strafe-an-samra-zahlen/ (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD7:6BDC:0:69A7:7317:4486:357D (Diskussion) 19:36, 7. Sep. 2021 (CEST))

So wie sich die Situation abzeichnet, würde ich die Passage fürs Erste sogar ganz aus dem Artikel entfernen oder auskommentieren. --Patchall (Diskussion) 21:13, 7. Sep. 2021 (CEST)

Überregionale Berichterstattung in vielen bekannten Medien, eher für behalten. @IP: Sehe im raptisch.net Beleg keine relevanten Vorgänge, die hier zum ergänzen sind. Auch sind solche Rap-Medien wie raptisch.net keine Qualitätsmedien, wir sollten uns daher auf bekannte Qualitätsmedien stützen. --KurtR (Diskussion) 23:49, 7. Sep. 2021 (CEST)

@Benutzer:Rayukk: Zu Deiner Ergänzung der Einstweiligen Verfügung hat der Anwalt der Frau dies so kommentiert. Ich denke, das muss man mitbeachten. Wer kennt sich rechtlich damit aus? Gibt es entsprechenden mediale Berichterstattung, die das ganze einordnet? Dann stellt sich noch die Frage, ob es rechtskräftig ist uvm. Ich habe daher mal die Begründung des Gerichts rausgenommen, bis alles geklärt ist. --KurtR (Diskussion) 00:56, 27. Nov. 2021 (CET)

@KurtR: passt! Rayukk (Diskussion) 01:02, 27. Nov. 2021 (CET)

Kannst Du Medien-Belege zusammensuchen, die das Thema behandeln? Danke. --KurtR (Diskussion) 01:34, 27. Nov. 2021 (CET)