Benutzer Diskussion:Bambis Kater

Wortherkunft Kommz-Festival

Hallo Bambis Kater, wieso hast du die Änderung zur Wortherkunft des Kommz-Festivals rückgängig gemacht? Der Name des Fests leitet sich von dem umgangssprachlichen "Komm'z alle" ab. Dies ist sowohl auf der Webseite des Freundeskreis für Kultur e.V zu finden sowie in Main Echo Artikeln, die sich mit dem Kommz beschäftigen. Die Herkunft "Kommunikationszeltlager" ist nicht nur falsch, sondern rückt auch das Festival in ein falsches Licht. Zum einen handelt es sich nicht um ein Zeltlager, das Zelten entstand vielmehr im Laufe der Zeit. Zum anderen geht es zwar selbstredlich um eine ausgewogene und offene Kommunikation zwischen Menschen, Gruppen, Minderheiten, vielmehr jedoch um die Maxim, das alle Menschen barrierefrei willkommen sind. Ich kann hierfür zahlreiche Belege u.a. Gespräche mit Gründungsmitgliedern aufführen und bin selbst seit 29 Jahren Teil der Kommz-Gruppe, denke also zu wissen, wovon ich rede. Ich würde mich daher über eine Begründung freuen. lieben Gruß von ALfredglühwurm (nicht signierter Beitrag von Alfredglühwurm (Diskussion | Beiträge) 13:02, 27. Okt. 2020 (CET))

Boa noite

Tem como me ensinar a falar alemão? Eu queria muito aprender!

Vhaslhv 37 (Diskussion) 04:25, 2. Jan. 2021 (CET)

Nachfrage zur Relevanz eines Selfpublishing-Buches

Hallo und nachträglich noch ein gutes neues Jahr! Sie hatten mir Folgendes geschrieben: „Bitte beachten: BoD werden in der Wikipedia als Belege für Angaben abgelehnt. Siehe auch WP:TF und WP:Lit. Danke. --Bambis Kater (Diskussion) 15:27, 27. Sep. 2020 (CEST) Ich habe mir die einschlägigen Richtlinien von Wikipedia zur Self-Publishing-Literatur angesehen. Dort heißt es u. a.: „Publikationen im Selbst- oder Zuschussverlag und private Websites sind in aller Regel ungeeignet, wenn sie keine entsprechende Rezeption in der Fachwelt in Form von wissenschaftlichen Zitationen gefunden haben. Als Kriterium zur Klärung, ob es sich bei der vorliegenden Literatur um anerkannte Fachliteratur handelt, bietet sich beispielsweise das Web of Science an.“ Nun wurde das Buch in dem wissenschaftlich anerkannten Blog Archivalia besprochen. Der Rezensent Klaus Graf schreibt hier (https://archivalia.hypotheses.org/128386), der Autor „hat erfolgreich die Geschichte der 1292 erstmals erwähnten Niederadelsfamilie von Randeck, eines Zweigs derer von Neidlingen bzw. von Lichteneck, recherchiert. Sie starb kurz nach der Mitte des 15. Jahrhunderts aus. Er hat viele Archivalien und gedruckte Literatur gesichtet und eine Fülle neuer Details zur schwäbischen Adelsgeschichte ans Tageslicht gebracht.“ Der Rezensent kommt zu dem Ergebnis, „dass diese quellennahe Studie das Niveau einer Dissertation nicht unterschreitet.“ Vor dem Hintergrund dieser wissenschaftlichen Beurteilung habe ich die Frage an Sie, ob die Publikation Ihrer Ansicht eventuell nun doch als Literatur bzw. Quelle für Wikipedia geeignet ist. Über eine kurze Nachricht wäre ich Ihnen dankbar. Freundliche Grüße! --SchwäbischeAlbGeschichte (Diskussion) 19:10, 03. Dez. 2020 (CEST)

- (nicht signierter Beitrag von 77.7.121.121 (Diskussion) 01:22, 28. Nov. 2021 (CET))