Diskussion:Apollo 17

Zum Archiv

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 700 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Andockzeit LM/CSM

Die Zeit, zu der das LM an die Raumkapsel wieder andockt (auf der englischen Wikipedia Seite) und die Zeit, die ich aus den Protokollen als Startzeit vom Mond errechnet habe, wiedersprechen sich. Vielleicht rechnet nochmal jemand nach. A.Heidemann 13:10, 25. Jul 2005 (CEST)

Hallo A. Heidemann! In Apollo 17 Timeline von der NASA steht für den LM-Start 22:54:37 14 Dec 1972 und für das Docking LM-CSM 01:10:15 15 Dec 1972 (Uhrzeiten GMT). Der zweite Zeitpunkt findet sich auch so in der englischen Wikipedia. Wie kommst Du auf eine LM Liftoff-Zeit von 01:34? Welche Protokolle hast Du verwendet? --Asdert 01:41, 26. Jul 2005 (CEST)

Formulierung

"Am 15. Dezember 1972 um 01:34 UT (takeoff LM) verließ der für mehr als 30 Jahre letzte Mensch den Mond." klingt missverständlich (so, als wäre kürzlich noch mal jemand oben gewesen...). --Tillmo 00:05, 8. Aug 2005 (CEST)

umformuliert. Jetzt besser? --Asdert 01:58, 16. Aug 2005 (CEST)

Hallo Asdert, welcher Tag - inkl. Uhrzeit - ist denn nun korrekt für das Verlassen des Mondes, bzw. das "Eintreten" in die Mondlandefähre durch Cernan ?

2. Vielleicht wäre es günstig, die Uhrzeiten für das Betreten der Mondoberfläche durch Cernan

  und Schmitt im Artikel noch zu vermerken.

Im Voraus vielen Dank. John E.--217.85.102.152 09:43, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ersatzmannschaft

Warum wurden eigentlich Yuong Duke und Roosa Ersatzmannschaft. Scott Irwin und Worden sind zwar in Ungnade gefallen aber der gestrichen Apollo 20 Flug hatte ja Conrad, Weitz und Lousma auf der Liste, demnach wären sie drei Mission vorher die Ersatzmannschaft also Apollo 17?

P. Mevius

der gestrichen Apollo 20 Flug hatte ja Conrad, Weitz und Lousma auf der Liste

Nein, eher nicht. Zwar ist das sogar auf den NASA-Seiten zu lesen, aber ich gebe darauf nichts. Welchen Planungsstand soll das widerspiegeln? Schau Dir mal folgende Aufstellung an, vor allem April 1970 bis März 1971:

• Januar 1970: Apollo 20 wird gestrichen
• März 1970: Die Besatzung von Apollo 15 wird bekannt gegeben (war zuvor Backup von 12). Die Ersatzmannschaft kann sich Hoffnungen auf Apollo 18 machen.
• April 1970: Die Mondlandung von Apollo 13 misslingt
• September 1970: Apollo 18 und 19 werden gestrichen. Die Ersatzmannschaft von Apollo 15 kann sich also keine Hoffnungen mehr für Apollo 18 machen.
• März 1971: Besatzung von Apollo 16 wird bekanntgegeben (zuvor Backup von 13). Die Ersatzmannschaft hat Haise als Kommandant. Das wäre nicht geschehen, wenn Apollo 13 erfolgreich gewesen wäre. Dazu kommen noch Mitchell und Roosa von 14. Die Ersatzmannschaft kann sich keine Hoffnungen auf Apollo 19 machen.
• Juli 1971: Apollo 15 fliegt
• August 1971: Die Mannschaft von Apollo 17 wird bekannt gegeben: Cernan und Evans (Backup 14) und Schmitt (Backup 15). Die Mannschaft von Apollo 15 wird dafür Ersatzmannschaft.
• Januar 1972: Die Skylab-Mannschaften werden bekannt gegeben, unter anderem mit Conrad, Weitz, Lousma, Pogue und Carr
• April 1972: Apollo 16 fliegt
• Mai 1972: Die Ersatzmannschaft von Apollo 17 wird ausgetauscht. Es kommen Young und Duke von 16 und Roosa von 14 in die Ersatzmannschaft.
• Dezember 1972: Apollo 17 fliegt
• Januar 1973: Die ASTP-Mannschaft wird bekannt gegeben

So, zu welcher Zeit soll nun gleichzeitig Platz für Haise bei Apollo 19 und Conrad bei Apollo 20 sein? Das geht nicht. Eine Apollo-20-Crew kann bis Januar 1970 vielleicht als vage Idee existiert haben. Die angegebene Apollo-19-Crew kann allerfrühestens April 1970 als vage Idee existiert haben. Die Mannschaftseinteilungen von Apollo 18 bis Apollo 20 (oder 21) werden zwar immer wieder gerne zitiert, aber sie sind höchst unrealistisch. Es gibt zu viele Vielleichts dabei. Und es gab im Januar 1972 August 1971 (nachträglich verbessert) keinen Grund, als Ersatzmannschaft von Apollo 17 ungeflogene Astronauten (Weitz und Lousma) einzuteilen, wenn das Antrainierte nicht später umgesetzt werden kann. Ein Mondflug unterscheidet sich eben doch von einer Raumstation. --Asdert 17:12, 17. Jan 2006 (CET)

Dies ist die beste Erklärung die je abgegeben wurde und gut nachvollziebar.

Philipp M. 23.01.2006

Hallo Philipp, freut mich, wenn ich Dich überzeugen konnte. Ich habe übrigens oben einen Fehler korrigiert. Ich war beim Ablesen in der Zeile verrutscht. Außerdem würde ich mich wirklich freuen, wenn Du Dich in der Wikipedia als Benutzer anmeldest. Da unterschreibst und datierst doch Deine Beiträge sowieso. Vor einiger Zeit hätte ich Dir gerne eine Mail geschickt, das geht aber nicht, wenn Du hier nur als IP auftrittst. --Asdert 10:15, 23. Jan 2006 (CET)

Überreste

Dieser Abschnitt wurde vor einiger Zeit von einem anonymen Benutzer eingefügt. Hier wird auf die Raketen und Raumschiffe eingegangen, die für Apollo 18, 19 und 20 vorgesehen waren. Meiner Meinung nach gehört das eher in den Artikel Apollo-Programm als hierher nach Apollo 17.

Außerdem sind die Zuordnungen nicht korrekt.

Apollo 18: NASA, Houston, Texas falsch, dort ist nur erste Stufe. Die zweite und die dritte Stufe ist im KSC. Apollo 19: Huntsville, Alabama falsch, die dort ausgestellte Rakete ist ein nicht flugfähiger Prototyp. Apollo 20: Cape Canaveral, Florida falsch, die ersten beiden Stufen wurde für Skylab verwendet, das zwischen Apollo 17 und Apollo 18 starten sollte.

Weiterhin wird in diesem Abschnitt auf drei Apollo-Kapseln eingegangen, die ausgestellt sind. Offenbar wurde hier eine Liste der in Europa ausgestellten Raumkapseln angestrebt, das ist aber nicht (mehr) ersichtlich und gehört vielleicht nach Apollo-Raumschiff, nicht aber nach Apollo 17.

Ich bin dafür, diesen Abschnitt ersatzlos zu streichen. Meinungen hierzu? --Asdert 13:16, 22. Feb 2006 (CET)

ACK, dass das nicht hierhin gehört. Kannst Du das (ggf. korrigiert) sinnvoll auf die von Dir genannten, besser passenden Artikel verteilen? --AchimP 14:54, 22. Feb 2006 (CET)

Keine weiteren Meinungen? Ich habe den Abschnitt gerade entsorgt. In den Artikeln Apollo 18-20 ist es bereits korrekt beschrieben (nach bestem Wissen und Gewissen meinerseits), auf der Saturn-Seite ist allerdings noch ein Fehler, den ich demnächst korrigieren muss. --Asdert 12:45, 25. Feb 2006 (CET)

Auszeichnungskandidatur vom 06. Dezember 2017 bis zum 16. Dezember 2017

Apollo 17 war der elfte bemannte Flug des Apollo-Programms und der bisher letzte bemannte Raumflug zum Mond. Am 7. Dezember 1972 um 12:33 Uhr Eastern Standard Time (EST) startete Apollo 17 mit seiner Besatzung aus Kommandant Eugene Cernan, Pilot der Apollo-Kommandokapsel Ron Evans und dem Pilot der Mondlandefähre Harrison „Jack“ Schmitt. Nach Apollo 17 wurden zusätzliche Apollo-Raumfahrzeuge in den Skylab- und Apollo-Sojus-Programmen verwendet.

--KenzoMogi (Diskussion) 12:39, 6. Dez. 2017 (CET)

 Abwartend --Elmie (Diskussion) 11:58, 8. Dez. 2017 (CET) Erst mal wirklich gute Arbeit. Sind nocht einige Details die nicht "rund" sind. Ich finde das etwa der Abschnitt "auf dem Mond" noch etwas holprig und lieblos ist - etwa werden die einzelnen Experimente für mich sehr unübersichtlich und zusammenhangslos aufgezählt. Auch die Schilderung der drei Tage klingt noch nicht "rund". Sowas lässt sich besser machen. Aber echt tolle Arbeit und der wird bestimmt noch sein L bekommen.

 Lesenswert --Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:48, 8. Dez. 2017 (CET)

 Abwartend Was mich am Artikel wirklich sehr stört, ist das unruhige Layout. Durch die Bilder auf der linken Seite und die damit verbundenen Texteinrückungen wirkt alles sehr unübersichtlich. Die stichpunktartige Notation tut ihr übriges. Wenn die Stichpunktgrafiken wenigstens korrekt mit eingerückt wären. So hängen sie irgendwo zwischen linker Textbegrenzung und rechtem Rand der linksbündigen Bilder. Sind Stichpunkte überhaupt notwendig? Zum Inhaltlichen: ich habe den Artikel nur kurz überflogen, habe aber gar nichts zur Technik beispielsweise der Kapsel finden können: Navigationssystem und Kommunikation fehlen völlig, um nur einige Bereiche zu nennen. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 19:23, 8. Dez. 2017 (CET)

Nanu? Ist der Autor während der Kandidatur im Urlaub? Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 21:03, 11. Dez. 2017 (CET)

Die Kandidatur dieser Version wird aufgrund der geringen Beteiligung als ergebnislos gewertet, der Artikel bleibt ohne Auszeichnung. Tönjes 08:27, 16. Dez. 2017 (CET)

Also, wer diesen Artikel auch nur kursorisch liest, wird einige Ungereimtheiten feststellen. Manche Sätze wirken, als wären sie durch eine automatische Übersetzung erstellt. Da sträuben sich meine Nackenhaare. Benutzer:ldnwds 08:21, 19.12.2017

Tag 3:

Die letzte Exkursion, bei der 62 kg Gesteins- und Bohrkernproben geborgen wurden, führte die Mannschaft zu mehreren Kratern nordöstlich der Landefähre und dauerte 7 Stunden und 15 Minuten. Der EVA, der letzte des Apollo-Programms, begann am 13. Dezember um 22:26 Uhr UTC. Während dieser Expedition sammelte die Besatzung 66 kg Mondgestein und führte neun Gravimetermessungen durch. Sie fuhren den Rover in den Norden und Osten des Landungsortes und erforschten die Basis des Nordmassivs, den Skulpturenhügel und den ungewöhnlichen Mondkrater Van Serg. Vor dem Ende des Mondspazierganges sammelte die Besatzung einen Felsen, eine Brekzie und widmete sie mehreren Nationen, die damals im Mission Control Center in Houston, Texas, vertreten waren. Eine Gedenktafel auf dem Mondmodul, die an die Leistungen des Apollo-Programms erinnert, wurde von den Astronauten enthüllt. Cernan folgte dann Schmitt in das Mondmodul, nachdem er etwa 7 Stunden und 15 Minuten auf der Mondoberfläche verbracht hatte.[1][14]

Hallo zusammen,

der oben zitierte Abschnitt ist verwirrend. Wurden an Tag 3 nun 62 kg Mondgestein gesammelt oder 66. Auch die Doppelung "...dauerte 7 Stunden und 15 Minuten..." zu Beginn und Ende des Absatzes ist unnötig.

Und insgesamt erscheint mir der Artikel extrem "Kommalastig" aber da halte ich mich raus, da ich selbst gerne mal zu viele setze. Es wäre gut, wenn das jemand mit profunderen Kenntnissen sichtete.

LG Manetuwak

Fotografie

Gibt es einen Grund warum das beigefügte Bild

Panorama AS-17

hier nicht eingebunden ist?

--Guido Radig (Diskussion) 18:01, 4. Jan. 2020 (CET)