Diskussion:Pippi Langstrumpf

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Dezember 2021 um 23:19 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Pippi Langstrumpf/Archiv/1#Artikelstruktur archiviert – letzte Bearbeitung: 131Platypi (06.12.2021 14:34:51)).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Pippi Langstrumpf“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Begründung meiner Zurücksetzung

Die letzten Änderungen, insbesondere diese, scheinen mir nicht sehr überlegt:

  • Den Namen "Schokominza" trägt sie ja wohl nicht nur in einer Folge, sondern in der ganzen Serie.
  • "Wiedergeben" trifft es besser als "übersetzen", denn "Schoko..." ist ja komplett erfunden. -- Die etymologische Erklärung kann doch stehen bleiben, seit wann brauchen wir einen Beleg dafür, was ein Wort in einer anderen Sprache bedeutet? (Vgl. schwedische Sprachversion von Krauseminze)
  • Es gibt durchaus einen, wenn auch keinen gewaltigen Unterschied zwischen "ein selbstbewusstes neunjähriges Mädchen" und "ein selbstbewusstes, neunjähriges Mädchen". Und ich sehe keinen Grund, warum man die Formulierung, die sich ja einmal jemand so überlegt hat, ändern sollte.
  • Und die etwas ältere Hinzufügung von Pippis Geburtstag: Wenn der Inhalt der Bücher noch ausführlicher wiedergegeben werden soll, kann es gerne wieder hinein, aber dafür bietet sich evtl. ein eigener Artikel an. Ich glaube, dem Hinzufügenden ging es um das biographische Detail, dass sie im November Geburtstag habe. Das scheint mir nicht besonders glaubwürdig aus Pippis Mund, sagt sie nicht irgendwo einmal, dass sie öfter im Jahr Geburtstag habe? Aber jemand mit Textzugang möge mich berichtigen.

Die beiden Wikilinks füge ich wieder ein; Gruß, --Veliensis (Diskussion) 17:22, 5. Mär. 2021 (CET)

Zum Geburtstag: Ziemlich am Anfang des Kapitels "Pippi feiert Geburtstag" wird beschrieben, das Tommy und Annika an einem "herbstlichen" Novembertag zu Pippi zur Geburtstagsfeier gehen und Pippi vermerkt auch, dass sie, weil sie Geburtstag hat, auch Geschenke verteilen darf. Zu Recht kann hinterfragt werden, ob Pippi hier (auch) flunkert. Andererseits findet sich in dem Kapittel selbst kein Hinweis darauf, soweit ich sehe, und normalerweise klärt sich ja zwischendurch durchaus mal wenn sie wieder ordenlich Seemanngarn gesponnen hat. Auch schließt das Kapitel ja das Buch ab und am Ende des Kapitels und des Buches gibt es schon diesen Bezug zum Erwachsenwerden mit dem Satz "Ich werde Seeräuber, wenn ich groß bin!" und der Frage an das Publikum: "Und ihr?"... Ich würde daher den ja durchaus vorsichtig formulierte Satz wieder reinnehmen. Heiko242 (Diskussion) 13:58, 10. Mär. 2021 (CET)

Haare und Sommersprossen

Ich habe sehr oft gelesen, dass "Anne auf Green Gables" Astrid Lindgren zu den roten Zöpfen und den Sommersprossen inspiriert hatte, welche Theorie stimmt jetzt? (nicht signierter Beitrag von 2003:6:636E:9129:48A2:9F74:CDEA:E62D (Diskussion) 16:17, 29. Mai 2021 (CEST))

selbstbewusst (Komma) neunjährig

Wie Veliensis oben ja schon angesprochen hat, wurde dieses etwas hin- und hergeändert. Grammatisch, sprachlich und inhaltlich sind beides korrekte Versionen aber, wie oben gesagt, inhaltlich nicht völlig identisch, daher auch kein Fall für WP:KORR. Mein Herzewohl hängt auch nicht dran aber warum nicht einfach aus Spaß an der Freud überlegen.

  • "Ein selbstbewusstes, neunjähriges Mädchen" behandelt beide Adjektive als gleichwertig, sowohl "selbstbewusst" als auch "neunjährig" sind Attribute von Pippi, dieses hat stark neutralen beschreibenden Charakter.
  • "Ein selbstbewusstes neunjähriges Mädchen" behandelt die Adjektive verschiedenrangig, das enger angebundene Attribut ist neunjährig und als neunjähriges Mädchen ist sie eben selbstbewusst. Hier kann man auch ein wenig "für ein neunjähriges Mädchen ist sie das" herauslesen. Es liest sich sprachlich auf der anderen Seite für mich etwas glatter und flüssiger, letztlich natürlicher. Auch ist die Betonung mehr auf "selbsbewusst", da das "neunjährig" einfach als selbstverständlicher Teil der Person angenommen wird.

Frage ist halt, was der Satz will. Rein enzyklopädisch beschreiben - Komma. "Das Alter ist nur eine Zahl, wichtig ist der Charakter" - kein Komma. Ich sehe gute Gründe für beides. --131Platypi (Diskussion) 14:34, 6. Dez. 2021 (CET)