Diskussion:Melanie Huml

Politikerin und Ärztin

warum steht nicht im einleitungssatz

,,Melanie Huml ist eine Politikerin und eine Ärztin ?

bei anderen Politikern und Schauspielern, die auch Mediziner sind, steht das auch(nicht signierter Beitrag von 2.247.244.252 (Diskussion) 21:51, 25. Apr. 2017 (CEST))

erl. --Partynia ^{∞ RM} 07:15, 26. Apr. 2017 (CEST)

1000 positive Testergebnisse nicht an die Betroffenen zugestellt...

... aber Söder behält Huml im Amt [1]. -- Willi 15:50, 13. Aug. 2020 (CEST)

..., wenn es wichtig ist und schnell gehen soll wird nicht nach unten deligiert, die Dame ist im Amt weil Söder es verbockt hat und sie den Kopf hingehalten hat. Der Laschet hat sich wenigstens entschuldigt und zugegeben, dass er die Lage falsch eingeschätzt hat. (nicht signierter Beitrag von 92.76.160.44 (Diskussion) 09:30, 20. Apr. 2021 (CEST))

Äh, sie ist nicht mehr im Amt, das Gesundheitsministerium musste sie inzwischen abgeben. -- Perrak (Disk) 17:18, 20. Apr. 2021 (CEST)

Die Frage ist, ob sie überhaupt für diese Fehlleistungen verantwortlich war. Die Vorgaben Söders waren mit den zur Verfügung stehenden Mitteln nach heutigem Wissen nicht sinnvoll einzuhalten bzw. nicht erreichbar. Im Grunde hätte Söder die politische Verantwortung übernehmen müssen. Es ist typisch für den momentan recht schlechten Zustand der Medien, dass dieser Sachverhalt zu spät herausgearbeitet worden ist. --178.5.45.212 20:17, 9. Dez. 2021 (CET)

Wichtig war, dass überhaupt mit dem Testen angefangen wurde. Dass ein Kaltstart der beteiligten Ehrenamtlichen (Datenerfassung anfangs per Papier und Bleistift) nicht ohne Probleme erfolgen würde, war klar, aber es war besser, ohne hinreichende Dokumentation zu testen als gar nicht zu testen, zumal die 900 nicht mehr zuzuordnenden Tests nicht auf Fehler der beteiligten Stellen, sonder auf mutwilligen Falschangaben der Testlinge beruhten. Die Probleme wurden öffentlich auch eher Söder angekreidet als Huml, wobei vergessen wurde, dass Tests ja eigentlich ein erfolgreiche Maßnahme waren, denn man hat so hunderte Infizierte ermittelt, Weiterinfektionen verhindert und Leben gerettet. Der jetzige Artikeltext legt aber nahe, dass Huml wegen der Testprobleme abgelöst worden wäre. Das trifft nicht zu. Ursache war vielmehr der stotternde Start der bayerischen Impfkampagne. --Boaznhocker (Diskussion) 12:31, 10. Dez. 2021 (CET)

Grundschule

Ist vielleicht ein bischen irrelevant. Es mag stimmen, dass sich in der deutschen Politiklandschaft traditionell etliche Gestalten tummeln, bei denen das absolvieren der Grundschule schon eine relevante Herausforderung darstellt, aber Frau Huml hat ein Medizinstudium erfolgreich absolviert und ist Ärztin. Daher ist der Besuch der Grundschule ein vollkommen sinnfreier Absatz. (nicht signierter Beitrag von 144.200.0.158 (Diskussion) 04:42, 8. Jan. 2021 (CET))

Dass sie die Grundschule besucht hat ist völlig redundant, das stimmt. Das gilt für eine studierte Medizinerin aber gleicherweise für das absolvierte Abitur. Was aber eine relevante Information ist, ist der jeweilige Schulort. Sicher weniger wichtig als vieles andere, aber warum sollte man es nicht erwähnen? -- Perrak (Disk) 14:54, 8. Jan. 2021 (CET)