Diskussion:Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz/Archiv
Aufsplittung
Ich habe mich bei der Aufsplittung daran orientiert, das andere Ministertitel einen eigenen Artikel haben, daher finde ich eine unbegründete Rückgängigmachung mit abwerten Kommentaren ziemlich daneben.
Der Ton macht die Musik, der bedachte Rücksichtsvolle mit dem Rückgängig machen der Arbeit anderer in Form von Begründungen auf der Diskussionsseite sorgt für einen guten "Workflow"....
Und der übereifrige Mitschreiber hat sich nicht einmal die Mühe gemacht, die entsprechenden Links umzuleiten, so das es einige tote Weiterleitungen gab. Wenn schon besserwissen, dann auch besser- oder zumindest vernünftig machen. Mich nervt das.
Ich werde den Artikel Umweltminister noch ergänzen um weitere Daten der Landesminister, zudem fehlt ein Hinweis auf Östereich und die Schweiz und andere europäische Länder.
Linum 08:08, 3. Feb 2006 (CET)
- Mich nervt es, wenn plötzlich von Standards, die sich über Jahre hinweg entwickelt haben, ohne Not und vor allem ohne vorherige Diskussion abgewichen wird. In allen Artikeln zu den deutschen Bundesministerien werden auch ausführlich die Bundesminister behandelt. Das ist sinnvoll, weil zwischen dem Ministerium und dessen Minister ein enger Zusammenhang besteht. Ich sehe keinen Grund, nun beim Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit davon abzuweichen.
- Es spricht natürlich nichts dagegen, im Artikel Umweltminister einen weltweiten Überblick zu geben. Der Artikel Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit muß dafür jedoch nicht angetastet werden. -- Manu 15:20, 3. Feb 2006 (CET)
Tabelle
-Warum ist die Zeile zu Jürgen Tritin grün hervorgehoben ? -Warum werden nicht alle BM-Tabellen aller Artikel zu Ministerien einheitlich gestaltet? P.S. Von den Artikeln zu den Ministerien ist diese hier die einzige, die eine solche Tabellenformatirung aufweist. Lediglich wie schon in der Versionen History genannt, die Artikel zu Bundespräsident, Bundeskanzler und Viezekanzler haben eine solche Formatierung.
Ein Bundesminister ist erst dann im Amt, wenn er vor dem Deutschen Bundestag seinen Amtseid geleistet hat. Es ist deshalb schlichtweg falsch, Peter Altmaier bereits ab 16.05.2012 als Umweltminister hier aufzuführen. (nicht signierter Beitrag von 77.7.246.19 (Diskussion) 04:58, 17. Mai 2012 (CEST))
Schaubild
Wäre bitte jemand so freundlich, die Zeitleiste zu korrigieren; Sigmar Gabriel ist immerhin bereits seit 2005 und nicht - wie aus der Zeitleiste ersichtlich, erst seit 2006. Danke!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 190.44.162.4 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 10:28, 22. Apr. 2007 (CEST))
Kapitel Aufbau - Aufzählung der Sachverständigengremien
Die unter den Sachverständigengremien erwähnten Störfall-Kommission und Technischer Ausschuss für Anlagensicherheit wurden im November 2005 durch die Kommission für Anlagensicherheit (KAS) ersetzt. Sofern gewünscht, kann ich dies bei Gelegenheit im Beitrag über das BMU entsprechend korrigieren. --Christoph dahl 15:04, 24. Mär. 2008 (CET)Christoph Dahl
- Habe die Korrektur am 12.04.2008 vorgenommen --Christoph dahl 12:58, 12. Apr. 2008 (CEST)
Fehler
Neben der Zeitleiste wird bei mir in Rot die Fehlermeldung "Invalid image map generated by EasyTimeline" angezeigt. Ist das nur bei mir so oder ist das ein allgemeiner Fehler, der behoben werden sollte? Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 14:52, 27. Jul. 2009 (CEST)
Ah, der Fehler liegt hier. Beheben kann ich ihn trotzdem nicht. Gruß -- Felix König ✉ Artikel Portal 14:54, 27. Jul. 2009 (CEST)
- Ist behoben --Salocin
Diskussion 01:12, 23. Aug. 2009 (CEST)
- Danke. Da hätte ich aber auch selbst draufkommen können... Gruß, -- Felix König ✉ Artikel Portal 17:12, 23. Aug. 2009 (CEST)
Röttgen/ Altmaier
Ist Altmaier denn schon im Amt? Hat der Bundespräsident die Formalitäten bereits erledigt? Irgendwo lasich Gauck sei im Urlaub. --Jks (Diskussion) 23:25, 16. Mai 2012 (CEST)
Ein Bundesminister wird vor dem Bundestag vereidigt, damit erfolgt erst die Amtsübergabe. Bevor das nicht geschehen ist, hat Altmaier in diesem Artikel nichts zu suchen. Damit endet auch Röttgens Amtszeit nicht am 16.05.2012, wie es immernoch falsch in der nichteditierbaren Tabelle steht! (nicht signierter Beitrag von 77.7.246.19 (Diskussion) 04:58, 17. Mai 2012 (CEST))
- Ab Dienstag is Altmaier wohl im Amt: https://twitter.com/#!/peteraltmaier/status/203454721502085121 --Jks (Diskussion) 22:38, 18. Mai 2012 (CEST)
Verantwortlich für die Energiewende?
Der Artikel gibt leider nicht her, warum das Bundesumweltministerium in der aktuellen Diskussion für die Energiewende verantworlich gemacht wird. Schließlich gibt es auch im Bundeswirtschaftsministerium eine Abteilung III: Energiepolitik, und zudem ist diesem auch die Bundesnetzagentur angegliedert. Wie also grenzen sich die Kompetenzen in Sachen Energiewende zwischen BMU und BWM von einander ab? --91.66.231.225 12:49, 19. Mai 2012 (CEST)
Verschiebung
Der Artikel muss möglicherweise demnächst nach Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit verschoben werden. Quelle:http://www.spd.de/presse/Pressemitteilungen/113758/20131214_ressortverteilung.html--SFfmL (Diskussion) 18:59, 14. Dez. 2013 (CET)
Dienstsitz Bonn
Dieses Unterkapitel ist recht dürftig. Es handelt sich wohl nicht nur um "einen Verwaltungstrakt", wie die Luftaufnahme zeigt. --House1630 (Diskussion) 11:54, 5. Mär. 2015 (CET)
Amtszeit von Merkel
"Angela Merkel konnte in ihrer Amtszeit nur wenige Anliegen in der Bundesregierung durchsetzen, da der Umweltschutz zusehends als ein Hemmnis für die ohnehin krisengeschüttelte wirtschaftliche Entwicklung angesehen wurde." - welche Belege gibt es dafür? --House1630 (Diskussion) 12:09, 5. Mär. 2015 (CET)
Überarbeitung
Das scheint hier aus mehreren Artikeln zusammengeklatscht zu sein. Auf jeden Fall ist das Bauministerium wohl das älteste. --House1630 (Diskussion) 10:34, 27. Jun. 2016 (CEST)
Ministerliste DDR (erl.)
Peter Diederich ist bereits verstorben - in der Liste unter "Lebensdaten" aber bisher nicht vermerkt.--Kennzeichenfan (Diskussion) 17:04, 18. Aug. 2016 (CEST)
ist korrigiert - danke - steht auch im Artikel über Diederich. By the way: das kann auch JEDER selber machen, ein WP-Prinzip (es muss dann nur jemand sichten) --Cholo Aleman (Diskussion) 17:28, 18. Aug. 2016 (CEST)
Unzulässiges Logo
Laut Styleguid der Bundesregierung ist das im Artikel verwendete Logo nicht zulässig. Die Logos der Bundesministerien haben demnach grundsätzlich immer auf weißem Hintergrund zu sein, der als Schutzzone des Logos dient. LG, Birs 195.37.166.248 15:44, 9. Mär. 2017 (CET)
Neuer Name
legbare Quelle für die neue Bezeichnung Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (statt Reaktorsicherheit)? --H.A. (Diskussion) 18:20, 14. Mär. 2018 (CET)
- Alle Quellen, die Svenja Schulze als neue ministerin bekannt machen Norschweden (Diskussion) 18:35, 14. Mär. 2018 (CET)
- Auch das Impressum des Ministeriums wurde mittlerweile angepasst. Dann stimmts also. --H.A. (Diskussion) 14:31, 15. Mär. 2018 (CET)
Neues Logo
Wie kann man das neue Logo einfügen, welches den neuen Namen des Ministeriums zeigt? geht das, gibts da keine rechtlichen Probleme wegen URV etc.? --H.A. (Diskussion) 19:53, 15. Mär. 2018 (CET)
