Diskussion:Malta

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. Dezember 2021 um 14:58 Uhr durch imported>The-luxman(399833) (→‎Ein zweiter flugplatz?: Antwort).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Archiv
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Commonwealth

Aktueller Text: "Durch Maltas Mitgliedschaft im Commonwealth of Nations, dem Staatenbund ehemaliger (zumeist) britischer Kolonien, haben Malteser in manchen dieser Länder, was Einreise- und Aufenthaltsbestimmungen anbelangt, einen privilegierten Status im Vergleich zu anderen EU-Bürgern."

Das halte ich für eine Fehlinformation. Es fehlt hier ein Beleg. Löschen? -Philmo1 (Diskussion) 19:42, 27. Okt. 2017 (CEST)

Was daran hältst Du für eine Fehlinformation? Dass Malta Mitglied des Commonwealth ist? Oder dass die Mitglieder desselben einander privilegierten Status gewähren? Wir haben leider keinen korrespondierenden Artikel zu en:Commonwealth citizen, aber das klingt für mich schon danach, als sei der Abschnitt sachlich zutreffend. -- Perrak (Disk) 22:24, 27. Okt. 2017 (CEST)

Arabische Sprache: Belege

Hallo Jossiphon, für Deine Änderungen rund ums Arabische fehlen leider Belege, z. Bsp. zur Unterrichtssprache in Geschichte und Gegenwart. Eigentlich unnötig zu sagen, dass alle nichttrivialen Änderungen belegt werden müssen. Danke fürs Nachtragen, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:20, 22. Feb. 2019 (CET)

Ein zweiter flugplatz?

Unter »Flugverkehr« steht „Malta besitzt einen Flughafen, den Malta International Airport", sonst finde ich keinen anderen flugplatz erwähnt. Doch auf dem satellitenbild ist ganz im süden der insel Malta (nicht weit vom genannten flughafen) etwas zu sehen, was den eindruck macht, ein zweiter kleinerer flugplatz zu sein. Gibt es also doch (mindestens, obwohl ich keinen dritten sehe) zwei? -- 212.25.6.4 04:38, 5. Apr. 2019 (CEST)

Das ist der ehemalige Flugplatz bei Hal Far, der von Anfang der 20er bis in die 50er genutzt wurde. Heute ist da lles möglich, z.B. einiges an Gewerbeansiedlung. --the-luxman (Diskussion) 15:58, 18. Dez. 2021 (CET)

Wasserbecken für Filmaufnahmen

Hier heißt es "Oberflächenbecken: 122 m × 92 m bei 22 Millionen Litern sowie Tiefwasserbecken: 108 m × 49 m bei 43,2 Millionen Litern". In der Quelle heißt es hingegen "91m x 122m x 1.8m deep with 4m in the centre" und "107m x 49m Depth of 36ft (11m)".

Stimmt, Du hast recht. Wobei die Volumina den angegebenen Tiefen nicht unbedingt widersprechen. Aber es wäre sinnvoll, hierfür eine weitere Quelle zu finden. -- Perrak (Disk) 14:04, 14. Okt. 2021 (CEST)