Diskussion:Groupon

Kofferwort

ich bin mir ziemlich sicher, dass der erste Teil des Kofferwortes aus "Group" besteht und nicht aus "Gruppe". hier steht es. --Sophia 20:59, 1. Dez. 2011 (CET)

Erledigt am 24. Jan. 2012 durch IP. --Sophia 22:07, 1. Jun. 2012 (CEST)

Geschäftsmodell

Wenn man sich für das Geschäftsmodell interessiert, ist die Info im Artikel zu dürftig. Wenn sich da wer auskennt, könnte man das ein wenig erweitern. Evtl. auch als kleines Kapitel "Geschäftsmodell" --ReiKi (Diskussion) 11:13, 2. Aug. 2012 (CEST)

Abrechnung

"Zudem wird auf die auf den Bruttopreis bezogene Provision bei der Abrechnung noch einmal Mehrwertsteuer erhoben, so dass der effektive Provisionssatz höher ist, als es dem Kooperationspartner beim Vertragsabschluss suggeriert wird."

Nicht nur das. Den Wert des Gutscheins muss der Partner dem Käufer in Rechnung stellen. Bei einem Gutschein über 10,- EUR bleiben dem Anbieter also nur 3,40 EUR! Rechnung über 10,00 EUR brutto an Käufer, Forderung an Groupon verbuchen. Groupon stellt dem Anbieter 5,95 EUR brutto in Rechnung und zahlt den Differenzbetrag 4,05 EUR (10,00 EUR - 5,95 EUR) aus. Nun muss der Anbieter die MwSt. aus 10,00 EUR (=> 1,60 EUR) an das FA abführen und erhält selbige aus 5,95 EUR (=> 0,95 EUR) zurück. 4,05 EUR - 1,60 EUR + 0,95 EUR = 3,40 EUR Wie viele Steuern hierdurch wohl unwissend hinterzogen werden? --88.217.136.187 16:10, 10. Dez. 2012 (CET)

Defekter Weblink

• http://digital.venturebeat.com/2010/04/19/groupon-dst/ (Internet Archive) – GiftBot (Diskussion) 19:56, 11. Sep. 2012 (CEST)
  • Archivversion verlinkt. --Flominator 15:30, 30. Dez. 2012 (CET)

Rechtliche Aspekte

Der Abschnitt "rechtliche Aspekte" sollte komplett gelöscht werden. Ich wollte die Sichtung nicht durchführen, ohne hier vorher Möglichkeit zur Diskussion zu geben.

Hat für mich inhaltlich nichts auf der Seite zu suchen. Es soll ja Groupon beschrieben werden und keine rechtliche Abhandlung über Gutscheinkäufe... Zumal das nicht global zutrifft, sondern nur in Deutschland. --Geistreich78 (Diskussion) 09:46, 19. Mär. 2013 (CET)

Aktualität/ Update

Hallo zusammen, ich bin vom Social Media Team von Groupon. Neben der Kommunikation und Interaktion auf unseren Social Media Seiten ist für uns vor allem auch der offene Dialog mit Kunden und Endverbrauchern in Foren, Blogs oder Wikis sowie eine entsprechende Transparenz und Aufklärung besonders wichtig. Vor diesem Hintergrund würde ich im Sinne aller Anspruchsgruppen diesen mittlerweile etwas veralteten Artikel über Groupon gerne hinsichtlich Daten, Fakten, Geschäftszahlen oder Themen wie „Spam-Mails“ aktualisieren und vervollständigen. In diesem Zuge wollte ich vorab fragen, ob jemand etwas dagegen einzuwenden hat bzw. ob alle damit einverstanden sind. Ich freue mich auf Euer Feedback. Mit besten Grüßen, Marcus (nicht signierter Beitrag von Marcus Grpn (Diskussion | Beiträge) 14:59, 14. Okt. 2013 (CEST))

wenn du hier für ein Unternehmen aktiv werden willst, wäre es doch schon mal ein Anfang, eine korrekte Benutzerseite anzulegen. Die konnte ich unter deinem Namen bisher nicht finden. Zudem muss sich jeder Nutzer hier an die Regeln von Wikipedia halten... --Geistreich78 (Diskussion) 15:12, 14. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Geistreich78, ich bin deinem Rat gerne nachgegangen und habe meine Benutzerseite angelegt und auch gleich vom Wikipedia support-team verifizieren lassen. Natürlich will und werde ich mich hier an alle Regeln halten. Das gewünschte Update des Artikels möchte ich entsprechend gerne in Zusammenarbeit sowie unter Einhaltung der Belegpflicht durchführen. Grundsätzlich ist ja auch, wie bereits erwähnt, mein Vorsatz die Transparenz und Informationsqualität zu fördern und Interessenskonflikte zu vermeiden. Freue mich also auf weiteres Feedback. --Marcus Grpn (Diskussion) 16:53, 6. Nov. 2013 (CET)

ist doch schön... ging mir nur darum, dass in einem solchen Fall Transparenz und Einhaltung der Wiki Regeln wichtig sind. Wenn nach den Richtlinien vorgegangen wird und "echte Quellen" verwendet werden - die nicht nur von euren eigenen PR Mitteilungen stammen, sondern objektiv und unabhängig sind, ist alles OK... :) bin gespannt... --Geistreich78 (Diskussion) 17:08, 6. Nov. 2013 (CET)

Ehemalige Börsenrakete

Geschichtlich ist es interessant, dass Groupon beim Börsengang zunächst der absolute Knaller war. Als dann Zweifel bezüglich der Originalität und Stichhaltigkeit des Geschäftsmodells aufkamen, verlor die Aktie ihren Star-Status und einen Großteil des Wertes. Seitdem findet die Aktie kaum noch Aufmerksamkeit.Don Aslan (Diskussion) 12:39, 23. Jun. 2020 (CEST)

Originalität? "Web 2.0" ist alter Wein in neuen Schläuchen: Groupon/BSW, Mitfahrzentrale/Taxi/Uber, Essenslieferdienste/über App, Zweite Hand (Zeitschrift) usw.--Wikiseidank (Diskussion) 12:35, 26. Dez. 2021 (CET)