Benutzer Diskussion:Solid State/Archiv/2010/II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Solid State/Archiv/2010/II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Solid_State/Archiv/2010/II#Thema_1

Walter Mixa

Du kannst den Artikel wieder entsperren, da ich gemäß Disku einen "Rückzieher" machte. Lieben Gruß und schöne Feiertage wünscht----Zaphiro Ansprache? 16:57, 3. Apr. 2010 (CEST)

Ist wieder auf Halbsperre zurück, in der Hoffnung, dass es jetzt friedlich weitergeht. Dir auch schöne Feiertage, Gruß –-Solid State «?!» 19:01, 3. Apr. 2010 (CEST)

Hilfe beim Hochladen von Dateien

Hallo Solid State, hier ist Madeleine M. Joullié. Ich mache grad die Feldarbeit für meine Bachelorarbeit und wollte meine verbesserten Reaktionsgleichungen hoochladen. Hab mich bei Wikipedia Commons angemeldet und weiß theoretisch auch wie das funktioniern soll. Aber ich hab grad versucht was im svg-Format hochzuladen und da is aber nix, bzw. nur ein Teil der Reaktionsgleichung angekommen und somit nicht zu gebrauchen. Hab dann nochmal versucht was anderes hochzuladen und mir dann die Vorschau angeschaut, aber da war auch nichts zu sehen. Hab ich irgendwas falschgemacht? Kannst du mir bitte weiterhelfen? --Madeleine M. Joullié 17:14, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Madeleine, beim Upload selbst geht in der Regel eher nichts schief, wahrscheinlich ist es ein Problem mit der SVG-Datei. Ich habe zwar einen Verdacht, aber kenne mich mit den SVGs leider nicht so wirklich gut aus. Frag am Besten mal Benutzer:Leyo oder Benutzer:NEUROtiker, die sind beide recht felißig in der Erstellung von Reaktionsschemata etc. im SVG-Format und zudem beide Admins auf Commons. Alternativ kannst Du das Problem auch direkt in der Redaktion Chemie ansprechen. Gruß –-Solid State «?!» 17:26, 12. Apr. 2010 (CEST)

…oder im WikiProjekt SVG oder in der Grafikwerkstatt… :-) --Leyo 17:29, 12. Apr. 2010 (CEST)

Alpha-Omega digital

Guten Tag, ich wollte mal wissen, wie es kommt dass Sie die Seite Alpha-Omega digital GmbH gelöscht haben. In jahrelanger und mühevoller Arbeit hat man hier eine Qualität in der digitalen Filmrestaurierung vorgelegt, die weltweit Beachtung und Bewunderung gefunden hat und findet. Da wir das erste Filmwerk digital restauriert haben das zum UNESCO Weltkulturerbe erklärt worden ist, halte ich den Eintrag für keine ungehörige Werbung sondern für legitime Nennung einer Besonderheit. Bitte hierzu um Nachricht. Danke. tbakels@alpha-omega.de 93.104.61.180 01:05, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hallo IP 93.104.61.180, wenn ich mal kurz aushelfen darf. Solid State hat lediglich den Redirect von Alpha-Omega digital GmbH nach Alpha-Omega digital gelöscht, da er nach den Namenskonventionen der Wikipedia unnötig war. Der nach "Alpha-Omega digital" verschobene Artikel wurde allerdings mittlerweile ebenfalls nach dieser Löschdiskussion durch Benutzer:Zinnmann gelöscht, weil die Relevanz des Unternehmens nicht ausreichend dargestellt wurde. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 01:21, 17. Apr. 2010 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Solid State! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Frühlingswettbewerb einladen. Es wäre toll, wenn du teilnehmen kannst. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:13, 23. Apr. 2010 (CEST)

Alpha-Omega digital

Hallo,

bitte um umgehende Aufklärung der Gründe, warum von Ihnen der WP-Beitrag zu "ALPHA-OMEGA digital GmbH" mit Datum vom 13.03.2010 - 16:59 gelöscht wurde.

Da es sich hier um eine Querverbindung zu der erst kürzlich erfolgten Restaurierung von Fritz Langs Stummfilm "METROPOLIS" handelt, halte ich diese Löschung nicht nur für unangebracht, sondern darüberhinaus sowohl geschäftsschädigend für das Unternehmen als auch schädigend für all die Archive, die an äquivalenten Informationen für eigene Restaurierungsprojekte Bedarf haben.

Für erweiterten Kontakt stehe ich Ihnen auch gerne direkt zur Verfügung. Vollständige Kontaktinformationen erhalten Sie unter:

http://www.alpha-omega.de/doku.php?id=contact:ansprechpartner

Mit freundlichem Gruß

H. Peter Kiechle

--CobaltGrey 18:21, 4. Mai 2010 (CEST)(nicht signierter Beitrag von CobaltGrey (Diskussion | Beiträge) 18:21, 4. Mai. 2010 (CEST))

Hallo CobaltGrey, ich antworte mal stellvertretend, da Benutzer:Solid State gerade offline zu sein scheint. Er selbst hatte nicht den Artikel sondern nur die Weiterleitung Alpha-Omega digital GmbH gelöscht, weil Unternehmen gemäß unseren Namenskonventionen ohne den Anhang GmbH (o.ä.) bei Wikipedia gespeichert wird und dieses entsprechend nach Alpha-Omega digital verschoben wurde.

Der Artikel indes wurde von Benutzer:Zinnmann nach dieser Löschdiskussion gelöscht, weil zum einen die Artikelqualität (siehe dazu auch Wikipedia:Artikel) unter dem Mindeststandard war und zum anderen die Relevanz des Unternehmens nicht ausreichend dargestellt wurde. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 21:53, 4. Mai 2010 (CEST)

Hallo Ra'ike, besten Dank erstmal für die schnelle Antwort. Mein/Unser Problem ist folgendes: Am 12.02.2010 hatte "METROPOLIS" Weltpremiere, knapp 14 Tage danach findet plötzlich eine Löschdiskussion statt - seltsamer Zufall... !! Vor allem: warum kommt dann niemand auf die Idee, die verantwortlichen Betreiber von ALPHA-OMEGA zu kontaktieren, damit hier die Chance besteht eventuelle Richtlinienverletzungen zu korrigieren? Warum wird - jenseits des "normalen" Zugriffs - innerhalb von 14 Tagen die komplette Seite gelöscht - OBWOHL es eine existierende Verlinkung UND den Einwand von durchaus ausreichender Relevanz gibt?

All dies macht den Eindruck, daß hier Drittinteressen vorlagen, die Seite nicht mehr öffentlich zugänglich zu halten - was durchaus Wahrscheinlichkeit besitzt - ohne Verschwörungstheorien anhängig zu sein. Ich bin sehr daran interessiert, hier festzustellen, WER und WARUM hier die Verantwortlichkeit besitzt. Gruß, H. Peter Kiechle --CobaltGrey 22:59, 4. Mai 2010 (CEST)

Hallo CobaltGrey, es gibt bei freien Enzyklopädie Wikipedia keine spezielle, übergeordnete Verantwortlichkeit im Sinne einer Redaktion. Für den Inhalt ist die Benutzer/Autoren-Gemeinschaft selbst verantwortlich, die mit der Zeit in Zusammenarbeit verschiedene Grundprinzipien und Richtlinien ausgearbeitet hat, nach der sich auch die Administratoren (Admins) bei der Beurteilung z.B. der zur Löschung vorgeschlagenen Artikel richten.

Ich würde vorschlagen, Benutzer:Zinnmann ganz unvoreingenommen (eine Verschwörung steckte sicher nicht dahinter) auf seine Lösch-Entscheidung hin anzusprechen und ihn um Wiederherstellung zu bitten (evtl. auch zur Überarbeitung erstmal im Benutzernamensraum). Alternativ kann dies auch in der Wikipedia:Löschprüfung geschehen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 23:41, 4. Mai 2010 (CEST)

Dank an Ra'ike für die nochmalige und umfassende Beantwortung der Fragen. Das weitere mögliche Vorgehen wurde auch erläutert, daher bitte ich, an geeigneter Stelle weiter zu diskutieren. Hier ist die Sache erledigt. Gruß –-Solid State «?!» 09:28, 5. Mai 2010 (CEST)

Liste der Alkalimetallhalogenide

Hallo Solid State, steht Dein Angebot noch, Dich um diese Liste zu kümmern? Wäre doch schön, wenn wir das irgendwann als "erl." markieren könnten. Viele Grüße --Mabschaaf 13:31, 18. Mai 2010 (CEST)

Vielen lieben Dank :-)

hierfür. Das finde ich ganz nett. Und falls noch nicht gesehen, hier das vorläufig "unvollendete" Gesamtkunstwerk, das sehr schön in PSE-Form von Brackenheim ausgearbeitet wurde. <stöhn>Da habe ich noch einiges zu tun ...</stöhn> Viele Grüße, --Alchemist-hp 01:57, 11. Jun. 2010 (CEST)

Vorlage:PSE in Bilderform

Gern geschehen :). Das PSE habe ich schon auf Deiner Benutzerseite gesehen, irgendwann gibt es bestimmt mehr Bilder als Lücken darin (wenn Du ein schönes Stück von Tellur zum Fotografieren hättest... ;)). Deine Bilder sind einfach super! Gruß –-Solid State «?!» 02:07, 11. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 23:59, 16. Jun. 2010 (CEST)

Erdöl

Ich habe heute im Lemma Erdöl einen Wikilink auf das Wort Rohöl gesetzt. Mit [1] hast Du diese Änderung rückgängig gemacht. Deinen Revert kann ich nicht nachvollziehen. Hier ist die erste Stelle im Lemma Erdöl, wo das Wort Rohöl vorkommt und das Wort Rohöl ist weder definiert noch näher erklärt. Also ist es doch am einfachsten, wir lösen das Problem mit einem Wikilink. Dafür ist doch WP gemacht, dass man einfach an die Informationen kommt. --JohannesBB 16:39, 14. Jun. 2010 (CEST)

Revert war es keiner, ich habe heute lediglich Verlinkungen auf die BKL Rohöl auf die richtigen Artikel umgebogen, dass Du den Link erst heute in den Artikel Erdöl gesetzt hattest, wusste ich nicht. Der Link auf die BKL ist imho dennoch unsinnig. Den Leser von Erdöl aus auf eine BKL zu schicken, wo er in einem Satz die Definition von Rohöl im Sinne von Erdöl erfährt um dann wieder zu Erdöl zurückzukehren, ist nicht gerade das Gelbe vom Ei. Was Rohöl im Sinne von Erdöl bedeutet, lässt sich ja problemlos im Artikel Erdöl (am besten gleich in der Einleitung) erklären. Ich war mal so frei und habe es entsprechend in Erdöl ergänzt. Gruß –-Solid State «?!» 17:37, 14. Jun. 2010 (CEST)

Perfekte Lösung. Danke. --JohannesBB 15:44, 16. Jun. 2010 (CEST)

De nada :) Gruß –-Solid State «?!» 00:00, 17. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 00:00, 17. Jun. 2010 (CEST)

Inaktive Mentees - Benachrichtigungen

Hallo Solid State, ich habe vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite des Mentorenprogrammes eine Informationen sowie Appell veröffentlicht. Wegem der mangelnden Reaktion schreibe ich dich nochmal persönlich an. Einige (offiziell: 21 Mentoren) finden die Benachrichtigungen über ihre inaktiven Mentees als nervend, obwohl Aktionen in diese Richtung unabdingbar sind für eine Institution wie das Mentorenprogramm. Das kann ich gut verstehen, da eigentlich nur “unordentliche” Mentoren beziehungsweise vergessene Mentees davon profitieren. Ich muss diese Nachrichten gar nicht senden, kann darauf gerne verzichten, da es schlussendlich meine Zeit ist, die auch anders eingesetzt werden kann. Es ist ein Service, da mir das Mentorenprogramm am Herzen liegt. Bis ein Bot das übernimmt (mit dem Versionswechsel) mache ich das dennoch weiter, auch wenn etwas verändert und lasse allen Mentoren die Möglichkeit offen sich jeglicher Benachrichtigungen zu entziehen. Ich habe mir zur Hilfe eine Seite im Benutzernamensraum “angelegt” (Benutzer:Freedom Wizard/Nützliches), wo es günstig wäre sich aus- bzw. einzutragen (mit Signatur als formaler Akt). Ich bitte dich um dies. Schönen Tag -- Freedom Wizard 15:07, 21. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Solid State, bisher hast du dich noch nicht eingetragen. Vollständigkeitshalber würde ich dich darum nocheinmal bitten. Ansonsten wirst du womöglich automatisch in die Opt-out Liste eingetragen. -- Freedom Wizard 18:04, 25. Jun. 2010 (CEST)

Symmetrie und Schmelzpunkte

Die Symmetrie eines organischen Moleküles wirkt sich u.a. bei Schmelzpunkten deutlich aus. Anlass ist mein Artikel Methylsubstituierte Benzole. Aus dem Rahmen fällt das Mesitylen. Der Schmelzpunkt ist der niedrigste, obwohl es die höchste Symmetrie im Vergleich zu seinen Isomeren besitzt. Hingegen haben das p-Xylol und das Durol deutlich höhere Schmelzpunkte. Hast Du dafür eine Erklärung? Ich suche noch nach einer passenden Formulierung für den Abschnitt Eigenschaften. Viele Grüße --JWBE 11:41, 27. Jun. 2010 (CEST)