Diskussion:Tanz der Vampire (Musical)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 180 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Zeitliche Einordnung der Geschichte
Die Angegebene Zeit für die Handlung des Stücks (19. Jahrhundert) kann eigentlich nicht stimmen. Professor Abronsius erwähnt zweimal den Nobelpreis ("Ich wette den Nobelpreis, dieser Bucklige bedient ihn!" / "Die Königsberger werden gelb sein vor Neid, wenn man mir nun den Nobelpreis verleiht!") und seine Hoffnung, ihn für seine Forschungsergebnisse zu erhalten. Der Nobelpreis wurde erstmals 1901 verliehen. Dementsprechend muss das Stück nach 1901 und damit im 20. Jahrhundert spielen.
--91.119.143.85 22:53, 2. Jun. 2016 (CEST)
- Bei einem Stück,welches eine Fantasiegeschichte erzählt, ist die zeitliche Einordnung häufiger nicht einfach. Unstimmigkeiten sind häufig auf die künstlerische Gestaltungsfreiheit zurück zu führen. Eine Quelle für die Zeit der Handlung ist mir nicht bekannt, aus dem gesamten Kontext dürfte 19. Jahrhundert der Intention jedoch am nächsten kommen.--Offenbacherjung (Diskussion) 10:48, 3. Jun. 2016 (CEST)
- Aber wäre es nicht klüger, gerade weil es offenbar keine belegbaren Aussagen von Produzenten gibt, die zeitliche Einordnung im Hauptartikel entweder wegzulassen oder von dem auszugehen, was das Stück einem anbietet? Ich verstehe schon, dass es sicher nur ein kleiner, nicht übermäßig wichtiger Punkt ist, aber ist es sinnvoll, überhaupt eine zeitliche Einordnung zu geben, wenn diese (im Endeffekt) nur geraten ist? Oder anders gefragt - welche spezifischen Hinweise gibt es denn im Stück, dass die Handlung im 19. und nicht im frühen 20. Jahrhundert angesiedelt ist? Und wenn es solche spezifischen Hinweise nicht gibt, sollte man dann nicht eher davon ausgehen, dass sich die Produzenten etwas dabei gedacht haben, den Nobelpreis zweimal zu erwähnen (und so immerhin - wenngleich vielleicht unabsichtlich - eine ungefähre zeitliche Einordnung im weitesten Sinne abzugeben)?--91.119.143.85 13:45, 3. Jun. 2016 (CEST)
- Die Idee für den Nobelpreis legte Nobel 1895 in seinem Testament fest, also noch im 19. jahrhundert. Dass der Preis erst ab 1901 verliehen wurde, ist eine andere Geschichte. Vielleicht war Abronsius im Jahre 1895 des 19. Jahrhunderts einfach nur voller Vorfreude auf die Preisverleihung im Jahre 1901. -Myotis (Diskussion) 17:41, 3. Jun. 2016 (CEST)
- Aber wäre es nicht klüger, gerade weil es offenbar keine belegbaren Aussagen von Produzenten gibt, die zeitliche Einordnung im Hauptartikel entweder wegzulassen oder von dem auszugehen, was das Stück einem anbietet? Ich verstehe schon, dass es sicher nur ein kleiner, nicht übermäßig wichtiger Punkt ist, aber ist es sinnvoll, überhaupt eine zeitliche Einordnung zu geben, wenn diese (im Endeffekt) nur geraten ist? Oder anders gefragt - welche spezifischen Hinweise gibt es denn im Stück, dass die Handlung im 19. und nicht im frühen 20. Jahrhundert angesiedelt ist? Und wenn es solche spezifischen Hinweise nicht gibt, sollte man dann nicht eher davon ausgehen, dass sich die Produzenten etwas dabei gedacht haben, den Nobelpreis zweimal zu erwähnen (und so immerhin - wenngleich vielleicht unabsichtlich - eine ungefähre zeitliche Einordnung im weitesten Sinne abzugeben)?--91.119.143.85 13:45, 3. Jun. 2016 (CEST)
- Das erschiene mir persönlich unwahrscheinlicher, als die Annahme, dass die Geschichte knapp nach 1901 angesiedelt ist. Immerhin wurde Nobels Testament erst 1896 veröffentlicht und 1898 anerkannt. Und die Nobelstiftung, die den Preis verleiht, wurde erst 1900 gegründet. Davon auszugehen, dass der Professor bereits Jahre bevor da irgendetwas im Trockenen war bereits damit rechnete, den Preis zu bekommen, kommt mir daher weniger realistisch vor, als davon auszugehen, dass das Stück im frühen 20. Jahrhundert angesiedelt ist. Ich wiederhole meine Frage aber gern: Gibt es explizite Hinweise, dass die Geschichte im 19. Jahrhundert spielt? Und wenn nicht, wäre es dann, mangels überprüfbarer Quellen, nicht zumindest klüger, die Zeitangabe im Hauptartikel ganz zu entfernen?--91.119.143.85 21:08, 6. Jun. 2016 (CEST)
Wiener Premiere 2017
Im Text findet sich kein Hinweis darauf, nur in der Tabelle sind die Darsteller aufgeführt.--Astra66 (Diskussion) 16:15, 4. Okt. 2017 (CEST)
Stuttgart
„Seit dem 5. Oktober 2021 spielen sie nach 18 Monaten Zwangspause aufgrund der Corona-Pandemie wieder in Stuttgart.“
Wer ist bzw. sind „sie“? -Myotis (Diskussion) 20:14, 3. Dez. 2021 (CET)
