Diskussion:Transportpalette
Lizenzhinweis
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Transportpalette und Mehrwegpalette haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Mehrwegpalette einige Textpassagen übernommen und in Transportpalette eingefügt.
- hier findet sich der Artikel Mehrwegpalette zum Zeitpunkt der Übernahme
- hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Mehrwegpalette.
Markuja (Diskussion) 21:55, 2. Apr. 2015 (CEST)
Übersicht
Hallo, ich hoffte über Wikipedia eine Übersicht aller üblichen Paletten (vor allem deren Formate ) zu finden. Das einzige was ich fand war das Format der Europalette (schon mal gut), aber wie ich weiß, gibt es in den USA und/oder Großbrittanien andere Palettengrößen. Wenn da jemand mehr darüber weiß, danke ich für die Angaben.
- Ich kenne noch die Chep-Palette (1 * 1,2 m). Sie ist angeblich in GB gebräuchlich. Ob die wirklich so heißt oder ob das nur ein Markenname der Fa. Chep ist kann ich nicht sagen. --Norbach 16:45, 22. Nov. 2006 (CET)
- diese Chep Paletten sind Eigentum der Firma Chep, sie sind blau eingefärbt um Schäden besser zu erkennen (wenn die blaue Farbe fehlt). Gedacht sind sie für den Lebensmittelhandel und automatisierte Regalläger. Ich denke sie sollten zumindest erwähnt werden.
- andere sache die mir fehlt sind die Paletten mit Maßen von 1,2*2 Metern wie sie z.B. für Hobelspäne der Firma Eurovezel bzw. vom Futterhersteller Havens verwendet werden. (nicht signierter Beitrag von 93.205.137.159 (Diskussion | Beiträge) 12:08, 25. Feb. 2010 (CET))
- diese Chep Paletten sind Eigentum der Firma Chep, sie sind blau eingefärbt um Schäden besser zu erkennen (wenn die blaue Farbe fehlt). Gedacht sind sie für den Lebensmittelhandel und automatisierte Regalläger. Ich denke sie sollten zumindest erwähnt werden.
CONE PAL
3 Versionen entfernt (revert), Verdacht auf Produktwerbung... --Nutzer 2206 12:00, 13. Mär. 2007 (CET)
Siehe Diskussion http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Nutzer_2206#CONE_PAL :
Es handelt sich hierbei nicht um kommerzielle Produktwerbung, sondern nur um die Beschreibung eines neuen Patents. Wenn es danach geht, bitte ich darum Beiträge über die CHEP-Palette, die Europalette, usw. ebenso zu löschen. Bitte erst informieren, ob es sich um eine neue Erfindung, oder um eine "verbotene Werbung" handelt, bevor man etwas löscht.
Wir warten am Besten die Diskussion zum Artikel CONE PAL ab... --Nutzer 2206 12:13, 13. Mär. 2007 (CET)
Version nun wieder mit CONE PAL -> Siehe CONE PAL Diskussion. --Paletizzer 16:12, 13. Mär. 2007 (CET)
Die Preise für neue (="weiße") Europaletten liegen derzeit bereits bei ab 9 Euro. Der Preis für gebrauchte (="schwarze") liegt bei um die 5-6 Euro. Weiterführende Links: http://www.epal-pallets.org http://www.gpal.de/
Preise zu hoch
11 € für eine Euro-Palette? Zu teuer, die bekommt man in einem guten Zustand für 7,50 € ! Ich hab auf einem Seminar sogar erzählt bekommen, dass man Rechnungen (z.B. bei nicht getätigtem Tausch) über 10 € gar nicht anerkennen sollte und zurück schicken, und das war bei einem Anwalt, der unter anderem das Konzept des Bonner Tausches zusammen mit dem Gericht erarbeitet hat, also der Mann weiß wovon er spricht). Ich weiß ja nicht ob ich hier Firmennamen erwähnen darf, aber ich habe mir zufällig heute -weswegen ich hier mal nachgesehen habe- ein Miet-bzw. Kaufangebot für Europaletten zukommen lassen. Nutzer:Gsus665 (vom 3. April 2015 um 13:55)
Bild bei Ökobilanz
Eine Kräuterpalette im Wangeliner Garten.... Macht das irgendeinen Sinn? Falls Ja, fehlt mir der Textbezug. Aber so gerade ist es nur ein nettes Bild zu Öko und müsste weg, da es eher unsachlich ist, oder? --176.2.104.124 23:29, 23. Nov. 2015 (CET)
Mehrwegsysteme - Mietpooling
Im zweiten Satz fehlt definitiv ein Wort: Was Bezahlt der Verwender neben dem Umlauf noch? Ich vermute mal irgendwie eine Bereitstellung oder so. Aber ergänzen will ich das nicht. Die Quelle ist übrigens ein Witz: Einer der Hersteller selber... --176.2.104.124 23:39, 23. Nov. 2015 (CET)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.astag.ch/print_2011.cfm?rub=230&id=2931
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.escalesimprobables.com/2012/foret-eng/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.hpe.de/umsatz.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
– GiftBot (Diskussion) 08:41, 1. Dez. 2015 (CET)
Untergliederung
Tag in die Runde,
ich würde gerne den Abschnitt Technische Details überarbeiten und die einzelnen Systeme kurz - auch mit Bild - vorstellen. Wäre da nicht eine Weiterleitung auf einen Haupartikel "Palletensysteme (Mehrweg)" und "Palletensysteme (Einweg)" sinnvoll? Würde mich über Rückmeldungen freuen.
--Elmie (Diskussion) 11:33, 2. Mai 2016 (CEST)
mal begonnen im EW Bereich
Der Mehrwegbreich würde dann folgen - so ok ? --Elmie (Diskussion) 16:36, 16. Mai 2016 (CEST)
Ökobilanz
Ich finde den Artikel sehr gelungen. Allerdings bin ich skeptisch, ob der Bundesverband Holzpackmittel, Paletten, Exportverpackung e.V.(Fußnote Nr. 6) als die Produzenten von Transportpaletten vertretender Lobbyverband wirklich als Quelle zur Ökobilanz von Paletten taugen kann. (nicht signierter Beitrag von 88.69.120.241 (Diskussion) 11:26, 6. Jan. 2022 (CET))
