Diskussion:Streaming SIMD Extensions 5

Relevanz

Aufgrund der neusten Ereignisse um SSE5 sehe ich für diesem Artikel ehrlich gesagt keine ausreichende Relevanz mehr: SSE5 hat es nie in irgendein Produkt geschafft und wird es wohl auch nie. Da diese Entwicklung aber durchaus interessant für einen zukünftigen Artikel zur Bulldozer-CPU/-Architektur sein wird, dieser aber noch nicht existiert, fände ich es am besten, wenn man die SSE5-Infos in einen Bulldozer-Artikel im BNR übernimmt. Wenn jemand schon einen solchen Artikel in seinem BNR am Start hat, wären die Infos dort am besten aufgehoben; ansonsten würde ich auch einen anfangen. --Uncle Pain 11:05, 28. Mai 2009 (CEST)

Die Frage ist was auf der Bulldozer-Seite stehen soll. Bisher gibt es bis auf SSE5 und AVX so gut wie keine offiziellen Informationen zum Bulldozer. Ok, erste Codenamen stehen auf der Roadmap, aber technisches gibts dazu noch überhaupt nicht. Welcher Dekoder? Wieviel-fach superskalar? Sockel? Pipelines-Längen? Nix. -- Nero24 13:32, 28. Mai 2009 (CEST)

Deswegen hätte ein Bulldozer-Artikel ja auch noch nichts im ANR verloren. Aber ich finde, dass dort die SSE5-Infos besser aufgehoben wären; denn dass der Bulldozer kommt (und somit artikelrelevant wird), ist immerhin wahrscheinlicher als eine Wiederauferstehung von SSE5. --Uncle Pain 15:01, 28. Mai 2009 (CEST)