Diskussion:Rimworld

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. Januar 2022 um 14:49 Uhr durch imported>Pintsknife(2937641).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rimworld“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Belege zur Rezeption

Momentan ist die Rezeption des Spieles noch gar nicht dargestellt. Es wäre am besten, wenn einige Informationen über Tests, Berichterstattung, ... in Spielezeitschriften oder auch auf renommierten Online-Platformen, z.B. Gamespot eingearbeitet würde. --Count² (Diskussion) 16:58, 24. Okt. 2017 (CEST)

Sexismus

Ist es wirklich nötig diese Debatte hier einzufügen? Laut meiner Recherche hat die nicht so große Wellen geschlagen. Die Entwickler haben klar gesagt das dass "Realationship" System nur sekundären Wert in der Spiel-Mechanik hat. Dieses Spiel erlaubt Menschen bsp. zu Nahrung zu verarbeiten, keine Ahnung ob da ein Sexismus Thema relevance hat. LG Georg --Georodin (Diskussion) 14:09, 19. Apr. 2019 (CEST)

vom Jahr 2016, der Wikiartikel besteht seit 2013. In der englischen version wird das Beziehungsystem angesprochen aber nicht die Vorwürfe. In der Sache steht aussage gegen aussage, wie ist denn der ist stand? Wurde es geändert, haben noch andere quellen berichtet? Zellmer (Diskussion) 18:31, 19. Apr. 2019 (CEST)
gut umgesetzt mit dem Abschnitt. Zellmer (Diskussion) 19:30, 29. Apr. 2019 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Zellmer (Diskussion) 19:30, 29. Apr. 2019 (CEST)
Diese "Kontroverse" war ein einzelner Artikel, dem scheinbar nur geringe Beachtung geschenkt wurde. Ein eigener Abschnitt mit dem Titel "Sexismus-Kontroverse" ist absolut ungerechtfertigt. Es gab keine. A16899 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von A16899 (Diskussion | Beiträge) 18:14, 17. Aug. 2021 (CEST))
what? 31.150.217.104 17:40, 28. Dez. 2021 (CET)