Diskussion:EA80

Intellektuellen-Punk

Intellektuellen-Punk??? Was soll das sein und wer bezeichnet Ea80 so? Nonsense....

Ist doch super! Ich höre EA80, ich bin ein Intellektueller!!! Nein...also ich finde diese Bezeichnung auch etwas unpassend. Sollte man mal überdenken. --Das Band schaltet sich ab 12:36, 11. Dez. 2006 (CET)

EA80 spielen 2004 zum ersten mal auf einem Festival: http://www.jfk-stemwede.de/OA/Programm/28.htm

Stemwede OpenAir!

Huidibuidi!

KONZERTE

24.09.2005 OBERHAUSEN, DRUCKLUFT (mit Vageenas, Schließmuskel, Razors)

DAS IST JA WOHL VÖLLIGER QUATSCH MIT DEM BANDNAMEN...5 MITGLIEDER BEI DER GRÜNDUNG? EIN KEYBOARDER? IHR HABT SIE WOHL NICHT MEHR ALLE!

Die Erstbesetzung war tatsächlich mit Keyboarder Clemens L. und Navid am Schlagzeug. Nic.

Kann ich nur bestätigen!

Ich finde, man sollte die Spekulationen über den Bandnamen weglassen. Es gibt tausende von Varianten die man für das Kürzel EA einsetzen kann!

Spekulation zum Namen: In den 1980ern gab es ein Preisausschreiben zur Bedeutung von "EA80". Nennenswerte Beiträge waren "Endlich Arbeitslos" und "Eintracht Alkohol" ..... Nic

oder vieleicht "EMOTION ANONYMOUS". Das sind Selbsthilfegruppen bei pshyischen Problemen.

Wieso wird hier ständig der www.ex-xx.de Link gelöscht. Ist nur die eine wahre Fanseite erlaubt. Ihr seid echte Punks !!!

"Existenzangst" als verwendeter Begriff des Keyboarders der Erstformation in einer EW-Klausur sowie die Aufaddierung des Alters der 5 Ur-Mitglieder als Namensgebung von "EA80" ist durch ein noch aktives Ur-Mitglied bestätigt; komisch dass das keiner zur Kenntnis nimmt....tsts.

Hab irgendwo noch eine schülerzeitung aus dem jahr, da steht es schwarz auf weiß! (nicht signierter Beitrag von 77.10.35.173 (Diskussion | Beiträge) 16:12, 16. Aug. 2009 (CEST))

Doch, kann bestätigen, dass EA- Existenzangst bedeutet. Bin mit Maul, Junge und dem guten Nico zur Schule gegangen! (nicht signierter Beitrag von 91.57.43.150 (Diskussion) 09:58, 19. Nov. 2012 (CET))

Fanseiten?

nachdem es nun editwarte, möcht ich mal die frage aufwerfen inwieweit die verlinkung der beiden seiten nicht sinnvoll ist. wie es im artikel so schön heißt haben ea80 nur eine schwarze seite mit bandlogo. die eine seite listet die ea80 pressungen mit auflage auf, was ich insoweit für sammler und fans für interessant erachte und die andere seite hat die lyrics der band gehostet, was genauso interessant sein dürfte für fans, mal von den bandfotos abgesehen die sich auf beiden seiten befinden. Bunnyfrosch 21:41, 30. Mai 2008 (CEST)

Ich wüsste auch gerne, wo die zwei Links gegen die Richtlinien verstoßen. Benutzer:NicoHaase weigert sich anscheinend, mir das zu beantworten. --Bassklotz 22:48, 30. Mai 2008 (CEST)

Benutzer:Bassklotz, nur weil ich nicht innerhalb von fünf Minuten nach deinem Diskussionsbeitrag antworte, hat das noch nichts mit Weigerung zu tun. Es soll Leute geben, die auch noch mehr zu tun haben als die Wikipedia mit halbinteressanten Links zu versorgen. -NicoHaase 23:26, 30. Mai 2008 (CEST)

Wie kommt es, dass du dann innerhalb von zwei Minuten die Links immer wieder löschen kannst? Anscheinend bist du ja doch anwesend. --Bassklotz 23:35, 30. Mai 2008 (CEST)

Also diese Seite hat hier sicher nichts verloren. Aber auf dieser Seite gibts

• eine News-Sektion
• Konzertbilder von 1987 bis 2005
• Diskographie mit Abbildungen
• Liedtexte
• Nebenprojekte
• Konzertdaten
• eine Linksammlung

also "Informationen (...) die sich beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen nicht in den Artikel integrieren lassen." Ein Mehrwert ist definitiv vorhanden. --62.203.34.122 00:16, 31. Mai 2008 (CEST)

Nicht zu vergessen die Interviews und Berichte. --Bassklotz 00:22, 31. Mai 2008 (CEST)

(BK)@Bassklotz: so schlau, auf das "weiße EA80" zu klicken war ich selbst, mir fehlt auf der Seite der tiefergehende Text, der die Band beschreibt - nicht irgendwelche Blogeintragsähnliche Daten. den zweiten Link, der "derzeit keine Tauschobjekte", eine nicht näher erläuterte "Sammlung" nebst Kontaktadresse (kann ich da womöglich was kaufen?) + die übliche Fotosammlung bietet, habe ich rausgeworfen, da da überhaupt kein Mehrwert drin ist. Wenn die band es nicht schafft, entweder selbst Fotos auf ihrer "offiziellen" Seite zu zeigen oder ihre Fanseiten zu verlinken, ist sie es selbst schuld. Übrigens: was für "Sammler" interessant ist, gehört hier ganz gewiss nicht verlinkt, sonst hätten wir auch immer die jeweilige Ebay-Seite drin (ungelogen, Links auf Ebay-Angebote habe ich auch schon mehrfach rausgeworfen..)-- feba disk 00:23, 31. Mai 2008 (CEST)

Warum muss auf einer externen Webseite zu einer Band ein "tiefergehender Text, der die Band beschreibt" zu finden sein und inwiefern bieten die aufgezählten Informationen keinen Mehrwert gegenüber dem Wikipedia-Artikel? --62.203.34.122 00:27, 31. Mai 2008 (CEST)

weil private Seiten grundsätzlich nur ausnahmsweise zugelassen werden sollten (u.a., weil keiner nachvollziehen kann, ob das was da steht auch stimmt...) und weil nur Webseiten verlinkt werden sollen, die weiterführende INformationen bieten (WP:WEB). Nun habe ich gerade mal die "Homepage" der Band angesehen und stimme dann doch zu, das die inoffizielle Seite wohl doch die bessere Wahl ist (mir wurde von einem anwesenden Fan versichert, das die Band-Seite so sein soll und das "eine Aussage hat"); ja, da scheint eine Ausnahme gegeben zu sein. Für die zweite Seite gilt das aber ganz sicher nicht.-- feba disk 00:34, 31. Mai 2008 (CEST)

Gut, ich wäre damit einverstanden. --Bassklotz 16:57, 31. Mai 2008 (CEST)

also wenn es bei dem link was zu kaufen gäbe, würde ich ihn auch nicht befürworten, aber da er nur die einzelnen pressungen samt auflage auflistet, was tatsächlich für mehr leute als man zu denken wagt relevant ist, zumindest im vinylbereich, würde ich auch den zweiten link als sinnvoll weiterführend bezeichnen. würde da nur ein text zur band stehen, würde ich es anders sehen, weil den reinen text sollte der artikel bringen. Bunnyfrosch 17:14, 1. Jun. 2008 (CEST)

ich weiß nicht recht - da hat jemand offenbar fleißig EA-80 gesammelt und stellt nun seine Sammlung ins Internet; es geht nicht daraus hervor, ob er alle Pressungen abdeckt oder lediglich die, die er selbst besitzt, was zwar für Fans interessant sein mag, aber sicher keine relevante weiterführende Information darstellt - die Diskographie findet sich auch auf der ersten Seite. Die Rubriken "Suche" (mit Kontaktaufnahme) und "Doppelt" tun ein weiteres. Und eigentlich gehören Fanseiten überhaupt nicht hierher, die erste sehe ich quasi als "Ersatz" für die Bandhomepage.-- feba disk 17:26, 1. Jun. 2008 (CEST)

ich find den kompromiss bisher ok und werde nicht weiter auf die 2. seite insistieren mfg Bunnyfrosch 17:54, 1. Jun. 2008 (CEST)

Weblinks

• Interview mit Junge in dem E-Zine Broken Violence

ist leider tot - habe ich mal aus der Seite genommen

• grossartige webseite hat die band!! --188.96.247.110 18:25, 29. Jul. 2009 (CEST)

Belege

das mit den Belegen ist hier schwierig bis unmöglich. wie schon oben Feba zugetragen worden ist, ist die quasi-Nichtexistenz der Band ein Bestandteil eben dieser. Wenn es jetzt nicht-stetig-WP-Aktiven etwas klarer wäre, wo genauer das Problem liegen könnte, würden sich aber sicherlich einige finden lassen, die dieses sukzessiv versuchen würden zu beseitigen, denn die Band hat (trotz der steten Verneinung der Existenz) inzwischen fast 40 Jahre Musikkultur + Leben in DLand geprägt. --77.176.239.167 18:33, 15. Okt. 2017 (CEST)