Benutzer Diskussion:Europafan

Begrüßung

Hallo, Europafan. Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in der Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden:

Schrittweise Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du eigene Artikel schreiben willst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Außerdem kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar. Die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne weiter, für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston – auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es hier üblich, seine Beiträge mit „--~~~~“ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenenen „Knopf“.

• Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Nun wünsche ich dir viel Spaß und Erfolg. Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:06, 1. Jan. 2015 (CET)

Habe hiermit mal das veraltete Bild mit dem blauen Unterschriftenstift nachgebessert/berichtigt. Angemerkt sei hier noch, daß hier gewöhnlich die Abschnitte nach dem Alter geordnet werden (sollten), siehe auch Hilfe:Diskussion#Abschnitt hinzufügen und Hilfe:Diskussion#Gliederung. Aber hier, auf einer Benutzerdiskussionsseite kann da wohl mal eine Außnahme gemacht werden (.. oder? ;-) ). LG, 78.52.133.186; am 4.1.2015, 10:38 (MEZ)

Hinweis auf Belegpflicht und u.a. auf das sog. Mentorenprogramm

Hallo Europafan, das ist ja eine nette Aufzählung nebenan, allerdings wirst du auch damit nicht um die Wikipedia:Belegpflicht herumkommen. Mein gut gemeinter Rat an dich, laß dir von den erfahrenen (Mit-)Menschen (hier, in der Wikipedia) helfen und melde dich dazu ggf. in diesem Mentorenprogramm an. Und bitte bitte lehrne endlich – nur auf den sogenannten Diskussionsseiten – zu unterschreiben, siehe dazu ggf. auch unter Hilfe:Unterschreiben. ..die vier kleinen Wellen (oder Tilden, „~~~~“) bekommst du bestimmt auch noch hin und wenn du gut bist, dann machst du ggf. auch noch die (nicht immer nötige) Einleitung für eine Unterschrift („-- “, siehe auch Signature) dazu (zusammen also „-- ~~~~“). ..oder du drückst dafür immer (bitte nur einmal) den kleinen blauen Stift (), gleich über dem Bearbeitungsfestern (in der Werkzeugleiste). :-) -- 92.225.186.137 17:11, 1. Jan. 2015 (CET)

Besten Dank für die Info ! --Europafan (Diskussion) 11:35, 26. Apr. 2016 (CEST)

VLMC VideoLAN Movie Creator

Hallo Europafan!

Die von dir stark überarbeitete Seite VLMC VideoLAN Movie Creator wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:39, 4. Jan. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wer Lust hat sich für die Weiterentwicklung des Open Source Video Editors zu beteidigen, aber nicht programmieren kann oder keine Zeit hat, kann auch alternativ unter https://www.videolan.org/vlmc/ das Projekt mit einer Spende in Höhe eines Kaffees oder Biers unterstützen. Gruß --Europafan (Diskussion) 11:43, 26. Apr. 2016 (CEST)

Hier noch der Link zur allegemeinen Unterstützungsseite von Videolan: https://www.videolan.org/contribute.html Gruß--Europafan (Diskussion) 12:04, 26. Apr. 2016 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Europafan!

Wenn du das nächste Mal einen Artikel auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen einträgst, vergiss bitte nicht, in der Vorlage Artikelname durch den Namen des Artikels zu ersetzen. Sonst machst du den Sichtern unnötige Arbeit.

Vielen Dank für deine Mithilfe und dein Verständnis! --Lkoteht • Diskussion 22:15, 30. Mai 2015 (CEST)

Danke für die Info ! --Europafan (Diskussion) 11:32, 26. Apr. 2016 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Europafan, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 15:55, 9. Dez. 2015 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Deutscher Gender Kongress“

Hallo, du hast den Artikel „Deutscher Gender Kongress“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du aller Wahrscheinlichkeit nach keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit unverhältnismäßigem Aufwand für die Wikipedia verwendbar gemacht werden könnte oder eine Erlaubnis zur Weiternutzung aus anderen Gründen unwahrscheinlich ist, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Solltest Du doch über die erforderlichen Rechte verfügen, kannst Du aufgrund einer Freigabe eine Wiederherstellung erreichen.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:58, 12. Dez. 2015 (CET)

Von diesem "Kongress" gibt es wohl keine schriftlichen Ergebnisse? -- 92.72.143.208 12:16, 14. Dez. 2015 (CET)

„The Fab Four (tribute)“ in Benutzernamensraum verschoben

Hi Fan, ich habe Deinen Beitrag „The Fab Four (tribute)“ nach Benutzer:Europafan/The Fab Four (tribute) verschoben. Dort im Benutzernamensraum kannst Du ihn in Ruhe ins Deutsche übersetzen und, wenn er vorzeigbar ist, in den Artikelnamensraum verschieben. Da das offenbar eine Übersetzung von en:The Fab Four (tribute), stell bitte inzwischen einen Importantrag auf WP:Importwünsche (Begründung steht unter WP:Übersetzungen). -- Olaf Studt (Diskussion)

Danke für die Verschiebung. Da sollte der Artikel eigentlich auch landen als ich ihn angelegt habe.--Europafan (Diskussion) 14:46, 25. Okt. 2016 (CEST)

Betreffend Kommentar in der Diskussionsseite zu Memristoren

Memristoren sind keine Halbleiter Datenspeicher. Sie sind Halbleiter Bauteile die als Speicher verwendet werden können was jedoch sehr unwahrscheinlich ist weil sie mit Zeit ihren Zustand ändert dies könnte eben nicht in Festplatten verwendet werden aber vlt in Datenspeichern verwendet werden die nur kurzzeitige Datenspeicherung benötigen wie RAM oder Cache aber durch sowohl Preis als auch übermäßiger Komplexität würde sich mir auch bei diesen Verwendungen kein sinnvoller Anwendungsbereich einfallen.

Ich würde auch gerne die Quellen zu dieser Aussage sehen. Jer.re10542ce (Diskussion) 11:05, 11. Jan. 2022 (CET) Jer.re10542ce (Diskussion) 11:14, 11. Jan. 2022 (CET)