Diskussion:Erika Steinbach/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Erika Steinbach/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Erika_Steinbach/Archiv/2017#Thema_1

Rahmel versus Rumia

Ab 1920 hat Rumia (Rahmel) zu Polen und nicht zu Danizg-Westpreußen gehört, daher ist der Geburtsort von Frau Erika Steinbach falsch definiert. Mann könnte es eventuell als "Drittes Reich" beschreiben, da diese Stadt von 1939 bis 1945 vom Dritten Reich annektiert wurde. Zitat Wikipedia: "Nach Ende des Ersten Weltkriegs musste 1920 der Kreis Neustadt i. Westpr. – und mit ihm der Amtsbezirk Rahmel mit den Landgemeinden Rahmel und Sagorsch sowie dem Gutsbezirk Rahmel – aufgrund der Bestimmungen des Versailler Vertrags zum Zweck der Einrichtung des Polnischen Korridors an Polen abgetreten werden" (nicht signierter Beitrag von 2001:7f0:1:5::7 (Diskussion) 14:10, 19. Sep. 2017 (CEST))

Bitte zunächst die zehn Bildschirmkilometer Diskussion zu diesem Thema im hiesigen Archiv lesen. --Aalfons (Diskussion) 14:25, 19. Sep. 2017 (CEST)

(BK) Ja, 1920 wurde es polnisch, und 1939 faktisch wieder deutsch, siehe verlinkten Artikel Danzig-Westpreußen. "Drittes Reich" wäre falsch, da das keine offizielle Bezeichnung war. Vor 1920 gab es kein Danzig-Westpreußen, da hieß die Provinz einfach nur Westpreußen. -- Perrak (Disk) 14:29, 19. Sep. 2017 (CEST)

Es hieß immer noch Deutsches Reich und nicht Drittes Reich oder Tausendjähriges Reich. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 14:40, 19. Sep. 2017 (CEST)

Deutsches Reich sollte im Unterschied zu Polen bei Rahmel stehen. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:17, 19. Sep. 2017 (CEST)

Würdest du bitte den Artikel in Ruhe lassen? Das Thema ist umfassend ausdiskutiert und neue Argumente sind nicht ersichtlich. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:23, 19. Sep. 2017 (CEST)

Bitte keinen Edit-War. Wenn es neue Argumente gibt, bitte auf dieser Diskussionsseite vortragen, nicht einfach so ändern. Artikel bis Sonntag erst mal gesperrt. -- Perrak (Disk) 15:32, 19. Sep. 2017 (CEST)

Bei Günter Grass steht auch Freie Stadt Danzig zur Erläuterung. Warum sollte bei einer Stadt, die noch nicht allzu lange vor ihrer Geburt noch zu Polen gehörte, nicht Deutsches Reich stehen dürfen. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:41, 19. Sep. 2017 (CEST)

Es wurde lange diskutiert, die Argumente sind im Archiv zu finden. In Kurzform: Es steht Danzig-Westpreußen verlinkt im Artikel, damit dürfte die faktische Zugehörigkeit klar sein. De jure gehörte die Stadt aber immer noch zu Polen. Danzig war zum Zeitpunkt von Grass' Geburt auch völkerrechtlich Freie Stadt, da liegt die Sache anders. -- Perrak (Disk) 20:01, 19. Sep. 2017 (CEST)

Verhältnis zur AfD

Außerdem engagiert sie sich über Twitter für die AfD und ist in Zeitungswerbeanzeigen als Wählerin der Partei abgebildet.(Erika Steinbach : Bloß kein Mitläufer sein, FAZ, 19. September 2017) --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:37, 19. Sep. 2017 (CEST)

Ein entsprechender Abschnitt existiert umseitig. -- Perrak (Disk) 15:40, 19. Sep. 2017 (CEST)

Die Ergänzung Kannst du dort gerne eintragen, weil du den Artikel gesperrt hast. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:46, 19. Sep. 2017 (CEST)

Deine Quelle ist auch schon drin. --Anti ad utrumque paratus 15:47, 19. Sep. 2017 (CEST)

Die sollte aber als Beleg für die Ergänzung dienen und nicht unter Weblinks stehen. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:58, 19. Sep. 2017 (CEST)

Bearbeiten darf ich auch als Admin den Artikel nur, wenn Einigkeit besteht. Ansonsten schadet es sicher nicht, wenn der Link bis Sonntag wartet, Steinbach kandidiert ja nicht selbst. -- Perrak (Disk) 20:02, 19. Sep. 2017 (CEST)

Ausbildung und Beruf

Hier stimmt der Inhalt nicht, denn ein duales Studium an einer Fachhochschule für öffentliche Verwaltung kann sie nicht absolviert haben. In den 1970er Jahren gab es die Beamtenfachhochschule noch nicht. Sie wird die Laufbahn für die gehobene Beamtenlaufbahn absolviert und später die staatliche Bezeichnung Verwaltungswirtin (grad.) bekommen haben, die später in "Diplomverwaltungswirtin (FH)" umbenannt wurde. --5.147.50.139 19:46, 16. Dez. 2017 (CET)

Ich kann nicht beurteilen, was für eine Ausbildung Frau Steinbach hat. Dieser Diskussionsbeitrag erscheint mir aber plausibel, die derzeitige Darstellung im Artikel ist unbequellt. Weiter oben geht übrigens ein Diskussionsbeitrag davon aus - anders als die jetzige Fassung im Artikel -, dass sie diese Ausbildung im Jahre 1970 nicht begonnen, sondern beendet habe. --Joerg 130 (Diskussion) 20:59, 16. Dez. 2017 (CET)

Ist wohl dieser Selbstbiographie nachempfunden, oder? http://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien18/S/steinbach_erika/258942 Piflaser (Diskussion) 22:15, 16. Dez. 2017 (CET)

Dort steht: "1970 bis 1977 Diplomverwaltungswirtin und Informatikerin beim Kommunalen Gebietsrechenzentrum Frankfurt". Demnach wäre die Ausbildung dazu 1970 beendet gewesen; über die Ausbildung selbst steht dort aber nichts. --Joerg 130 (Diskussion) 22:25, 16. Dez. 2017 (CET)