Vorlage Diskussion:Ping

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. Januar 2022 um 03:12 Uhr durch imported>W like wiki(270832) (Neuer Abschnitt →‎Erweiterung auf 7 Benutzer).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Dies ist die Diskussionsseite für die Vorlage; ihre Parameter oder Klarheit ihrer Dokumentation.
  • Anfragen zum generellen Funktionieren des Echo-Mechanismus (egal auf welchem Weg ausgelöst) bitte auf HD:Echo stellen.

At-Zeichen

„Den Gepflogenheiten in Diskussionsseiten entsprechend wird dem Benutzernamen ein ,@‘ vorangestellt.“ Das habe ich das erste Mal gelesen, als Echo eingeführt wurde. Ich erachte das @ also unnötig und überflüssig. Zudem wird dadurch eine Verwendung von Vorlage:Ping in einem Satz verunmöglicht. Könnten wir eine Variante einführen ohne @? Gerade bei {{Antwort|Artikelstube|p=}} erzeugt @Artikelstube. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 13:22, 10. Jan. 2014 (CET)

Die Vorlage hat in allen Sprachversionen das Zeichen. Ich persönlich könnte auch ohne leben, aber ich fände es zumindest merkwürdig, es hier zu entfernen, während es überall sonst üblich ist. Es wird auch außerhalb der Wikipedia verwendet, auch schon vor Zeiten der Wikipedia. Typischerweise in Chats, in denen viele Benutzer durcheinander reden. Eben wie hier. Im englischen Artikel steht einiges dazu. --TMg 17:59, 10. Jan. 2014 (CET)
Gegen eine Variante ohne spricht natürlich nichts dann kann man sich entscheiden. Einfach noch einen Parameter einführen der das @ ausschaltet?--Saehrimnir (Diskussion) 20:10, 10. Jan. 2014 (CET)
Gegen einen optionalen Parameter {{{a|@}}} ist nichts einzuwenden.
a wie Anfang; internationalisierbar als ahead für einen denkbaren kulturellen Rücktransfer.
Das @ beim direkten Ansprechen zu Beginn einer persönlichen Antwort in einem komplexen Thread ist auch bei uns üblich; und ist optisch übersichtlicher. Mitten im Text gab es bislang keine Notwendigkeit dazu. Ein banales Wikilink wäre vielleicht einfacher als eine vorn und hinten mit Sonderparametern umfunktionierte Vorlage, die eigentlich einen anderen Zweck hat.
VG --PerfektesChaos 18:51, 11. Jan. 2014 (CET)

Bestehen Ping-Probleme?

Wurde gestern und heute zweimal angepingt, beide kamen nicht an. Hier ein Beispiel. Oder hat es damit zu tun, dass danach noch was geändert wurde? Danke. --KurtR (Diskussion) 20:51, 13. Mär. 2014 (CET)

Nachträgliches Ändern führt ggf. dazu, dass der Edit nicht gewertet wird.
Das Einfügen der Ping-Verlinkung und die Signatur muss in ein und demselben Edit erfolgen. Dieser Edit war nicht signiert.
Generell bist du mit dieser Anfrage hier auf der Vorlagendisku nicht so gut aufgehoben; vielmehr allgemein auf HD:Echo. Hier ginge es um Fragen der Vorlagenprogrammierung.
VG --PerfektesChaos 21:48, 13. Mär. 2014 (CET)
Danke Dir! Grüsse --KurtR (Diskussion) 22:57, 13. Mär. 2014 (CET)

Ping bei umbenannten Nutzern

Hi,

die Vorlage funktioniert leider nicht über Weiterleitungen, d. h. Benutzer, die umbenannt wurden und deren alter Name als Redirect auf den neuen verweist, werden nicht benachrichtigt, wenn man sie unter dem alten Namen anpingt. Ist das auf irgendeine Weise lösbar? Gruß, --LordToran() 15:56, 24. Apr. 2015 (CEST)

  1. Bist du so nett und schneidest deine Anfrage hier rückstandsfrei aus und kopierst sie nach HD:Echo?
    • Deine Anfrage zielt auf das generelle Funktionieren des Echo-Mechanismus ab; egal auf welchem Weg ausgelöst.
    • Diese Seite hier beschäftigt sich mit dem speziellen Funktionieren der Vorlage, vielleicht ihrer Parameter oder der Klarheit ihrer Dokumentation.
  2. Im Übrigen habe ich deine Anfrage nicht verstanden.
    • Es gibt keine „Benutzer-Weiterleitungen“.
    • Der neue Benutzername ist ein neuer Benutzername.
    • Wo es Weiterleitungen gibt, das sind die ehemaligen „Homepages“. Sie leiten in der Tat auf neue Homepages um, aber das hat nichts mit Benutzeridentitäten zu tun.
    • Echo adressiert die Benutzer über ihre Identität; nicht über irgendwelche ehemals angelegten Seiten und worauf diese eine WL sein könnten.
VG --PerfektesChaos 21:59, 25. Apr. 2015 (CEST)

Der Doppelpunkt...

... im Deutschen hat danach gern einen Leeraum. Leider nicht durch diese Vorlage, also kommt raus
@Ulz:Schau dir...
Wer gibt schon nach der schließenden Klammer der Vorlage }} ein Leerzeichen ein. Könnte man das ändern? Womöglich mit Test, ob der User schon eins eingegeben hat? —Ulz Bescheid! 23:32, 22. Okt. 2016 (CEST)

Kein Ping

Ich transferiere regelmäßig Kartenwünsche von Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche nach Wikipedia:Kartenwerkstatt. Gleichzeitig möchte ich diejenigen, die den Wunsch eingestellt haben, anpingen, doch das funktioniert nicht, obwohl ich meinen Beitrag signiere. Hat jemand eine Idee, woran das liegen kann? NNW 10:36, 12. Jan. 2017 (CET)

Siehe oben, 13. Mär. 2014 und 25. Apr. 2015 – und ansonsten: Keine Idee. VG --PerfektesChaos 21:47, 18. Feb. 2017 (CET)

Vorname bzw. beliebiger Linktext

Ich würde Benutzer:WolfgangRieger gerne mit „@Wolfgang“ oder Benutzer:KurtR mit „@Kurt“ ansprechen und habe gegrübelt, ob fürs Pingen wirklich nur der Link auf die Benutzerseite genügt … --Lückenloswecken! 19:25, 25. Mär. 2017 (CET)

Ist Benutzer Auge=mit anpingbar oder könnte es da vielleicht mit dem Sonderzeichen Schwierigkeiten geben?

Anpingen mit der Vorlage sieht im Quelltext so aus: {{ping|Auge=mit}}, aber das kommt dabei raus: FEHLER bei Vorlage:ping – Benutzername nicht angegeben. Ich sehe grad keinen Fehler bei mir. --Tomatenbrille (Diskussion) 23:58, 18. Aug. 2020 (CEST)

Siehe allgemein Hilfe:Vorlagen #Problem: Gleichheitszeichen in Parameterwerten.
Heißt hier: {{ping|1=Auge=mit}} und damit Zuordnung zum Parameter 1= und nicht zum Parameter Auge=.
LG --PerfektesChaos 12:21, 19. Aug. 2020 (CEST)

Doppelpunkt II

Hallo, wäre es nicht einfacher, den Doppelpunkt aus der Vorlage komplett mit dem zugehörigen Parameter zu entfernen, so dass der Benutzer dann ein beliebiges Satzzeichen seiner Wahl nach der Klammer setzen kann? Dass man dies nun über den Parameter machen muss, ist für mich eine unnötige Verkomplizierung. Danke und Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:08, 21. Apr. 2021 (CEST)

Erweiterung auf 7 Benutzer

Hallo, ich hätte eine Erweiterung auf 7 Benutzer schon manchmal gebrauchen können, da einige Diskussionen eine entsprechend große Anzahl an Teilnehmern aufweisen. Da ich in einer Erweiterung keinen Nachteil sah (oder?), war ich mal mutig und hatte es einfach umgesetzt, was leider nicht funktioniert hatte. Wer weiß warum und kann es besser? Danke und beste Grüße --W like wiki good to know 04:12, 16. Jan. 2022 (CET)