Diskussion:Bixbyit-(Mn)

Orthorhombischer Bixbyit

Im Artikel Mangan(III)-oxid wird auf orthorhombischen Bixbyit (neben dem kubischen) verwiesen. Fehlt der in diesem Artikel oder ist das ein Fehler im Mangan(III)-oxidartikel? --Andif1 (Diskussion) 18:13, 6. Jan. 2017 (CET)

Hallo Andif1, sorry, dass ich Deine Anfrage bis jetzt übersehen habe. Mir ist bisher keine natürlich vorkommende Modifikation von Mn₂O₃ neben Bixbyit bekannt geworden. Tetragonales γ-Mn₂O₃ kommt in der Natur, wie es auch dort steht, ebenfalls nicht vor.

Es klingt für mich ehrlich gesagt auch ein wenig seltsam, dass die kubische Modifikation nur bei Temperaturen über 29 °C existieren soll. Bixbyit existiert bekanntlich auch bei Raumtemperatur (20 "C Normal) und davon, dass die Bixbyit-Struktur metastabil wäre, steht bei Mangan(III)-oxid auch nichts.

Die Möglichkeit einer orthorhombischen Modifikation von Mn₂O₃ finde ich auch in keinem der gängigen Standardwerke der Mineralogie. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:01, 18. Mär. 2017 (CET)

Orthorhombisches (α)-Mangan(III)-oxid gibt es ([1]). Das scheint die erste Modifikation zu sein, die strukturell charakterisiert wurde. Dann ist allerdings der Verweis auf die Bixbyit-Struktur fehlerhaft. --Andif1 (Diskussion) 20:37, 18. Mär. 2017 (CET)

Die kubische Form wird offensichtlich bei Anwesenheit von Verunreinigungen mit Eisen gebildet: http://rruff.info/uploads/AM61_1226.pdf . Ein Phasenübergang orthorhombisch → kubisch ist nicht ganz unwahrscheinlich, da eine enge strukturelle Verwandtschaft zwischen den beiden Formen besteht. Gruß --Andif1 (Diskussion) 10:34, 19. Mär. 2017 (CET)

Offensichtlich gibt es Autoren, die künstlich hergestelltes Mangan(III)-oxid als Bixbyit bezeichnen, um Wikipedia-Mitarbeiter zu verwirren. Jedenfalls reichen 1,7 % Fe für die kubische Phase. --Andif1 (Diskussion) 13:39, 19. Mär. 2017 (CET)

Moin Andif1, ich halte die von Dir recherchierten Informationen auf jeden Fall für erwähnenswert. Traust Du Dir zu, das im Artikel unterzubringen? Er müsste sowieso nach Wikipedia:Formatvorlage Mineral aktualisiert werden, aber ich bin eigentlich privat/beruflich aus (inoffiziell) bekannten Gründen im Moment ziemlich eingespannt und editiere in WP trotzdem schon mehr als eigentlich vernünftig wäre. Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:38, 19. Mär. 2017 (CET)

Hmm, jetzt habe ich die Quelle mit den 1,7 % nicht gespeichert. Mal schauen, ob ich die wiederfinde. Einen Artikel, in dem der Phasenübergang dokumentiert ist, habe ich nicht gefunden. --Andif1 (Diskussion) 14:51, 19. Mär. 2017 (CET)