Diskussion:James Joseph Dresnok

Wirklich?

"Vielmehr sei geplant gewesen, über die Botschaft eines Drittstaates in ein ostasiatisches Land - möglicherweise Südkorea - auszureisen."

Der Soldat flüchtet aus der DMZ nach Norden, um dann über einen Drittstaat nach Südkorea zureisen? Das ist doch völlig sinnlos. Er war doch schon in Südkorea. Steht das wirklich so in der Quelle? --80.88.23.171 10:28, 12. Dez. 2017 (CET)

Ja, das steht da so drin. Man muss aber nicht alles glauben, was in solchen Büchern steht. Man darf dabei den Hintergrund der Entstehung des Buchs nicht vergessen. Jenkins schrieb das Buch (oder besser: ließ es schreiben), als er sich in Japan befand und seine Rückkehr in die USA bevorstand. Er hatte damals einen Militärgerichtsprozess vor sich. Das Buch wird daher - zumindest auch - dazu gedient haben, im Vorfeld dieses Prozesses eine passende Erklärung zur Motivationslage bezüglich des Überlaufs zu präsentieren. Und das wird bis zu einem gewissen Grad auch die übrigen Überläufer mit einbezogen haben. Ob das mit der tatsächlichen Motivation beim Überlaufen in den 1960ern übereinstimmte, steht auf einem völlig anderen Blatt (und das werden wir auch nicht mehr herausfinden). Wegen dieser Zweifel steht die Passage, um die es hier geht, auch im Konjunktiv. Das habe ich bewusst so gewählt. Vielleicht genügt das zur Erklärung.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 10:38, 12. Dez. 2017 (CET)

letzer Atmenzug

"Die Regierung werde sich bis zum letzten Atemzug um ihn kümmern" das ist schon sehr doppeldeutig, hat er das wirklich so gesagt? (nicht signierter Beitrag von 2003:E6:FF01:BE50:4FD:412A:944C:6B54 (Diskussion) 01:18, 20. Jan. 2022 (CET))

Antwort vom Autor des Artikels: Ich weiß es nicht; ich war nicht dabei. Die Textstelle in dem Artikel ist ein Zitat, und in dem Buch, aus dem ich das entnommen habe, steht das so drin. Ob das inhaltlich richtig ist, wird nur der Autor dieses Buches sagen können.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 09:53, 20. Jan. 2022 (CET)