Wikiup:Qualitätssicherung/25. Dezember 2021
| 21. Dezember | 22. Dezember | 23. Dezember | 24. Dezember | 25. Dezember | 26. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:48, 20. Jan. 2022 (CET)}}
Wilson, Nuttall, Raimond Engineers
2-Satz-Artikelwunsch sucht Autor Flossenträger 17:56, 25. Dez. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:35, 20. Jan. 2022 (CET)
XXXII. Armeekorps (Wehrmacht)
VP für diesen Artikelwunsch Flossenträger 17:58, 25. Dez. 2021 (CET)
- Hallo Flossenträger,
- was bedeutet "VP für diesen Artikelwunsch"?
- Liebe Grüße
- Robert --Robert2022Wiki (Diskussion) 18:09, 25. Dez. 2021 (CET)
- VP => Vollprogramm, denke ich... --GT1976 (Diskussion) 18:46, 25. Dez. 2021 (CET)
- ja, genau. Schau dir ähnliche Artikel an, da fehlt noch einiges. Bis auf den Frankreichfeldzug dürften die auch nicht viel Fronteinsätze gehabt haben? --Hannes 24 (Diskussion) 20:08, 25. Dez. 2021 (CET)
- VP => Vollprogramm, denke ich... --GT1976 (Diskussion) 18:46, 25. Dez. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:48, 20. Jan. 2022 (CET)
Elhakam Sukhni
Relevanz nachweisen, ggf. dann in normale Artikelform mit Kategorien etc. bringen. --87.154.170.101 23:48, 25. Dez. 2021 (CET)
- Wird alles noch eingetragen und nachgewiesen. Leider keine andere Möglichkeit zum "Speichern" gesehen als auf "Veröffentlichen" zu drücken --Hakeem48 (Diskussion) 23:53, 25. Dez. 2021 (CET)
- Also - ab in den BNR.--Lutheraner (Diskussion) 00:31, 26. Dez. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:31, 26. Dez. 2021 (CET)
Die Discounter
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 26. Dez. 2021 (CET)
Handlung fehlt komplett. --Yülli (Diskussion) 22:24, 25. Dez. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 00:20, 26. Dez. 2021 (CET)
Hans-Christof Scharpf
Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:42, 25. Dez. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 14:54, 26. Dez. 2021 (CET)
Glasmuseum Steina
Text überarbeiten, Schreibfehler beseitigen --Janis Grids (Diskussion) 16:24, 25. Dez. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: , da Text überarbeitet. --AxelHH (Diskussion) 12:16, 26. Dez. 2021 (CET)
Thomas Fleßenkämper
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:20, 25. Dez. 2021 (CET)
- Für mich ist die enzyklopädische Relevanz als auch die Quelleneingaben ausreichend belegt. Die Vermerke können daher entfernt werden. --Thoyiqiwa (Diskussion) 10:26, 30. Dez. 2021 (CET)
- Fehlt noch Formatierung Einzelnachweise! --Martin Sg. (Diskussion) 11:41, 31. Dez. 2021 (CET)
- Sorry, dass ich nachfrage, aber die Formatierung der Einzelnachweise wirkt identisch mit denen anderer Artikel. Ich denke, ich brauche noch einen weiteren Impuls um aktiv werden zu können. Danke. --Thoyiqiwa (Diskussion) 12:00, 31. Dez. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thoyiqiwa (Diskussion) 21:27, 1. Jan. 2022 (CET)
- Sorry, dass ich nachfrage, aber die Formatierung der Einzelnachweise wirkt identisch mit denen anderer Artikel. Ich denke, ich brauche noch einen weiteren Impuls um aktiv werden zu können. Danke. --Thoyiqiwa (Diskussion) 12:00, 31. Dez. 2021 (CET)
- Fehlt noch Formatierung Einzelnachweise! --Martin Sg. (Diskussion) 11:41, 31. Dez. 2021 (CET)
