Diskussion:Schloss Colditz

Unschön geschrieben

Warum wurde meine Version wieder zurückgesetzt? Das hier:

"Die Gefangenen unternahmen eine Reihe von Ausbruchversuchen, über die nach dem Krieg eine Reihe von Büchern ..."

liest sich doch nicht gut. Zwei Mal "eine Reihe von" direkt hintereinander?! --Robin wiki 11:40, 12. Okt. 2010 (CEST)

Mich würde interessieren: wann wurden die Gefangenen von Colditz befreit, wie viele waren es noch? Das Unterkapitel "Kriegsgefangenenlager" endet irgendwie im Nirgendwo. Kann da jemand bitte nachhelfen? --L'Etranger 17:24, 18. Mär. 2008 (CET)

Typo - Abschnitt 1941

"Danach wurde eine Anzahl ihrer Uniformen für Fluchten genutzt, da sie den deutschen ähnelten, die beschlagnahmte holländische Stoffe für einen Teil ihrer Uniformen nutzten."

Dieser Satz ist irgendwie komisch, nach drei Mal lesen konnte ich den Sinn rauslesen. Bitte umschreiben, das würde die Verständlichkeit fördern. Gruß --Agash C 01:05, 29. Jul. 2010 (CEST)

Fehlende Belege

Im gesamten Abschnitt "Kriegsgefangenenlager" fehlen Belege. In den angegeben Weblinks stehen nicht diese Details. Gerade Gefangenenzahlen und auch die Inhaftierten sollten belegt werden.

Bitte mit Links belegen oder eine Buchquelle angeben. Gruß --Agash C 01:12, 29. Jul. 2010 (CEST)

Habe ich auch gerade festgestellt, im Artikel steht 200 Gefangene, im Spiegel - Beitrag reden die von 800, was ich aber auch nicht glauben kann, so groß ist das Schloß nicht! Ich denke die 200 ist realistisch! Wir sollten aber hier noch mal die neuen Publikationen nachsehen! --vortex_SKOMP46866 13:49, 24. Jun. 2011 (CEST)

Typo in "Nutzungen 1803–1932 "

Paragraph 3 des Absatzes beginnt mit dem Wort "De". Gemeint ist mit Sicherheit "Der". --Dawnstrider 19:45, 18. Feb. 2011 (CET)

Redundanz

Der Abschnitt Kriegsgefangenenlager (Oflag IV C) ist mit Teilen des Abschnitts Geschichte redundant und sollte in diesen eingearbeitet werden. Schubbay 16:30, 14. Jun. 2011 (CEST)

Auslagerung des Oflag-Abschnittes

Ich habe die Auslageurng des Oflag-Abschnittes beantragt. Das ist besser in einem eigenen Artikel aufgehoben. --Concord 20:12, 30. Jul. 2011 (CEST)

Eine separate Eintragung müßte als Nutzung eines Schlosses die Relevanzkriterien erfüllen. Was würde ein neuer Eintrag bringen? Der Artikel wird dadurch sicher kürzer, aber nicht besser. --vortex_SKOMP46866 16:31, 31. Jul. 2011 (CEST)

Ein separater Eintrag erfüllt mit Sicherheit die Relevanzkriterien - allein das "Medienecho" ist gewaltig. Der Artikel würde besser, weil er von den Details zu dieser fünfjährigen Nutzung in der Jahrhunderte langen Geschichte des Schlosses (die relevant ist) entlastet wird. --Concord 16:46, 31. Jul. 2011 (CEST)

Erler

Ich habe den Beitrag zur Erler wieder rausgenommen. Entweder erhält er einen separaten Wiki-Eintrag oder es wird entsprechend stark gekürzt in den Fließtext an der richtigen Stelle eingearbeitet. Meinetwegen auch mit Hinweis auf die Unterbringungssituation. MfG URTh (Diskussion) 14:40, 13. Feb. 2017 (CET)

Revert

Hallo @URTh:,

auch hier wüsste ich gerne, warum Du meine Änderung revertiert hast. viele Grüsse, --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 21:32, 2. Mär. 2018 (CET)

Hallo @URTh:,

nochmals die Frage, warum der Revert. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 21:19, 13. Mär. 2018 (CET)

Hallo @URTh:,

nochmals mit der Bitte um Antwort. Die Hälfte Deines Reverts hast Du ja schon zurückgenommen. Wir könnten dann endlich unsere Grammatik-Diskussionen abschliessen. Grüsse, --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 21:42, 17. Mär. 2018 (CET)

Cranach-Bild: Das Goldene Zeitalter

Das auf dem Bild dargestellte Schloss wird meist für das Schloss zu Torgau gehalten. Eine genauere Analyse wäre angeraten.--Gentzsch (Diskussion) 15:23, 24. Aug. 2018 (CEST) Gentzsch

Oflag IVc oder Oflag IV C

Meines Erachtens ist Oflag IVc richtig, die andere Schreibweise Oflag IV C ist lt. Hauptartikel Oflag IVc die in englischsprachigen Quellen. Wenn dies hier geändert wird, müsste folgerichtig auch der Artikel zu Oflag IVc verschoben werden. Da sehe ich allerdings keine Begründung dafür, siehe auch die im Hauptartikel angeführten Quellen, insbes. Wissenschaftliche Forschung zum Holocaust Deutscher Bundestag, Drucksache 19/1980, S. 10. Wenn es andere Erkenntnisse gibt, lasse ich mich gern überzeugen, aber bitte Quellen angeben. Und bitte keinen Edit-War anfangen … --Elutz (Diskussion) 14:13, 9. Mär. 2021 (CET)

Hallo Elutz, als langjährige Museologin des Schlosses Colditz bin ich mit den deutschen Primärquellen "verheiratet" und die verzeichnen das große C hinter der römischen Ziffer für den Wehrkreis. Alle Stempel und Briefköpfe der Kriegszeit, also die Originaldokumente, schreiben das C groß. MfG --PrinzessinColditz (Diskussion) 14:15, 18. Jan. 2022 (CET)

Dann haben wir ein Problem, weniger hier in umseitigen Artikel, als im Artikel zu Oflag IVc. Dort hast du alles im Artikel umbenannt, den Artikel aber nicht verschoben. Siehe auch Disk. dort. --Elutz (Diskussion) 22:21, 25. Jan. 2022 (CET)