Diskussion:Raffinierstahl

Belege für unerreichten Katana-Stahl

Im Wikipedia-Artikel über Katana steht das genaue Gegenteil:

"Auch konnte man materialwissenschaftlich nachweisen, dass moderner homogener Industriestahl rein technisch jeglichem Schweißverbund qualitativ überlegen ist." [8]

Dort angegebene Quelle: Manfred Sachse: Damaszener Stahl. Mythos. Geschichte. Technik. Anwendung. Verlag Stahleisen GmbH 1993 (nicht signierter Beitrag von 92.79.42.189 (Diskussion) 14:42, 1. Apr. 2014 (CEST))

Raffinierstahl Definition

In der Chemie kann ich die Reinheit einer Substanz klar festlegen. Da es sich bei Raffinierstahl um keinen festgelegten Begriff handelt der auch nur irgendwo definiert ist, wird jegliche Dikussion ins Leere laufen. Ähnlich verhält es sich mit dem Begriff Holz. Daher kann man den Begriff einfach so stehen lassen. Holz ist ja auch Holz ohne nähere Angaben. (nicht signierter Beitrag von 93.195.192.189 (Diskussion) 17:42, 29. Apr. 2014 (CEST))

Was ich noch hinzufügen möchte, ist die Tatsache, das der Kohlenstoffgehalt gerade für Messerstähle entscheidend ist. Eine gute Auswahl des Luppenstahls und eine sorgfältige Verarbeitung führte zu einem guten Raffinierstahl. Mit der Massenverarbeitung in den Stahlhütten hatte das aber nichts zu tun. Deshalb wäre eine klare Abgrenzung zur Massenproduktion hier sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 93.195.203.74 (Diskussion) 17:51, 5. Mai 2014 (CEST))

Hinweis

Ehrlich gesagt finde ich den Hinweis, dass sich zwei Artikel überschneiden überflüssig, da sich nicht alles vollkommen ausschließen läßt und es also sehr wohl Überschneidungen geben darf oder eine Reduktion auf nur einen Begriff nicht immer möglich ist. Siehe dazu auch Ulrich Beck, "methodologischer Nationalismus", Unterscheidung von Sowohl-als-auch-Kategorien und Entweder-oder-Kategorien. --Mirko Bialas (Diskussion) 17:01, 24. Feb. 2016 (CET)