Diskussion:ISO 7010

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „ISO 7010“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Umbennenung in ISO 7010

Würde Vorschlagen dass Teil hier auf ISO 7010 zuverschieben und den Artikel auch mehr zu verinternationalen (ja ich weiß, hört sich Blöd an). Grund hierfür ist schon die Bezeichnung ISO. Hiebei handelt es sich um eine Internationale Norm die von diversen Normungsinstitute auf der ganzen Welt übernommen wurde. Unter anderem der ÖNORM. DIN bezeichnet allerdings ein Normungs-Instititut hier in Deutschland und lässt somit ausländische Institute außen vor. Zwar gibt es in der DIN EN ISO 7010 zusäte, die es in der ISO 7010 nicht gibt, aber die kann man durchaus mit Abschnitte abhändeln, die über nationale Sachen handeln. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:22, 6. Jun. 2017 (CEST)

+1 entspräche sicher eher dem Gedanken einer deutschsprachigen Wikipedia ;-) --K@rl 17:19, 6. Jun. 2017 (CEST)

Dagegen, da die DIN die Norm ergänzt hat (Quelle: http://www.arbeitsschutzgesetze.com/iso-7010/ - zweiter Absatz). Wie es mit der ÖNORM aussieht, weiß ich nicht. Als ich den Artikel verfasst habe, habe ich mich ausschließlich auf die von der DIN erweiterte Version konzentriert. Wäre aber schön, wenn jemand, der weitere Infos zu dem Thema hat, diese im Artikel ergänzt. --mfg Master-m1000 (Diskussion) 18:39, 6. Jun. 2017 (CEST)

Das was aber im Artikel drin steht ist alles nur EN das DIN kann man dann ja separat ergänzen, diese Ergänzungen hat ja jedes Land. Und genau um das geht es, wir sínd nicht DE sondern de --K@rl 15:23, 8. Jun. 2017 (CEST)

Ihr habt eigentlich Recht. Ich habe mich am Anfang etwas gesträubt, weil ich Angst hatte, dass ein Teil meiner Arbeit in die Tonne getreten wird. Wenn ihr aber eine Idee habt, wie man den Artikel umformen kann, ohne dass wir die Hälfte streichen, dann habt ihr meine Unterstützung. --mfg Master-m1000 (Diskussion) 17:36, 8. Jun. 2017 (CEST)

Da brauchst du keine Angst haben. Deswegen habe ich ja erstmal hier auf der Disk geschrieben. Deine Arbeit soll natürlich von uns nicht in die Tonne getreten werden. Ich will dass nich und sicherlich Karl auch nicht. Deine Arbeit soll natürlich von uns Respektiert werden. So wie ich es sehe können wir eh das meiste übernehmen. Die Frage ist nur wie wir die Nationalen unterschiede entsprechend ausarbeiten sollen. Da gibt es mehrere möglichkeiten. Ich hätte da jetzt zwei Vorschläge:

Vorschlag 1: Wir lassen die Aufteilung so wie sie ist und schreiben zu jedem Unterpunkt die Unterschiede zwischen der ISO bzw EN ISO und den für den deutsch-sprachigen Raum nationalen Adaptionen.

Vorschlag 2: Habe ich im Prinzip oben schon Angedeutet. Die Bisherigen Unterabschnitte mehr auf die ISO zuschneiden und für die nationalen Regelungen zusätzliche Abschnitte einführen.

Ich tendiere zu Möglichkeit 1, da dort eigendlich nur der Artikel erweitert werden muss. Bei meinem zweiten Vorschlagg müsste man den Artikel umstrukturieren.

Momentan steht noch nicht fest, ob es überhaupt zu einer Verschiebung kommt. Aber wie gesagt, bis jetzt ist nichts beschlossen. Ist erstmal nur Lage ausloten und Meinungen dazu einholen. Falls noch jemand Vorschläge hat, immer her mit den Vorschlägen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:08, 8. Jun. 2017 (CEST)

Von löschen ist gar nicht die Rede, sondenr im Gegenteil ich würde zuerst die Gemeinsamkeit in der EN darstellen und anschließend die jeweils Länderspezif. Ergänzungen. --K@rl 18:59, 8. Jun. 2017 (CEST)

Gibts einen Baustein für noch offen - denn erledigt wäre übertrieben ;-) --K@rl 12:21, 20. Jun. 2018 (CEST)

Weitere Änderungen veröffentlicht (Amd 6 und 7 bzw. A6 und A7)

Neben 2012-10 (DIN 7010), 2014-05 (A1…A3, A5) und 2012-04 (A4) gibt es inzwischen auch die Änderung 6 ((ISO 7010:2011/Amd 6:2014); Deutsche Fassung EN ISO 7010:2012/A6:2016) seit Mai 2017 und die Änderung 7 ((ISO 7010:2011/Amd 7:2016); Deutsche Fassung EN ISO 7010:2012/A7:2017) seit August 2017 in Deutschland. Mit Änderung 6 sind drei Zeichen hinzugekommen: F016: Feuerlöschdecke, W039: Warnung vor herabfallenden Eiszapfen, W040: Warnung vor Dachlawine Mit Änderung 7 müssen es die weiteren Zeichen sein, die über https://www.iso.org/obp/ui/#search {"Graphical symbols" anklicken, Suchen --> auf der linken Seite "Safety signs" anklicken} angesehen werden können (die Norm habe ich noch nicht gesehen). Ich weiß nicht, wie die Zeichen in die Wikipedia kommen können, da ich auch nicht weiß, wie die bisherigen Zeichen eingefügt wurden. Vielleicht könnte das jemand übernehmen, der sich damit auskennt. Vielen Dank im Voraus. Gruß --77.22.250.56 11:20, 7. Mai 2018 (CEST)

weitere Warnzeichen

hallo,

ich habe gerade auf der Seite http://www.warnzeichen.com/ weitere Warnzeichen gesehen. Bitte mal schauen, ob diese auch dort rein sollen?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:04, 29. Jun. 2018 (CEST)

Für den Artikel relevant sind nur die Zeichen aus der ISO-Norm (http://www.warnzeichen.com/Warnschilder/Warnschilder-nach-ISO-7010). --тнояsтеn ⇔ 14:55, 29. Jun. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. erl --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 17:11, 29. Jun. 2018 (CEST)

Überarbeitete Fassung publiziert

Im Juli 2019 wurde eine neue Fassung veröffentlicht.

Sie ist beim Beuth-Verlag zu beziehen. [1] --134.99.234.111 11:35, 12. Aug. 2019 (CEST)

Falsche Farben in den SVG-Piktogrammen

Die SVG-Piktogramme verwenden die falschen Farben (in RGB) als von der Norm gefordert. Bspw. ist das rot in den Verbotszeichen kein RAL Signalrot mit dem RGB-Wert 155, 36, 35 (dezimal) wie sogar oben auf der Seite angegeben. Ob man schwarz und weiß als 0,0,0 bzw. 255,255,255 (derzeitiger Stand) so lässt, ist sicherlich diskussionswürdig. Echtes signalschwarz und signalweiß sieht auf Monitoren falsch aus. Aber die übrigen Farben (signalrot, signalgelb, signalgrün, signalblau) sollten meiner Meinung nach auch in den SVGs richtig gesetzt sein. (nicht signierter Beitrag von 79.222.238.210 (Diskussion) 10:16, 31. Jul. 2020 (CEST))

Bildrechte

Weiß jemand, wie die Situation der Bildrechte an den Warn-, Gebots- und Verbotszeichen ist? Darf man z. B. eine Tasse mit "Vorsicht heiß"-Zeichen verkaufen? Wo ist das geregelt? Wo müssen ggf. die Rechte abgefragt/eingeholt werden? --Robbit (Diskussion) 21:03, 21. Dez. 2020 (CET)

Das kann man bei der jeweiligen Grafik nachschauen. Soweit ich das sehe sind alle Warnzeichen public work oder als Gemeinfrei deklariert, die kann man also auch kommerziell weiterverwenden. Bei den Original-Symbolen an sich ist als Laie die Rechtslage nicht so einfach nachzuvollziehen. Was ich gefunden habe ist, dass bestimmte Parteien Patente oder Rechte bei in ISO Normen verwendeten Grafiken anmelden können, die sind dann öffentlich abrufbar (https://www.iso.org/iso-standards-and-patents.html). In der dort angegeben Liste habe ich zuletzt Anfang Juni 2021 keine auf die Warnzeichen anwendbaren Patente oder Rechte gefunden. --SicherheitsPerson (Diskussion) 14:02, 13. Jul. 2021 (CEST)