Diskussion:Erika Steinbach/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Erika Steinbach/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Erika_Steinbach/Archiv/2018#Thema_1

"Hochschulstudium"

Im Artikel ist zu lesen das Frau Steinbach 1970 einen akademischen Grad an einer Fachhochschule erworben hat. Dies kann nicht sein da die Fachhochschulen erst nach der Hochschulreform ab Mitte der 70er Jahre akademische Grade verleihen konnten. Frau Steinbach hat sich wohl nachgraduieren lassen. Auf jeden Fall hat sie nicht (wie im Artikel behauptet) seit 1970 einen akademischen Grad. Sollte eine nachgraduierung erfolgt sein so sollte dies auch erwähnt werden da solch ein vorgehen bis heute kontrovers diskutiert wird da aufgrund der nachgraduierung ein akademischer Grad für eine nicht akademische Ausbildung vergeben worden ist. 176.199.5.30 20:38, 3. Apr. 2015 (CEST)

Das würde mich auch mal interessieren. Sie ist in Hanau zur Schule gegangen, aber zur FH benötigt man mindestens Fachhochschulreife. Im Artikel liest sich das so, als ob ein Violinstudium den Zugang zur FH erlaubt. *grins*

Info zur Schulbildung ist ergänzt worden, Beleg war bereits im Text erreichbar.--Gloser (Diskussion) 15:09, 6. Dez. 2018 (CET)

So steht es auch auf der Bundestagsseite, aber stimmt es auch? Vor der Hochschulreform konnte man höchstens VWL studieren, zumal wenn man auf dem Gymnasium war. Der Diplomvolkswirt wurde erst später eingeführt. Aber gut, das ist nicht die Aufgabe Wikipedias, das aufzuklären ;)

Abgeordnetentätigkeit

Fehlt ein Hinweis auf das Ausscheiden aus dem Bundestag und isz die Bezeichnung MdB noch zutreffend? (nicht signierter Beitrag von 187.67.159.235 (Diskussion) 17:52, 24. Feb. 2018 (CET))

Zwei Zitate aus dem Artikel:

• Sie war von 1990 bis 2017 Mitglied des Deutschen Bundestages.
• Im Sommer 2015 kündigte Steinbach an, zur Bundestagswahl 2017 nicht mehr zu kandidieren.

Was willst Du noch? --Joerg 130 (Diskussion) 18:28, 24. Feb. 2018 (CET)

Spende an die AfD

Ich hatte ganz sachlich die Information, dass Erika Steinbach vermutlich bereits 2013 an die AfD gespendet habe am 19.August 2018 eingefügt, leider wurde es wieder gelöscht. Ich halte die Information darüber, dass sie gespendet haben soll, schon von mir mit verweis auf das laufende Verfahren, für außerordentlich relevant, da sie 2013 noch für eine andere Partei im Bundestag saß. Das Buch ist eine 6vieldiskutierte Quelle, der Abschnitt nähe zur AfD ist gegenwärtig sicher der interesanteste dieses Artikels. Ich will das die Information, dass die CDU Abgeordnete Steinbach zum Aufbau einer Konkurrierenden Partei, die sie inzwischen unterstützt, bereits vor Jahren beigetragen hat, auf die ein oder andere Weise wieder im Artikel erscheint. Wichtig ist diese Spende auch, weil 2013 die bisher früheste bekanntgewordene Unterstützungshandlung darstellt.ManuelRött (Diskussion) 14:34, 25. Aug. 2018 (CEST)

"Ich halte die Information [] für außerordentlich relevant" - ich glaube nicht, dass deine Meinung der Maßstab für die Wikipedia ist. Der Rest ist Spekulation, die sich an Vermutungen knüpft. Wenn das Thema durch ist, ist es immer noch früh genug. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:49, 27. Aug. 2018 (CEST)

Das sehe ich anders. Seit wann müssen wir das Ergebnis juristischer Auseinandersetzungen abwarten, über die sämtliche Leitmedien ausführlich und prominent berichten? --JosFritz (Diskussion) 21:37, 27. Aug. 2018 (CEST)

Die Leitmedien zitieren Steinbach aber auch mit "Diese Behauptung ist erlogen".[1] Also wenn das zum jetzigen Zeitpunkt in diesen Artikel soll - ich selbst bin noch unschlüssig - dann auch mit diesem harten Dementi. Der erste Versuch war untauglich und wenn ich hier Ich will das die Information, dass die CDU Abgeordnete Steinbach zum Aufbau einer Konkurrierenden Partei, die sie inzwischen unterstützt, bereits vor Jahren beigetragen hat, auf die ein oder andere Weise wieder im Artikel erscheint. Wichtig ist diese Spende auch, weil 2013 die bisher früheste bekanntgewordene Unterstützungshandlung darstellt. lese, dann scheint ManuelRött noch nicht einmal in Erwägung zu ziehen, dass es diese Spende nie gab. Damit ist er diskreditiert für die hiesige Artikelarbeit. --Graf Foto 13:45, 28. Aug. 2018 (CEST)

@JosFritz: WWNI Punkt 8 - "kein Newsticker" - bei Inhalten, die nicht mehr hergeben als Behauptung + Dementi ist eine Zeitung gefordert, nicht ein Lexikon. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:05, 30. Aug. 2018 (CEST)

Habe ich als Deine Meinung bereits zur Kenntnis genommen. Ich hätte aber nichts gegen eine Kürzung einzuwenden. Und gern auch mit Dementi. --JosFritz (Diskussion) 16:08, 30. Aug. 2018 (CEST)