Benutzer Diskussion:Solid State/Archiv/2009/III

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Solid State/Archiv/2009/III#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Solid_State/Archiv/2009/III#Thema_1

Pog (Spiel)

Hi, meinst du der Artikel ist ausgebaut genug, damit es vorerst für das Bestehenbleiben reicht. Im Artikel der engl. WP gibts haufenweise weiterer Infos, die die Relevanz belegen. --Flow2 10:10, 1. Jul. 2009 (CEST)

Warum hast Du heute den Redirect Dolmetscherin gelöscht?

Laut WP:WL sind solche Redirects ausdrücklich erwünscht. --85.3.87.22 19:18, 24. Jul. 2009 (CEST)

Wurde inzwischen wieder neu angelegt, für wirklich sinnvoll halte ich es dennoch nicht. Übrigens verlinkt kein Artikel über weibliche Dolmetscher auf Dolmetscherin. Jetzt erscheint halt beides im Suchfeld, ob sich wirklich jemand wundert, wenn man bei "Dolmetscherin" auf "Dolmetscher" landet, wage ich zu bezweifeln. Aber egal, much ado about nothing... –-Solid State «?!» 01:03, 26. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 01:03, 26. Jul. 2009 (CEST)

Danke für die Hilfe

Hallo Solid State,

danke für die Korrektur des Archives. Ich weiß nicht, was da falsch war. Jedenfalls sehe ich die archivierten Sachen nicht mehr, wo sind sie denn hingelandet? -- DanielRute 11:32, 26. Jul. 2009 (CEST)

Benutzer Diskussion:DanielRute/Archiv/2008, Benutzer Diskussion:DanielRute/Archiv/2009. --Leyo 11:49, 26. Jul. 2009 (CEST)

Nichts zu danken. Durch die unnötigen runden Klammern um die Zielseite hat der SpBot die Seiten im ANR angelegt, wo sie aber nicht hingehören. Leyo hat Dir ja schon die richtigen links gezeigt, näheres zu Archiven und wie Beiträge dort hinkommen, kannst Du hier nachlesen. Gruß, –-Solid State «?!» 15:08, 26. Jul. 2009 (CEST)

Wunderbar, danke. -- DanielRute 00:14, 28. Jul. 2009 (CEST)

V.A.K.O.G.jpg

Hallo, hatte gehofft diesmal es richtig zu machen. Bin neugierig wer es möglich machen kann das Bild in den Texten über zu VAKOG zu integrieren, damit Menschen nachhaltig dadurch sich über die visuellen Abläufe selber in der Anwendung helfen können. Es sollte nur vermieden werden, daß besonders clevere es kommerziell nutzen, weil es ja mein therapeutisches Hilfsmittel ist. Über Hilfe würde ich mich freuen, weil es zum Wohl aller beitragen könnte... herzlichen Gruß

Antonio A.

Ich habe lediglich das lokale Duplikat von Datei:VAKOG.jpg (die Du selbst auf commons hochgeladen hat) gelöscht. Ich bin leider der falsche Ansprechpartner, wenn es um die Überarbeitung und Einbindung der Datei in einen Wikipediaartikel geht, sorry. Gruß, –-Solid State «?!» 15:10, 30. Jul. 2009 (CEST)

Trigonales Kristallsystem

Hi Solid State, könntest Du wohl nochmal die Kristallklassen prüfen, vor allem die Kurzformen nach Hermann-Mauguin? Bei den letzten drei Kristallsystemenklassen scheint mir die nicht zu stimmen. Meine Literatur gibt mir jedenfalls die Symbolik jeweils ohne die 1, für die trapezoedrische z.B. also nur $3\ 2\$ an. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 08:40, 28. Jul. 2009 (CEST)

Das passt schon, es hängt davon ab, ob die zweizählige Drehachse parallel [100] (-> $3\ 2\ 1\$) oder parallel [210] (-> $3\ 1\ 2\$) verläuft. Die Tabelle enthält nicht die Kurz- sondern vollständigen Symbole. Bei der Kurzschreibweise fällt die 1 weg, d. h. $3\ 2\$ kann $3\ 2\ 1\$ oder $3\ 1\ 2\$ bedeuten. Das gleiche gilt auch für die Kristallklassen mit Spiegelebenen ($m\$ senkrecht zu [100] oder $m\$ senkrecht zu [210]). Näheres dazu demnächst im Chat. Wenn ich Zeit habe, mache ich Dir mal eine Zeichnung dazu und schicke sie Dir per Mail. Gruß –-Solid State «?!» 15:59, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hmm, ok. Vielleicht wär's dann doch besser, Du schaust Dir (wenn Du etwas mehr Zeit hast) nochmal die Strukturbeschreibung vom Berlinit an. Dort ist zwar die Kurzschreibweise 32 angegeben, allerdings mit zwei Raumgruppen, von denen ich aber nur eine gewählt habe, weil die sich laut Quelle nach aktuellster Messung ergeben hat. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:43, 30. Jul. 2009 (CEST)

Berlinit kann genauso gut in P3₁21 wie in P3₂21 kristallisieren, für beide Raumgruppen ist die Kristallklasse $3\ 2\ 1\$. Die beiden Raumgruppen gehören in die gleiche Klasse, mit der zweizähligen Achse parallel [100]. Es gibt aber spiegelbildliche Links- und Rechtsformen (analog Quarz), bei der von Dir angeführten Messung hat man halt (durch Zufall) die Linksform erwischt. In der Raumgruppe P321 gibt es auch Links- und Rechtsform, allerdings innerhalb derselben Raumgruppe, da keine translationshaltigen Symmetrieelemente (wie die 3₂- und 3₁-Schraube) dort enthalten sind. Ich hatte das mal etwas ausführlicher unter Tellur#Kristallines_Tellur beschrieben. Bei Schraubenachsen gibt es jeweils für die Links- und Rechtsform eine eigen Raumgruppe. Das hat aber nichts mit $3\ 2\ 1\$ oder $3\ 1\ 2\$ zu tun, für letztere gibt es die entsprechenden Raumgruppen P3₁12 und P3₂12. Gruß, –-Solid State «?!» 14:51, 30. Jul. 2009 (CEST)

Hi Solid State, ich hab's mal, soweit ich das verstanden habe, in den Artikel übertragen. Du guckst aber hoffentlich beizeiten nochmal drüber ;-) Danke für die Infos und viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:56, 31. Jul. 2009 (CEST)

Danke...

...dafür! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:35, 5. Aug. 2009 (CEST)

De nada. Gruß, –-Solid State «?!» 01:42, 6. Aug. 2009 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Solid State! Am 18. August beginnt der sechste Wartungsbausteinwettbewerb. Es würde mich freuen, wenn du wieder teilnimmst. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 12:38, 6. Aug. 2009 (CEST)

Treffen

Hallo Solid, hättest du vielleicht auch Interesse am Treffen teilzunehmen? Für dich wäre es ja auch nicht all zu weit. Gruß --Eschenmoser 14:03, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Solid, weisst du schon was genaueres? Ob, wann und wie lange du hinfahren wirst? Sonst wäre ja im Zweifel eine Lösung wie in PB möglich und wir könnten vielleicht mit der Bahnkarte irgend welche Rabatte in Anspruch nehmen. Grüße --Codc 18:51, 10. Aug. 2009 (CEST)

Vorlage:Export ok

Hallo,

kannst du die Vorlage bitte wieder herstellen, bis uns evtl. was anderes eingefallen ist? So sieht die neue Vorlage in der Löschdisku aus und hier mal gleich die erste kleine Beschwerde, die nicht ganz unberechtigt ist. Vielen Dank

LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 14:54, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ist, mit Ausnahme der letzten Version (SLA), wiederhergestellt. Gruß, –-Solid State «?!» 14:59, 10. Aug. 2009 (CEST)

Danke dir, wäre es unverschämt zu fragen ob wir die Doku auch zurückbekommen? Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 15:10, 10. Aug. 2009 (CEST)

Ja, sehr unverschämt ;) Da ist sie wieder: Vorlage:Export ok/Doku. Gruß, –-Solid State «?!» 15:21, 10. Aug. 2009 (CEST)

The Unwinding Hours

Hi, bin recht neu hier und gerade etwas verdutzt. Wo soll die Relevanz bei der Nachfolgeband von Aereogramme, eine der wichtigsten, beliebtesten Alternativ-Postrock-Bands, fehlen? Aereogramme sind hier immerhin auch vertreten, da sollte es ja nur notwendig und vor allem für viele von großem Interesse sein, das Nachfolgeprojekt auch hier finden zu können. Wie kann, soll ich das in dem Artikel, in den Belegen besser deutlich machen? Danke & Viele Grüße, Martin (nicht signierter Beitrag von MartinKpunkt (Diskussion | Beiträge) 11:42, 19. Aug. 2009 (CEST))

Wir haben nun mal klare Relevanzkriterien für Bands. Dass (relevante) Künstler/Bands Nachfolgeprojekte ankündigen kommt häufig vor, was daraus wird bzw. ob dieses Nachfolgeprojekt auch relevant für die Wikipedia ist/sein wird, ist zum Zeitpunkt der Ankündigung (im konkreten Fall "Mitte August 2009", also jetzt) nicht absehbar, unabhängig davon, ob die bisherige Band relevant ist. Dein Eintrag zu diesem Nachfolgeprojekt im Artikel Aereogramme ist ja in Ordnung, ein eigenständiger Artikel zu "The Unwinding Hours" kann dann kommen, wenn "The Unwinding Hours" die Relevanzkriterien ebenfalls erfüllt. Gruß, –-Solid State «?!» 14:04, 19. Aug. 2009 (CEST)

Emil Guggenheimer

Danke für den Ausbau des Artikels. Der Löschantrag gehört ja wohl doch eher ins Witzarchiv ... Gruss, -- Michael Kühntopf 11:23, 1. Sep. 2009 (CEST)

Gern geschehen, allerdings lassen sich zumindest über das Internet nur wenige Informationen finden, um den Artikel weiter auszubauen. Wäre gut, wenn da ein (Wirtschsfts-)Historiker sich der Sache annehmen würde, der wüsste wohl am ehesten, wo Informationen/Quellen zu beschaffen sind. Das mit dem SLA bzw. LA sehe ich übrigens nicht so dramatisch, die Anträge werden ja geprüft und eine böse Absicht steht hinter dem Antrag sicher nicht. Es hatte wohl jeder schon einen schlechten Tag beim Stellen von LAs gehabt bzw. "daneben gelangt", ist mir auch schon passiert :). Gruß, –-Solid State «?!» 11:38, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ich schreibe noch mal meine Quellen in den Artikel und schaue auch sonst, was ich noch finde. Übrigens macht deine Disk. seite einen abschreckenden Eindruck. Man traut sich ja gar nicht, sie zu "beschmutzen". Schönen Tag. -- Michael Kühntopf 11:44, 1. Sep. 2009 (CEST)

Was ist denn so abschreckend? Gruß, –-Solid State «?!» 11:57, 1. Sep. 2009 (CEST)

Die Anweisungen zu Beginn, die Lehre, und zusätzlich die Leere, die Reinheit, sozusagen die reine Leere. -- Michael Kühntopf 12:04, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ok, die "reine Leere" (*g*) kommt halt ab und zu durch die Autoarchivierung zu Stande. Die Hinweise oben auf der Seite sind ja nicht böse gemeint, vermeiden aber die Verteilung von Diskussionen auf mehrere Seiten sowie unnötige Wartungsarbeiten (Signaturnachtrag, Verschieben von Beiträgen etc.) auf dieser Seite. Auch Dir einen schönen Tag und Gruß, –-Solid State «?!» 12:29, 1. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 17:20, 5. Sep. 2009 (CEST)

Uraninit

Hi Solid State, nicht dass ich diese Änderung nicht nachvollziehen könnte, aber Informationen im Umgang gerade bei radioaktiven Mineralen halte ich doch für wichtig genug, um dieses Kapitel mit mehr als nur mit einem kurzen "...sollte nur unter entsprechenden Sicherheitsvorkehrungen gelagert werden." abzuhaken. Vor allem bei Sammlern sind Angaben über Reichweite und Stärke der Strahlung bei welcher Probengröße und welcher Art der Einbringung in den Körper (Anfassen, Verschlucken, Einatmen) und Möglichkeiten zur Abschirmung von großem Interesse.
Meinst Du, Du kriegst es evtl. hin, bessere im Sinne von wissenschaftlichere Infos zu verteilen oder kennst jemanden, der das kann? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:42, 1. Sep. 2009 (CEST)

Löschung von Artikel "Grammy-Preisträger"

Danke für die schnelle Abhilfe. War halt mein erster Versuch, eine neue Kategorie anzulegen; der 2. hat wenigstens zum Erfolg geführt. ;) --Ennimate 11:30, 7. Sep. 2009 (CEST)

Kein Problem und gern geschehen. Es geht immer mal was schief und beheben lässt sich so ziemlich alles :) Gruß, –-Solid State «?!» 11:34, 7. Sep. 2009 (CEST)

Was ganz anderes

Warum erscheint bei mir, wenn ich diese Seite hier weiter ´runterscrolle als Page2 die Benutzer Diskussion:Solid State? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 20:03, 12. Sep. 2009 (CEST) Entschuldige bitte, war nicht fr diese Seite gedacht. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 20:05, 12. Sep. 2009 (CEST)

Kein Problem. Gruß, –-Solid State «?!» 11:21, 13. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 11:21, 13. Sep. 2009 (CEST)

getrolle

kann ich das nicht finden, auch wenn's über 'nen proxy kam. gemessen am durchschnittlichen umgangston sogar halbwegs sachlich. -- ∂ 00:33, 9. Sep. 2009 (CEST)

Tja, die nachfolgenden Nazibeschimpfungen an meine und die Adresse von Entlinkt des "sachlichen Autors" sprechen imho Bände, aber wenn Du dennoch der Meinung bist, das sei ein erhaltenswerter Beitrag, kannst Du ihn ja wieder herstellen. Gute Nacht, –-Solid State «?!» 00:45, 9. Sep. 2009 (CEST)

PaterMcFly hat ihn bestimmt gelesen, da ist wiederherstellen wohl unnötig. findest du wirklich, daß der beitrag so schädlich war, daß man riskieren musste jemanden ernsthaft gegen wikipedia aufzubringen? daß manch einer extrem (und teilweise auch ausdauernd) reagiert, wenn man ihn als troll bezeichnet und versucht ihm den mund zu verbieten, ist ja nichts neues. -- ∂ 00:58, 9. Sep. 2009 (CEST)

Trintheim ist schon ernsthaft gegen Wikipedia aufgebracht, das lässt sich durch Stehenlassen seiner Beiträge auch nicht mehr mildern. --Entlinkt 01:02, 9. Sep. 2009 (CEST)

ah, trintheim. den mildert wohl am ehesten die zeit. solange wir ihm allerdings geben, was er von uns erwartet, kann das ein bißchen dauern. -- ∂ 02:42, 9. Sep. 2009 (CEST)

Trintheim ist mal milder und mal weniger. Bei solchen Beiträgen sehe ich leider keine Alternative, ihm zu geben, was er von uns erwartet. Beim heutigen Beitrag mag es vielleicht eine Alternative gewesen sein, ihm nicht zu geben, was er von uns erwartet; aber ob es auch skaliert, das ist eine andere Frage. --Entlinkt 02:52, 9. Sep. 2009 (CEST)

Ui... in was für ein Wespennest bin ich denn da getreten? Blos weil ich einem - sagen wir mal "alten Bekannten" - etwas Bedenkzeit gebe, geht gleich das Proxygetrolle auf meiner Disk los? Danke jedenfalls für die kurzfristige Sperre, ich hatte längst geschlafen.

@∂: Ja, die erste Anfrage hätte ich auch noch ordentlich beantwortet, aber das Nachtreten mit Nazigeschmiere geht überhaupt nicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:44, 9. Sep. 2009 (CEST)

Oller Vordrängler :-P

Ich denk' grad noch dran und Du machst einfach. Genehmigung hiermit nachträglich erteilt ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:52, 15. Sep. 2009 (CEST)

Tja, wer zu spät kommt... *g* Danke jedenfalls für die nachträgliche Genehmigung ;) Gruß, –-Solid State «?!» 18:27, 15. Sep. 2009 (CEST)

Oh, bitte sehr, ich hatte heute meinen spendablen Tag :-)) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:06, 15. Sep. 2009 (CEST)

Mailingliste der WP:RC

Hallo Mitglied der Redaktion Chemie!
Als Ergebnis des gestrigen Chats wurde eine Mailingliste für Mitglieder der Redaktion eingerichtet. Wenn Du auch aufgenommen werden willst, sende mir eine Emailadresse über die Wikimail-Funktion Spezial:Emailuser/Cvf-ps.

• Die Liste wird nirgendwo veröffentlicht.
• Dem Eintrag muss jeder Eingetragene zustimmen.
• Wer nicht mehr eingetragen sein will, wird auf Wunsch natürlich sofort entfernt.

Ciao & Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 09:47, 23. Sep. 2009 (CEST)

Done. –-Solid State «?!» 10:16, 23. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 10:16, 23. Sep. 2009 (CEST)

Laminarin

Ist Laminarin ein Polysaccharid, wie im Artikel beschrieben, oder ein Trisaccharid, wie dort abgebildet? Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 17:43, 20. Sep. 2009 (CEST) Entschuldige, ich weiß nicht warum deine Diskussionsseite immer bei mir in der PC-Qualitätssicherung steht.

Macht nichts, aber ist schon seltsam, dass meine Disk bei Dir an dieser Stelle erscheint. Habe leider auch keine Idee, warum das so ist. Gruß,–-Solid State «?!» 18:59, 20. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 11:40, 26. Sep. 2009 (CEST)

Danke

...für die erbetene Löschung meiner Werkstattseite. Es existiert dazu auch eine Disk.-Seite (Benutzer Diskussion:Jocian/Werkstatt-3), magst Du die bitte auch noch löschen? Der dort vorhandene Beitrag von César kann in Abstimmung mit ihm gelöscht werden, die Übertragung des auf der Werkstattseite vorbereiteten Textes in den vorh. Artikel Tadesse Söhl per C&P erfolgte mit seiner Zustimmung als "Mit-Urheber" (siehe Link) und wurde durch einen Hinweis auf der Artikel-Disk. vermerkt. Danke + Grüße, --Jocian 23:08, 20. Sep. 2009 (CEST)

Done. Gruß, –-Solid State «?!» 23:53, 20. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –-Solid State «?!» 11:40, 26. Sep. 2009 (CEST)

Glückwunsch

Beste Grüße --Howwi ^Disku 00:37, 29. Sep. 2009 (CEST)

Herzlich willkommen im Team :) Liebe Grüße, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 01:01, 29. Sep. 2009 (CEST)

Danke euch für die nette Begrüßung und die Glückwünsche. Gruß, –-Solid State «?!» 21:32, 30. Sep. 2009 (CEST)

Wunschmentee: DiethartK

Hallo Solid State! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Euku:^⇄ 13:45, 30. Sep. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, Mentee Nummer 1 für mich habe ich übernommen. Gruß, –-Solid State «?!» 21:35, 30. Sep. 2009 (CEST)