Benutzer Diskussion:Saraswathi

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Saraswathi!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Hybridbus (Talk/Work) 14:44, 10. Jul. 2012 (CEST).

Hallo Hybridbus, Danke für die Infos. Ich bin wohl emotional zu sehr empört über den gegenwärtigen Stand der offiziellen Amalgamdiskussion, dass ich die Sachlichkeit vergessen habe.Außerdem hat mich der Administrator heute wirklich auf eine Schwachstelle in meiner These hingewiesen und damit komme ich langfristig weiter. Ich habe einen konkreten Ansatz für eine neue Studie und mit privaten Sponsoren wird sich etwas Licht in den "Nicht-Nachweisbarkeit der Amalgam-Toxizität" bringen lassen. Allerdings gebührt dem Standardwerk von Prof.Wassermann zu Klinischen Toxikologie bezüglich der Amalgam-Diskussion ein Platz bei Wikipedia.Ebenso seinem Kieler Gutachten, dass immerhin auf juristisch anerkannten toxischen Nebenwirkungen bei Patienten beruht. Warum soll ein Stück Amalgamfüllung unter Gras-Saat in einem abgeschlossenen Zylinder zu geringeren Gras-Wachstum an eben jener Stelle führen und im Patientenmund unschädlich sein?Als Unkautvertilgungsmittel wären kleingemahlene Amalgamfüllungen schon lange verboten,da sie schädlich für die Umwelt sind... Es fällt schwer, den gesunden Menschenverstand in wissenschaftliche Neutralität umzuwandeln. Wenn sogar das Gott-Teilchen in Cern gefunden wurde, warum nicht auch irgendwann der überfällige Nachweis beim Amalgam. Allerdings gab es in Cern die nötige Technik und die Quantenphysiker wurden nicht für verrückt erklärt.