Diskussion:Hanne Darboven

Mindestinformationen korrekt?

Bitte noch mal die Einleitung prüfen, die im offensichtlichen Widerspruch zu den Jahreszahlen zwei Zeilen tiefer steht ("bevor sie 1966 an der Staatlichen Hochschule für Bildende Künste in Hamburg mit einem Studium begann ..." vs. "Nach ihrem Studium von 1962 bis 1965 an der Hochschule für Bildende Künste in Hamburg ..."); abgesehen davon scheint mir diese Kurzeinführung nicht sehr informativ, statt ihres Studiums in Hamburg wäre doch wohl eher zu nennen, daß sie eine wichtige Konzept- oder "Skript"künstlerin ist, oder? Besten Dank! --stern89 16:23, 11. Nov. 2008 (CET)

Danke. Die Qualität ist tatsächlich nicht akzeptabel und wird der Künstlerin und ihrer Bedeutung nicht gerecht. Leider traut sich niemand, die obsessive Strategie der Künstlerin in "enyklopädische Worte" zu fassen. Vielleicht hilft die Qualitätssicherung Kunst. Grüße --Artmax 20:23, 11. Nov. 2008 (CET)

Familie Darboven

Von Benutzer_Diskussion:Artmax

Hallo Artmax Vielen Dank fürs moderieren von mehreren Einträgen. Wenn es zu Hanne Darboven kommt habe ich ein wenig mehr Informationen zu Ihren Eltern eingegeben. Da ich der Richtigkeit dieser Informationen bewusst bin, wollte ich mich erkundigen wieso du die Eintäge wieder gelöscht hast - weil du nicht weiss ob die Daten korrekt sind, oder weil du findest, dass die Informationen dort nicht reinpassen? Danke und schönen Gruss -- Darboven2 15:55, 13. Mär. 2009 (CET)

Deine Bearbeitung ist grundsätzlich zu begrüßen. Wie Du bei Versionsverlauf siehst, habe ich die Löschung mit "Quelle?" begründet. Schau mal hier. Du mußt alles was Du schreibts belegen können. Das ist das Wichtigste. Weniger wichtig ist, dass Papas Doktortitel und die vielen Vornamen nicht nötig sind.Gibt es denn nicht eine gedruckte Biografie über die Harburger Darbovens? Ich habe nur eine über J.J. gefunden? Grüße --Artmax 16:05, 13. Mär. 2009 (CET)

Hallo wieder, ja, ich gebe Dir Recht, die vielen Vornamen kann man gerne auslassen - Dr Cäsar Darboven reicht auch aus. Wegen der Belege bin ich mir keiner Biografie der Harburger Darbovens bewusst - die von J.J. und Co kenne ich auch. Natürlich gibt es familieninterne Dokumente doch diese sind leider nicht öffentlich.

-- Darboven2 16:17, 13. Mär. 2009 (CET)

Also: der Cäsar II (*22. November 1904) läßt sich [1] nachweisen. Wo haben wir eine Quelle, dass der der Papa ist? und dann ist die Sache o.k. (aber den „Dr.” brauchen wir wirklich nicht). --Artmax 16:50, 13. Mär. 2009 (CET)Ist von ihm das Würfelzucker-Verfahren?

Hier ist eine Quelle die besagt, dass der Grossvater J.W. Darboven hiess und die "Colonialwaaren- und Conserven-Geschäft mit Dampf-Kafferösterei" in 1895 gegruendet hat: [2]. Ausserdem besagt diese Seite [3], dass diese Firma spaeter den Namen J.W. DARBOVEN Kaffee angemeldet hat (in 1954). Deine Quelle besagt, dass Dr Caesar Darboven der Inhaber der Kaffee-Großrösterei J. W. Darboven war, und 1968 gestorben ist. Duerfte dies als Quelle ausreichen? Weiteres habe ich noch nicht öffentlich gefunden.

Zu Deiner Frage wegen des Würfelzucker-Verfahrens kann ich sagen, dass Dr Cäsar Darboven ausgebildeter Chemiker war und unter anderem ein Patent für die Gewinnung von Zucker aus Holz / Zellstoff hielt [4]

-- Darboven2 19:41, 13. Mär. 2009 (CET)

Wir setzen unser Gespräch auf der Diskussionsseite von Hanne Darboven fort. Ja? Grüße --Artmax 10:53, 14. Mär. 2009 (CET)

Hier ist der missing link. Deiner Einfügung steht nichts mehr im Wege. (nimm ggf. dies auch als Reverenz). Grüße --Artmax 11:34, 14. Mär. 2009 (CET)

Danke Artmax für unsere interessante Diskussion. Ich habe die zusätzliche Information eingefügt.

Beste Grüsse -- Darboven2 14:23, 14. Mär. 2009 (CET)

Du hast die Änderung von Alinea gesehen: als Reverenz immer ”Aussenlinks”. Und Halt! Wenn Du Lust und Informationen hast, kannst Du ja einen Absatz “Hanne-Darboven-Stiftung” anfügen. Grüße --Artmax 16:09, 14. Mär. 2009 (CET)--Artmax 16:09, 14. Mär. 2009 (CET)

Wie die Zeit vergeht ;-) Die Stiftung habe ich nun eingebracht. Demnächst gibt es ja eine Straße, die nach ihr benannt ist. -- Alinea 11:33, 4. Mai 2011 (CEST)

Guten Tag,

ich wollte mich dafür nicht anmelden und es ist vermutlich auch echt nicht wichtig.

Aber dieses "lebte zurückgezogen und öffentlichkeitsscheu"

blubberte in mir:-)

Mag sein, dass sie nicht viel auf Partys/Empfängen oder so war,

aber sie ist ganz normal einkaufen gegangen und war Kundin in

der Buchhandlung, in der ich damals lernte und später arbeitete.

Und sie war nicht nett. Eher kalt und arrogant.

Und wehe, es stand nicht sofort ein Aschenbecher auf dem Tresen,

wenn sie rauchend herein kam. Sie war unfreundlich und herrisch.

Konnte nicht danke sagen. Knappe Anweisungen. Kann mich nicht erinnern, dass sie jemals gelächelt hat.

Andere Kunden mussten stehengelassen werden, weil sie immer

sofort bedient werden musste.

Nö, sorry, die Frau hat echt keinen Spaß gemacht.

Dabei hat sie nicht mal so viel + teuer gekauft.

Wir hatten auch Carl Ihrke als Kunden, der war netter,

auch wenn er müffelte und einem prima auf den Keks gehen konnte.

Wenn mal die Tresenblumen nicht mehr taufrisch waren, gab es

lang und laut einen Vortrag über die Ästhetik des Verfalls.

Eigentlich kein Vortrag, sondern mehrfaches wiederholen des

Begriffs.

Egal:-)

Hanne Darboven mochte keine Menschen, so jedenfalls mein Eindruck.

Aber sie hat ganz normal nebenan im Feinkostladen ihren Aufschnitt

gekauft und ist über den Sand (Marktplatz hier) gegangen.

Also richtig öffentlichkeitsscheu würde ich das nicht nennen.

"Zurückgezogen"? Nun, vielleicht hatte sie einfach keinen Bock

auf dumme Menschen. Und das waren wohl ca 98% der Bevölkerung für sie.

Wie oben geschrieben: Es ist nicht wichtig, kein Grund irgendwas

zu ändern. Ich wollte es nur loswerden.

Menno, es ist 30 Jahre her undaber ich bin immer noch stinkig.

Lymphdrüsenkrebs? Sie hat Kette geraucht.

Mit freundlichem Grüßen,

KSR

(mag hier nicht meinen Namen und Email hinterlassen,

weil es googelbar ist und ich, was das angeht, echt

öffentlichkeitsscheu bin. Und mir für kurzes Genörgel

eine SpielEmailAddi anlegen, wollte ich auch nicht) --2001:9E8:62BD:C600:BCED:69DF:9D08:5721 04:55, 6. Feb. 2022 (CET)