Diskussion:Hrungnir-Herz
Hier fehlt ein Hinweis darauf, dass es im zeutgenössischen Kontext oft als legales Stellvertretersymbol für ein Hakenkreuz verwendet wird. Ein szenetypisches Nazi-Symbol. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:11BF:BADC:CD26:BBB4:2E6C:1E88 (Diskussion) 15:46, 17. Okt. 2020 (CEST))
ÜA
Was für unterschiedliche szenischen Motive? Und was soll man sich unter diesem Satz: "Durch die bildlichen Darstellungen in Verbindung mit Odin, beziehungsweise mit Odinsmythen bei Grabbeigaben, besteht ein Bezug zum Totenkult."; Bitteschön vorstellen? --Eρβε 18:37, 27. Okt. 2008 (CET)
Redundanz
Offenbar handelt es sich beim Hrungnir-Herz um ein Synonym, oder einen Spezialfall des Valknut. Ich verschiebe die Inhalte mal da hin. Ugha-ugha 08:16, 23. Mai 2011 (CEST)
Hrungnir-Herz und Valknut
Mir ist in dem Beitrag zum Hrungnir-Herz aufgefallen, dass 2 verschiedene Ausführungen des Knotens auf den Fotos abgebildet sind. Das kann so nicht richtig sein, denn beide Ausführungen hatte sicherlich verschiedene Bedeutungen und Namen. Die 3 Versionen der 3 ineinander verketteten Dreiecken (es sind im "Valknut-Beitrag nur 2 abgebildet), stehen für die 3 Welten "Asgard", "Midgard", und "Utgard" und wurden wahrscheinlich rituell benutzt um die jeweilige Welt für Reisende zu öffnen. Die Version des zusammengefügten Knotens (Alle 3 Dreiecke ergeben 1 Strich), steht für den Übertritt von einer Welt in eine Andere und wurde wahrscheinlich als Symbol benutzt, welches seinem Träger den Übertritt in die jeweilige Welt ermöglichte. So eine Art Ausweis der einem die Berechtigung zum Reisen gibt. Es muss weiterhin geklärt werden welches Symbol nun genau als Hrungnir-Herz bezeichnet wurde. Ich kann mir vorstellen, dass es die Version des zusammengefügten Knotens in einem Strich ist, da Hrungnir mit seinem Pferd nach Asgard gelangte und somit die Welten gewechselt hat. (nicht signierter Beitrag von Christoph Penzler (Diskussion | Beiträge) 20:15, 15. Jan. 2021 (CET))
- @Christoph Penzler: Es gibt seit heute einen wesentlich besseren Hauptartikel für Valknut. Dass mehrere unterschiedliche Ausführungen auch jenes Zeichens existieren, war mir ebenfalls negativ aufgefallen, doch nach Quellenlage ist das einfach so und ich nehme es hin. Die Deutung des Zeichens (3 Welten und alles was bei dir folgt) ergibt sich gedanklich durch die Verknüpfung und Meta-Interpretation sehr verschiedener Texte aus sehr verschiedenen Jahrhunderten. Die Wikinger waren keine geschlossene Kultur, die einem zentralen Glauben folgte. Dass die Nordleute ein einheitliches Glaubensgerüst mit 3 Welten (ich lese andernorts auch 9 Welten) oder ein magisches Regelwerk gehabt haben sollen, bezweifle ich. Derartige Herleitungen sind moderne Spekulation. --Enyavar (Diskussion) 19:10, 5. Feb. 2022 (CET)
Rücksetzungen von Rechtschreibkorrekturen
@Alexander Leischner: WAS war bitte an diesen Rechtschreibkorrekturen zurücksetzenswert? Nur weil du mich für inhaltlich inkompetent im Bereich Mediävistik hältst, heißt das nicht, dass ich nicht deine Falschschreibungen korrigieren darf und nicht auch sprachlichen Mist glätten darf. "So wie Snorrie betonte, diese [..] kannte." --Enyavar (Diskussion) 11:58, 8. Feb. 2022 (CET)
- Gegen Korrektulesen habe ich überhaupt nichts einzuwenden. Ein Dankeschön dafür. Grundsätzlich setze ich bei mehrfachen Bearbeitungen in "meinen Artikeln" Versionen zurück um genau nachvollziehen zu können zwischen den Versionen, was sinnvoll und besser ist etc.pp. Dein Subtext mit Verweis auf die Literaturliste nach der Profession der Autoren ist falsch du hast ja Siemeks Lexikon wo zu lesen ist was er macht → Rudolf Simek, das gilt für de Vries genauso (den du nicht kennst) wie für Hellers auch der in Erweiterung Frühgeschichtler, sprich archäologische Qualifiktionen besitzt. Ad fontes! --Α.L. 12:19, 8. Feb. 2022 (CET)
- Für diesen Zweck gibt es Versionsvergleiche. "Grundsätzliche" Zurücksetzungen "fürs Nachvollziehen" ist eine mir bislang nicht bekannte Ausrede für Editwar. Weniger gutmütige Autoren hätten vielleicht nicht die Diskussion gesucht sondern dich dafür auf VM gemeldet. --Enyavar (Diskussion) 12:39, 8. Feb. 2022 (CET)
Snorri Sturluson
Im Artikel steht er mit dem Namen Snorri drin. Sollte es nicht eigentlich Sturluson heißen, wenn von ihm die Rede ist? --Minérve aka Elendur 20:49, 8. Feb. 2022 (CET)
Nein, dies entspricht den Usus in der Philologie entlang der isländischen Weise den Vornamen Vorrang zu geben. --Α.L. 22:00, 8. Feb. 2022 (CET)
- Aha, thx (wieder was gelernt...) --Minérve aka Elendur 22:08, 8. Feb. 2022 (CET)
