Benutzer Diskussion:Tympanus

WARUM SICH HIER ALLE DUZEN (14.06.2019)

In vielen deutschsprachigen Online-Foren kommt das Siezen hauptsächlich als Ausdruck einer deutlichen, schroffen Distanzierung vom Diskussionspartner vor.

Eine sehr hinterfragwürdige Aussage im gleichnamigen Artikel, die anhand angeblich „vieler deutschsprachiger Foren“ erst einmal überzeugend belegt werden sollte. Sozialpsychologische Untersuchungen, die sich gerade mit Hemmschwellenabsenkungen im anonym diskutierenden Duz-Jargon befassen, sprechen eine andere Sprache. Quellenangaben über diese Analysen werde ich hier nicht anführen – diese seien vielmehr, trotz eines gut gemeinten „Seit-nett-zueinander-Aufrufs“, dem Verfasser vom zitierten Passus überlassen.

Sollte eine von mir hier oder anderenorts erwartete Antwort ausbleiben: Ich reagiere grundsätzlich nicht auf Erstkontakte im Duz-Ton – auch weder in irgendeiner öffentlichen Anhörung noch in irgendeinem Fachseminar mit (noch) unbekannten Teilnehmern. So übrigens auch die überwiegenden Auffassungen derjenigen aus meinem persönlichen Umfeld, die zwar sehr gerne für Wikipedia schreiben würden, aber von dessen Duz-Jargon definitiv abgeschreckt werden!

Nach mehrmaligem freundlichen Gedankenaustausch mit einem Wikipedia-Benutzer bin ich hier gerne zu einem Wechsel in die vertrautere Anredeform bereit.--Tympanus (Diskussion) 08:24, 14. Jun. 2019 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (23.02.2011)

Hallo Tympanus,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Modell_Haupttempel_VARNENVM.jpg - Probleme: Lizenz
2. Datei:VarnenumVicus.jpg - Probleme: Freigabe

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:07, 23. Feb. 2011 (CET)

Zur Bilddatei Modell_Haupttempel_VARNENVM.jpg: Angabe zum Punkt "Lizenz" mittlerweile nachgereicht. Habe die Bilddatei VarnenumVicus.jpg durch eine andere Version ersetzt und dazu die folgenden Tags eingeschrieben:

{{Information
|Beschreibung     = Gallorömischer Tempelbezirk VARNENUM
|Quelle           = eigenes Bild nach Veröffentlichungen des LVR, Rheinisches Amt für Bodendenkmalpflege
|Urheber          = [[Benutzer:Tympanus|Tympanus]]
|Datum            = 23.02.2011
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

== Lizenz ==
{{Bild-frei}}

Hallo Tympanus, es ist nicht nötig, dass du die Information der Nachtragung auf die Diskussionsseiten schreibst. Das sieht man auf der Dateiseite.

Wenn du die Dateibeschreibung bearbeiten willst, dann musst du den Bearbeiten-Knopf oben auf der Dateibeschreibungsseite benutzen. Neu hochladen brauchst du nichts. Bitte hole das beim zweiten Bild noch nach. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:36, 24. Feb. 2011 (CET)

Danke. Hoffe, dass mit meinem aktuellen Nachtrag das Problem nun behoben ist.--Tympanus 09:51, 25. Feb. 2011 (CET)

Hallo Tympanus, die erste Datei ist okay so. Bei der Zweiten ist aber unklar wer das Bild gezeichnet hat? Hast du es einfach aus "Archäologie im Rheinland, 1987, Seite 71."? Oder hast du es selbst gezeichnet? Falls ja, inwiefern hast du die Quelle als Vorlage benutzt? Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:19, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo nochmals: Ausgangsmaterial für die zweite Bilddatei ist Archäologie im Rheinland, 1987, Seite 71. Aus den dort zum Tempelbezitk per SW- bzw. Graustufengrafik angegebenen Phosphat-Bodenkonzentrationen habe ich ein eigenes Bild mit einer visuellmethodisch anderen Darstellung der Flächenkonzentrationen erstellt. Der diesen Tempelbezirk klar ausgrenzende und in meinem Bild mitangegebene Bodenkonzentrationswert von unter 30 ppm wurde aus dem Text S. 70 a.a.O. entnommen. Viele Grüße zurück --Tympanus 10:16, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo Tympanus, super, danke. Ja, dann ist das Bild okay und dürfte nicht die Urheberrechte der Autoren/Wissenschaftler des Quellbuches verletzen. Ich habe die Quellenangabe mit deiner Aussage hier erweitert. Das ist so viel klarer.

Eine technische Frage: hast du das Bild auf deinem PC noch in einem anderen Format, außer jpg? Denn jpg ist eigentlich nur für Fotografieren gedacht und produziert insbesondere bei solchen Grafiken hässliche Kompressions-Artefakte. Wenn du die Karte im png-Format erzeugen kannst, dann lade jene mit einfach neu hoch und gib mir dann Bescheid, ich räume dann gern auf. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:19, 28. Feb. 2011 (CET)

Habe "VarnenumVicus" ins png-Format konvertiert und hochgeladen. (Die ursprüngliche Bilddatei ist eine BMP-Bitmap, die in gleichem Pixelformat mit weichen Konturen, Text/Legende jedoch ausgenommen, erstellt wurde.) Grüße --Tympanus 10:24, 28. Feb. 2011 (CET)

Danke! Jetzt hast du wohl die jpg-Datei nur als png-Datei abgespeichert. Die Artefakte sind daher enthalten. Aber gut, wenn du dieses Bild nicht mehr als nicht-jpg hast, dann belassen wir es dabei. Die jpg-Datei habe ich gelöscht. Für deine zukünftigen Bilder, die du hochladen magst hätte ich nachfolgend noch eine Bitte. Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:33, 28. Feb. 2011 (CET)

Bilder bitte nach Commons laden

Hallo Tympanus, danke für deine Bilder! Es wäre super, wenn du neue Bilder direkt nach Commons, unseren zentralen Medienspeicher, laden könntest. Dadurch sind deine Bilder direkt durch alle Wikipedia-Sprachversionen nutzbar und durch das Kategoriensystem auf Commons leichter auffindbar. Wenn dir das möglich ist, ersparst du anderen damit Arbeit, die anfällt, wenn deine Bilder nachträglich dorthin verschoben werden. Es ist auch nicht schlimm, wenn du vorerst nicht selbst Kategorien hinzufügst – das erledigen dann ohne großen Aufwand andere für dich.

Schaue dir bitte einfach mal das Bildertutorial an – darin bekommst du alles Wichtige leicht verständlich erklärt. In Zukunft kannst du dann hier nach Commons hochladen. Wenn du Fragen hast, frage einfach hier – ich beobachte deine Diskussion bis auf weiteres. Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:33, 28. Feb. 2011 (CET)

Varnenum

Habe meine Edits an diesem Lemma vorläufig abgeschlossen. Würde mich also freuen, wenn sich noch jemand für die Sichtung/Freischaltung meiner letzten Bearbeitung fände. Gruß --Tympanus 18:11, 25. Feb. 2011 (CET)

Hallo, wurde bereits alles gesichtet. Ein feiner kleiner Artikel! Mehr davon ;-), übrigens die WP:RG freut sich sicher über deine Mitarbeit. Grüße --Α72⇒✉ 18:40, 25. Feb. 2011 (CET)

Schön, mal wieder voneinander gehört zu haben. Mal sehen und hoffen, was meine leider zu wenig freie Zeit demnächst für WP übrig lässt... Gruß an alle --Tympanus 20:24, 25. Feb. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (06.10.2011)

Hallo Tympanus,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:DVB-S2_Multischalter.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 6. Okt. 2011 (CEST)

:Lizenzangabe erledigt.--Tympanus 13:45, 7. Okt. 2011 (CEST)

Sender Wesel

Hast du 29. März gemeint? Grüße Dumbox (Diskussion) 20:33, 12. Apr. 2017 (CEST)

Ja, danke für die Rückfrage!--Tympanus (Diskussion) 09:06, 13. Apr. 2017 (CEST)

Habe die irrtümlichen Datumsangaben im Artikel inzwischen korrigiert.--Tympanus (Diskussion) 17:21, 13. Apr. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (10.06.2019)

Hallo Tympanus,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Rolf Badenhausen I 1935.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Tympanus) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 10. Jun. 2019 (CEST)

Danke. Die fehlenden Angaben wurden ergänzt.--Tympanus (Diskussion) 09:41, 10. Jun. 2019 (CEST)

Dass es ein unbekannter Fotograf ist hilft aber nicht weiter, da wir dann von jemand unbekannten ne Genehmigung bräuchten. Weshalb denkst Du, dass dieser Unbekannte eine Genehmigung gegeben hat? Habitator terrae 17:39, 10. Jun. 2019 (CEST)

LCCN: Wiki-Datenfehler im Einzelfall?

Im Artikel Rolf Badenhausen (Unternehmer und Autor) hängt das System an die im Quelltext richtig angegebene LCCN noch sechs Nullen und macht die Angabe damit syntaktisch unbrauchbar – nur die URL https://lccn.loc.gov/no2006045947 ist gültig. Mit Dank vorab diesen offenbar wiki-internen Daten- oder Programmierfehler bitte gelegentlich korrigieren.--Tympanus (Diskussion) 10:38, 24. Jun. 2019 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Thidrekssaga im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Thidrekssaga wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:10, 24. Sep. 2019 (CEST)

Thidrekssaga

Da ich den Artikel über Walther Kienast angelegt habe, bin ich über Deine Verlinkung informiert wotden. Ich kann nicht glauben, daß Kienast unterschiedliche Schreibweisen seines Vornamens bei Veröffentlichungen benutzt hat, daher habe ich das korrigiert. Unbefriedigend finde ich für die Leser unserer Artikel die Verwendung unerklärter Siglen für Zeitschriften. Könntest Du das vielleicht korrigieren? Gruß --Enzian44 (Diskussion) 23:48, 15. Jun. 2020 (CEST)

Zur Quellenangabe von Kienasts Artikel habe mich auf die Wiki-Liste der Abkürzungen für Fachzeitschriften berufen. Für „AdA" bzw. meine Referenzierung von Kienast kommt wegen des ausgewiesenen Erscheinungsjahrs insofern nur der Anzeiger für deutsches Altertum und deutsche Lit(t)eratur in Betracht, da das – leider – in gleicher Form abgekürzte Periodikum für Antiquare und Büchersammler erst 1948 aufgelegt wurde. Alternativ halte ich die ungekürzte Angabe für den „Anzeiger..." im Artikel ebenfalls für tolerierbar. Gruß --Tympanus (Diskussion) 09:24, 16. Jun. 2020 (CEST)

Wieder was dazu gelernt. Im LexMA wird ADA gekürzt und ZfdA kommt dort gar nicht vor. Bei dieser Abkürzung könnte man aber auf den Zeitschriftenartikel verlinken, die kommt ja mehrfach vor, der Anzeiger nur einmal, also wäre Ausschreiben des Titels vielleicht das Beste. Ich frage mich ja, ob der unbedarfte Leser überhaupt auf die Idee kommt, nach einer Abkürzungsliste in WP zu suchen. HT Historisk Tidsskrift ist so trotz des Verweises auf den RI-Opac, der HTOs kürzt, TF, denn da gibt es mindestens drei gleichnamige Zeitschriften in Skandinavien. Aber ich habe genug andere Baustellen … Gruß aus Sizilien. --Enzian44 (Diskussion) 21:09, 16. Jun. 2020 (CEST)

Bei meinem nächsten Edit des Artikel möchte ich dann nicht versäumen, den Ada-Titel – wohl sinnvollerweise – auszuschreiben... Gruß und einen schönen Aufenthalt dort im Süden! --Tympanus (Diskussion) 09:26, 17. Jun. 2020 (CEST)

Ich bin seit dem 23. Februar hier in Palermo und habe die ganze bisherige Pandemie hier miterlebt … --Enzian44 (Diskussion) 12:00, 17. Jun. 2020 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)