Wikiup Diskussion:WikiProjekt Spiele/Archiv

Vorlage:Portal:Spiele/Menu Dies ist das Archiv der Seite Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Spiele für den Zeitraum Oktober 2004 bis Dezember 2004.

Da das WikiProjekt Spiele im Portal:Spiele aufgegangen ist, verwende bitte für Rückfragen die Diskussionsseite Portal Diskussion:Spiele.

Formatvorlage

Wie wäre es mit einer Formatvorlage für Spiele? Es wäre auch schön, zu den einzelnen Spielen Bilder zu haben. Dafür kann [[]] genutzt werden. Das Projekt Minerale nutzt beides recht fortschrittlich.

In die Formatvorlage sollte: Verlag, Autor, Jahr, Preise & Auszeichnungen, Anzahl Spieler, Dauer, evtl. Preis?

• Preis wohl eher nicht, klingt (und ist) zwar sicher praktisch, dürfte aber dem Wikigedanken etwas entgegenstehen. ;-) Nachteile einer solchen Formatvorlage: a) Passt zu 100% nur auf die kommerziellen Spiele, Schach und Co, aber auch Poker usw. müssten diverse Felder offen lassen - ist das dann noch gut? b) Zig Artikel bestehen zu quasi 2/3 derzeit nur aus diesen Angaben, wenn man die in die Formatvorlage packt und teils aus dem Text entfernt bleibt nicht viel über ... das muss sich mittelfristig eh ändern, aber dennoch... --Elborn 16:25, 11. Okt 2004 (CEST)
  • Ich werde mal testweise eine Formatvorlage erstellen, dann kannst du sie anschauen. Es gibt auch die Möglichkeit, im Wikicode leere Felder zu schreiben, diese aber zu verstecken. Sämtliche Artikel über Städte machen das. Andererseits sind leere Felder, und das ist eigentlich der Sinn hinter dem Vorschlag, Anlaß zur Recherche. Du hast recht, daß kommerzielle Spiele mehr Infos haben, aber das finde ich nicht schlecht - so kriegen wir alle Infos, die es über das jeweilige Spiel gibt. Es könnte auch noch ein Foto des Spiels in die Vorlage. Viele Grüße, ¶eerBr Þ 18:31, 11. Okt 2004 (CEST)
    • Gut, ich bin gespannt, wenn es gut ausschaut sperre ich mich gegen nichts! :-) --Elborn 12:38, 14. Okt 2004 (CEST)
      • So, es ist vollbracht. Auf Bohnanza siehst du ein Autorenspiel mit allen Infos, auf Poker ein bekanntes Kartenspiel mit den Infos, die es dafür gibt. Ob die Leiste farblich so in Ordnung ist und alle relevanten Infos hat, müßt ihr entscheiden :-) Momentan liegt die Leiste unter Benutzer:PeerBr/Formatvorlage Spiele. Wenn ihr sie gutheißt, werde ich sie nach WikiProjekt Spiele/Formatvorlage verschieben und diese Diskussion dort einfügen.--¶eerBr Þ 05:59, 15. Okt 2004 (CEST)

Diese Kästen haben Probleme. Zum Beispiel mussten sie bei der Konvertierung auf die CD-Version alle rausfliegen oder durch extra-Tabellenseiten die in einem neuen Fenster gezeigt werden, ersetzt werden. Es ist natürlich zu hoffen, dass die Konvertierung später mal schlauer sein wird.

Soll die Information im Kasten im Text wiederholt werden oder nicht? Wenn sie im Text wiederholt wird, sollte sie nicht mitausgedruckt werden.

Klein-klein: Farbe ist zu grell, Schutzrand um den Kasten fehlt (Schrift läuft bis direkt an den Kasten).

Pjacobi 12:51, 15. Okt 2004 (CEST)

Guten Morgen auch! Ich habe die Farbe auf der Vorlagenseite angepaßt (moderater) und das Cellpadding höher (5px) gestellt. Besser so?

Bezüglich der CD-Version bin ich der Meinung, daß sich die CD-Version an den technischen Möglichkeiten der Wikipedia anpassen sollte, nicht umgekehrt. Und wenn die Kästen rausflögen, wäredas kein Beinbruch. Außerdem dürfte bis zur nächsten Version einiges an der Software verbessert werden.

Die Informationen sollten im Text nicht wiederholt werden (außer evtl. in der Begriffsklärung am Anfang, daß es ein Kartenspiel von X ist oder ein Brettspiel für zwei Personen etc.). Mir ist das auch aufgefallen, abe da es sich bei der Implementation um einen Test gehandelt hat, habe ich noch nicht in den Artikel eingegriffen. Wenn wir das annehmen, würde ich in einem Rutsch die entsprechenden Artikel auch gleich korrekt in die Kategorien Brettspiel & Co einordnen.

Könntest du dich noch zur Kategorisierung (einen Absatz höher) äußern? Viele Grüße, ¶eerBr Þ 16:36, 15. Okt 2004 (CEST)

Formatierung: Ich meint nicht cell-padding, sondern den Haupttext, der von außen an die Box stößt. Da das vom Zeilenumbruch abhängt, musst Du dein Fenster größer und kleiner ziehen, um zu sehen ob es funktioniert. Meines Wissens ist die beste Lösung, eine unsichtbare größere Box um die Tabelle zu legen. Ich habe ein Beispiel bei Sprouts erstellt (mit leicht übertriebenem Wert, um es deutlicher zu machen).

Box allgemein: Einfach mal den vorzeigbarsten Spiele-Artikel mit Box in Wikipedia:Review, und bei Gelingen weiter zu den Exzellenten stellen, dann wird es schon Feedback geben. Wie wäre es mit Sprouts?

Kategorisierung: Die Frage ist mir für heute zu schwer.

Pjacobi 17:08, 15. Okt 2004 (CEST)

Die Idee mit Review ist gut, allerdings sollte man da den Kasten begründen und den Artikel aufpolieren. Werde ich mit Sprouts nachher machen. --¶eerBr Þ 18:22, 15. Okt 2004 (CEST)

Habe mal bei Sprouts die Farben hin zum Wikipedia-Design verändert, als Anregung. Wieviel Randabstand wollen wir nun? Sind 10px statt derzeit 16px ok oder noch zu viel? --Elborn 12:58, 16. Okt 2004 (CEST)

Cellpadding macht Sinn, aber nicht oben und Links, sonst ist der Kasten nicht am Rand ausgerichtet. Ich habe die beiden Seiten gefixt und das Padding generell auf 8 runtergesetzt - das dürfte reichen.--¶eerBr Þ 15:30, 16. Okt 2004 (CEST)

Ahhh!! Auch wenn man das nachher immer sagen kann: Genau das (Rand rechts -meintest du wohl- und oben) hatte mich auch gestört, mir fiel aber auf die Schnelle keine griffige Formulierung ein. Toll! --Elborn 15:53, 16. Okt 2004 (CEST)

Nur noch ein kleiner Beleg zur Stimmungslage: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Watzmann#Infobox - aber es wird im Einzelfall entschieden, und wenn die Box viele Fans hat... --Pjacobi 16:18, 16. Okt 2004 (CEST)

Bildersuche

Wie angeregt habe ich jetzt mal die ersten beiden Bildergesuche auf Wikipedia:Bilderwünsche#Spiele gestartet. Ich denke da können gerne mehr rein, viele haben ja sicher Spiele im Schrank und wenn sie dann dabei sind fotografieren sie vielleicht auch gleich drei oder vier. :-) --Elborn 12:41, 14. Okt 2004 (CEST)

Ein Ziel

Ich hätte ein Zwischenziel für uns: Ich werde Deutscher Spiele Preis und Spiel des Jahres überarbeiten. Wir haben noch andere Artikel für Spielepreise (Spielepreis) und ein Ziel wäre es, Artikel für alle dort genannten Spiele zu haben.--¶eerBr Þ 16:36, 15. Okt 2004 (CEST)

Das seltsame daran ist, dass wir durchaus für einige dieser Spiele bereits Artikel haben könnten, ohne es zu wissen. Wenn Du in Deiner Überarbeitung alle Namen als Links setzt, wird ja vielleicht etwas blau. --Pjacobi 16:58, 15. Okt 2004 (CEST)

Also das ist wirklich heftig, ich bin gerade beim groben Durchblättern... und es gibt UNMENGEN die noch nicht einkategorisiert sind. Ich versuche das nach und nach aufzuarbeiten, wenn etwas nirgendwo hinpasst schmeisse ich es erstmal in die Hauptkategorie, da wir da ja eh noch debattieren und man es so wenigstens schnell findet. (Zentrale Dinge wie Spielplan und Spielregel etwa) --Elborn 10:43, 16. Okt 2004 (CEST)

Spielepreise

Damit ihr im Bilde seid: Ich habe den Artikel "Liste der Spielepreise" schnellöschen lassen und sämtliche Artikel, die er enthielt, in die neue Kategorie:Spielepreis verfrachtet. Siehe auch Kat-Diskussion (ein wenig weiter oben). Ich werde jetzt anfangen, den deutschen Spielepreis zu bearbeiten - bisher noch keine blauen Links :-( Namen wie Razzia mache ich zu Razzia (Spiel). --¶eerBr Þ 18:22, 15. Okt 2004 (CEST)

Bin sehr einverstanden, zumal es auch unmengen internationaler Preise gibt die man im Laufe der Zeit noch aufnehmen kann. --Elborn 11:00, 16. Okt 2004 (CEST)

Scotland Yard (Brettspiel)

Einverstanden dass ich Scotland Yard (Brettspiel) nach Scotland Yard (Spiel) verschiebe? Das enspricht der gängigen sinnvollen Benennung, wenn das alle Spiele anders handhaben enden wir im Chaos, deswegen nur Spiel und gut, oder? (Ausnahmen für die mehrere Varianten existieren selbstredend ausgenommen). --Elborn 21:21, 17. Okt 2004 (CEST)

Das ist für Scotland Yard sicherlich OK. Aber es gibt ja öfters Computerspiel und Spiel, und manchmal Brettspiel und Kartenspiel. D.h. wie herum man es auch macht, absolute Konsistenz läßt sich nicht erzielen. --Pjacobi 21:30, 17. Okt 2004 (CEST)

Schrapers hat das netterweise übernommen. Denke so ist es am besten, das alte Lemma verweist nun auf das neue. --Elborn 15:38, 14. Nov 2004 (CET)

Mahjong

Hi, mMn sollte Mahjong auch als Legespiel kategorisiert werden. Richtig ist natürlich auch, dass es in China vor allem wie ein Glücksspiel gehandhabt wird. Allerdings unterscheidet es sich doch SEHR vom reinen Glücksspiel, wo man selten oder gar nicht aktiv eingreifen kann. Es ähnelt doch stark dem Rommé und dem Rummy. Soll ich einen Artikel Legespiel verfassen ? --nfu-peng 19:59, 3. Nov 2004 (CET)

Es wäre mal generell zu überlegen, ob in solchen Fällen eine doppelte Kategorisierung möglich sein sollte. --Elborn 15:41, 14. Nov 2004 (CET)

Lernspiel ??

Hallo Leute, ich habe heute im Portal Spiele unter "Neuen, 16.11." Deutscher Lernspielpreis eingetragen. "Lernspiel"? - scheint bislang weder hier unter Kategorien noch im Portal als Begriff aufzutauchen. Wäre für Euch ggfs. zu überlegen, wie das einzuordnen ist. --Lienhard Schulz 15:33, 20. Nov 2004 (CET)

Finde ich ne gute Idee. Der Preis scheint recht neu zu sein ? Gruß --nfu-peng 18:11, 21. Nov 2004 (CET)

Also zum Portal gehört es auf jeden Fall. Den Artikel hab ich schonmal in Kategorie:Spielepreis einsortiert - ob man nun eine eigene Kategorie braucht? Eher erstmal nicht, würd ich sagen. --Elborn 08:52, 22. Nov 2004 (CET)

Spielezeitschriften ??

Und wieder was Neues (?): Heute habe ich in Eurem Portal den Beitrag Schachinformator eingetragen - ein Artikel über eine Spielezeitschrift. Gibts wohl auch noch nicht als Überschrift. --Lienhard Schulz 23:26, 26. Nov 2004 (CET)