Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Wahldresdner
Ich bläue die Seite mal, das setzt die Hemmschwelle herab. --Eschenmoser 20:02, 27. Apr. 2011 (CEST)
RC Arbeit
Hallo Wahldresdner, Deine Laudatoren haben in der Laudatio angegeben das Du Dich im RC Bereich betätigen würdest. Ein Maß für die Arbeit im RC Bereich ist die Revertstatistik, leider kann ich in den letzten 4 Wochen keinen einzigen Revert entdecken der von Dir ausgeführt wurde [1]. Wie willst Du denn nach der AK im RC Bereich mitarbeiten? --Pittimann besuch mich 21:54, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Anm: Frage unbenommen, bleibt ja interessant, und Wahldresdner wird sich sicher dazu äußern, aber wir schroben: "[würde ...] bei den Vandalismusmeldungen (vor allem im RC-Bereich) aktiv werden" - unser Intro bezoch sich also nicht auf RC direkt, sondern auf die VM aus dem RC-Bereich. Gruß --Rax post 22:06, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Ich finde in der verlinkten Statistik auch 50 Zurücksetzungen. Auch nur als Anmerkung. --Eschenmoser 22:15, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Auch von mir eine Anmerkung: Zur RC-Arbeit gehören nicht nur Reverts, sondern z. B. auch Sichtungen. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 22:27, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Ich finde in der verlinkten Statistik auch 50 Zurücksetzungen. Auch nur als Anmerkung. --Eschenmoser 22:15, 27. Apr. 2011 (CEST)
Was es alles für Statistiktools gibt... das kannte ich auch noch nicht. In der Regel nutze ich nicht die "rev"-Funktion, sondern setze meist zurück, wie bspw. bei meiner letzten entsprechenden Tätigkeit gestern: [2]. Wenn Du meine Beiträge bspw. vom 9. oder 10. April 2011 betrachtest, wirst du weitere vergleichbare Zurücksetzungen finden (und übrigens auch einen Revert [3], kann es sein, dass die Statistik da etwas ungenau ist?). Ich bin da nicht jeden Tag aktiv und werde das auch in Zukunft sicher nicht sein, aber doch regelmäßig. --Wahldresdner 22:57, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Ich denke, die Statistik funktioniert eher genau andersherum ;). Unter „Revert“ ist wohl nicht das „rev“ vom Monobook sondern das ganz normale Zurücksetzen gemeint, denn so wird ja auch der meiste Vandalismus bekämpft (habs mal nachgeprüft). --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:22, 27. Apr. 2011 (CEST)
- PS: Während andere, die z.B. mit Huggle einen Revertgrund wählen dann weiter unten stehen. --Wnme Fragen?/ Bew.? 23:27, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Das kann sein, wie gesagt kenne ich mich mit diesem Tool überhaupt nicht aus, ich bin nicht gerade der große Computerfreak und Programmierzeugs habe ich seit einem zwangsweise absolvierten Turbopascal-Kurs vor über 20 Jahren nicht mehr angefasst ;-). Zu Pittimanns Frage nochmal kurz: Meine Mitarbeit im RC-Bereich wäre überwiegend wie bisher die Zurücksetzung von Unfugsbeiträgen und unbelegten gravierenden Änderungen sowie allen damit zusammenhängenden Tätigkeiten. Als Admin könnte ich mir sicher einige "Umwege" über die Meldung von Vandalen oder die Stellung von SLAs sparen und damit das Ganze etwas beschleunigen, dito auch bei einer ggf. nötigen Sperrung "anfälliger" Artikel. --Wahldresdner 23:33, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Also um diese einzelnen Statistiken anzuklicken braucht man kein Computerfreak zu sein, die sind alle im Monobook integriert. Ich bin, was das Programmieren betrifft, auch kein Experte. Um als Admin wirksam Vandalismus bekämpfen zu können muss man schon aktiv im RC mitwirken, dann kann man oftmals Vandalen abblocken bevor sie gemeldet sind. Danke erstmal für Deine Antwort. --Pittimann besuch mich 10:26, 28. Apr. 2011 (CEST)
Das ist doch Quatsch was Du da schreibst Liesel, hier geht es nicht um einen Wettbewerb sondern um Glaubwürdigkeit. Der RC Bereich ist kein Ballerspiel. Wenn von einem Kandidaten geschrieben wird das er im RC Bereich tätig sein wird dann sollte man auch überprüfen können ob er da auch bereits tätig war und dazu dient die Revertstatisktik. Ebenso wie ein Kandidat der in der LD tätig werden will oftmals drei Artikel aus der LD zur Beurteilung bekommt. --Pittimann besuch mich 10:46, 28. Apr. 2011 (CEST)
- Gerade die Revertstatistik reduziert den RC-Bereich auf ein Ballerspiel. Die Kontrolle der letzten Änderungen kann auch die Sichtung von IP-Edits, die Korrektur von Edits (statt gedankenlosem Revert), Anpassung von neuen Artikel an unsere Vorgaben, Ansprache der Autoren, Bausteine setzen. Mir fallen viele Sachen ein, die ich bei der Kontrolle der LÄ mache und wo mit ich nicht in der Highscore-Liste der RCler lande. liesel Schreibsklave 10:50, 28. Apr. 2011 (CEST)
Genau Liesel dann überlege mal kurz wie man diesen Edit einer IP in den Artikel integrieren kann. Zum Sichten etc braucht man keine Knöppe und anhand der Sichtungen lässt sich sehr schlecht auf die aktive Mitarbeit im RC schließen. Aber anhand der getätigten Reverts (dazu zählen auch Rücksetzungen mit Kommentar) und anhand der gelöschten Edits geht das schon eher. --Pittimann besuch mich 11:05, 28. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo Pittimann, ich finde durchaus Reverts von Wahldresdner in dieser Statistik. Er steht natürlich nicht auf Platz 1 des Highscores wie du. Aber Interessant, dass du sagst, dass der RC kein Ballerspiel ist, letzt bei einer VM hast du folgendes über dich gesagt "Der mit dem schnellen Finger, man nennt ihn auch den Vandalenshooter aus dem Ruhrpott".[4] So ganz verstehe ich eigentlich nicht, was du an Wahldresdner auszusetzen hast. --Stoerfall 12:48, 28. Apr. 2011 (CEST)
- Wer im RC tätig werden will, sollte im "Highscore" etwas weiter oben sein. Einfach, damit er begreift wie es da läuft. Zu Pittis Aussage: Wir haben die Autoren, die Qualitätsprüfer, die Löschdiskutanten (und -onkels) sowie die Sichter und die Eingangskontrolleure (Diese Auszählung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit ;-D). Alle haben laut allgemeiner Meinung ihre etwas eigene Mentalität (wie die Bayern, Friesen,...) und die meisten "Gruppen" werden von den anderen kritisiert und ich kann durchaus behaupten, dass von fast allen behauptet wird, dass sie es darauf anlegen, die Besten zu sein: Die Vandalismusbekämpfer spielen Counterstrike (siehe Hugglediskussionen), die QSler manipulieren die Bausteine (ein Vorwurf an Tilla), die Sichter betreiben Speedsichten, die Autoren lassen sich nichts sagen und betrachten jeden selbst geschriebenen Artikel als Privateigentum, die Löschdiskutanten treiben sich durch die Löschhölle bis zur VM und versuchen so viele Artikel wie möglich zu löschen oder auf ewig einen QS-Baustein hineinzukleistern,... Das sind die häufigsten Vorurteile und so ein Vorurteil ist es eben auch die RC´ler als Ballerspielsüchtige Teenager zu bezeichnen. Wenn Pitti dieses Vorurteil aufgreift und schon leicht satirisch (oder glaubts du, dass er das ernst meint?) zum Besten gibt, kannst du ihm nicht Unglaubwürdigkeit unterstellen. Ne discere cessa! BeschimpfenBewerten 16:49, 28. Apr. 2011 (CEST)
- Genau so Ne discere cessa! isset, jeder ist in diesem Projekt wichtig. Stoerfall du hast ja dolle gesucht, dass Du diesen Scherz von mir gefunden hast. Der Kollege Wahrer Wattwurm und ich sticheln uns gerne mal gegenseitig und dann kommen schon auch mal so Sprüche wie den von dir herausgesuchten oder ha ich war mal wieder schneller als der Lauerpitti. Das ich in der Revertstatistik ziemlich oben stehe liegt einfach daran das ich täglich mehrere Stunden in der Eingangskontrolle verbringe und da fallen nunmal sehr viele Reverts an die sowas beinhalten wie dieser Edit. Wie Ne discere cessa bereits sagte da gehört eine gewisse Portion Erfahrung zu, vor allem wann klemmt man jemanden ab und wann reicht eine bloße Ansprache. Das der Kandidat sehr oft in der LD tätig ist kann ich ja unterstreichen und es ist auch gut wenn er die Admins dort unterstützen will, aber ich glaube nicht das er sich stark im RC engagieren wird. Aber nach dieser AK sehen wir weiter. Ich denke auch mal wir müssen das ganze hier nicht weiter ausbreiten, es gibt ja bestimmt noch weitere Fragen an den Kandidaten. --Pittimann besuch mich 18:04, 28. Apr. 2011 (CEST)
- Offensichtlich isses den meisten Abstimmern völlig egal, ob Wahldresdner hier den RC-Segen bekommt, insofern eine recht nutzlose Diskussion. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:32, 29. Apr. 2011 (CEST)
- wer lange genug in der WP ohne grössere Probleme mitgewirkt hat, sollte die Adminrechte bekommen ohne dass da endlos diskutiert wird. Zumindest kann er dann gleich die unzähligen Unfugedit-IPs blocken. WP-Normalo muss dann immer erst auf WP:VM gehen. --Ottomanisch 13:59, 2. Mai 2011 (CEST)
- Offensichtlich isses den meisten Abstimmern völlig egal, ob Wahldresdner hier den RC-Segen bekommt, insofern eine recht nutzlose Diskussion. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:32, 29. Apr. 2011 (CEST)
- Genau so Ne discere cessa! isset, jeder ist in diesem Projekt wichtig. Stoerfall du hast ja dolle gesucht, dass Du diesen Scherz von mir gefunden hast. Der Kollege Wahrer Wattwurm und ich sticheln uns gerne mal gegenseitig und dann kommen schon auch mal so Sprüche wie den von dir herausgesuchten oder ha ich war mal wieder schneller als der Lauerpitti. Das ich in der Revertstatistik ziemlich oben stehe liegt einfach daran das ich täglich mehrere Stunden in der Eingangskontrolle verbringe und da fallen nunmal sehr viele Reverts an die sowas beinhalten wie dieser Edit. Wie Ne discere cessa bereits sagte da gehört eine gewisse Portion Erfahrung zu, vor allem wann klemmt man jemanden ab und wann reicht eine bloße Ansprache. Das der Kandidat sehr oft in der LD tätig ist kann ich ja unterstreichen und es ist auch gut wenn er die Admins dort unterstützen will, aber ich glaube nicht das er sich stark im RC engagieren wird. Aber nach dieser AK sehen wir weiter. Ich denke auch mal wir müssen das ganze hier nicht weiter ausbreiten, es gibt ja bestimmt noch weitere Fragen an den Kandidaten. --Pittimann besuch mich 18:04, 28. Apr. 2011 (CEST)
