Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Complex

Das Meinungsbild hat am 07. Juli 2007 um 7:07 Uhr begonnen und endet am 21. Juli 2007 um 7:07 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Autorentätigkeit

Nur interessehalber und damit das hier nicht so leer bleibt: Magst du mir was über deine Autorentätigkeit erzählen? Was sind deine (deiner Meinung nach) wichtigsten Leistungen in diesem Bereich und mit was haben wir da zu rechnen, wenn du die Knöppe erhalten solltest? Gruß -- Achim Raschka 20:16, 7. Jul. 2007 (CEST)

Die (meiner Meinung nach) wichtigsten Leistungen war die Erstellung der Artikel über Bruno Gollnisch, Marine Le Pen und Marie-George Buffet, da die Wikipedia bei den drei Politikern echte Lücken aufwies. Ob ich nun die Knöppe erhalte oder nicht: Ich plane, in nächster Zeit Staatspräsident (Frankreich) und Nationalversammlung (Frankreich) vorzeigbar zu machen, was aus Redundanzgründen zum Artikel über den französischen Senat auch eine Ausarbeitung über das französische Gesetzgebungsverfahren erfordert (unter welchem Lemma auch immer). Weiterhin fehlen noch Artikel bzw. Abschnitte über andere politische Institutionen in Frankreich, beispielsweise den französischen Wirtschafts- und Sozialrat (fr:Conseil économique et social (France)), dem Regionalrat (fr:Conseil régional (France)) und das CNIP (fr:Centre national des indépendants et paysans), die ich in Angriff nehmen werde, wenn mir keiner zuvorkommt. Und was dann kommt, weiß ich nicht, aber ich werde schon was finden, Baustellen wie die Vierte Französische Republik haben wir ja genug. --Complex 23:06, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ob ich nun die Knöppe erhalte oder nicht: Ich plane – sehr schön, genau das wollte ich lesen. Gruß -- Achim Raschka 00:10, 8. Jul. 2007 (CEST)

Flame auf der VM,

was machst du dann, bist du Admin? Stellen wir uns vor, der Nutzer flamt generell auf der VM. Vielleicht entsteht unter dieser Überschrift eine ganze Trollparty. Wie gehst du vor? Schreibst du dort „EOD“? Sprichst du lieber erst einmal vorsichtshalber alle Trolle auf ihrer Nutzerdiskussion an? Diskutierst du darüber mit Trollen und Admins im IRC-Chat? Sperrst du die Trolle unbefristet? Oder gehst du zum nächsten Thema, wie die meisten Admins, weil Trolle sperren Trolle zum trollen animiert? Deadminverfahren, Vermittlungsausschüsse und wie die köstlichen Möglichkeiten für Trolle in diesem Fall alle heißen. Penta ^Erklärbär. 18:24, 8. Jul. 2007 (CEST)

Ich verallgemeinere Deine Frage mal auf alle eingehenden "schwierigen" Vandalismusmeldungen, da ich a) nicht weiß, ob wir beide unter "Troll" und "Trollparty" das gleiche verstehen und b) "Benutzer ist ein Troll" (nach wessen Ansicht auch immer) kein Kriterium sein sollte, wie eine Vandalismusmeldung abgearbeitet wird. Zum Prozedere auf den VM: Es entsteht also eine anwachsende Diskussion: Solange diese der "Wahrheitsfindung" dient und nicht in ausschweifende Grundsatz- oder Fachdiskussionen ausartet ist dagegen nichts einzuwenden. Ist dieses nicht der Fall, so würde ein EOD setzen und ggf. einen anderen Admin bitten, dieses auch durchzusetzen (Verwarnung, kurzfristige Sperren). Beteiligte Konfliktparteien auf ihren Benutzerdiskussionsseiten anzusprechen ist natürlich eine Option, die ich wahrnehmen würde, allerdings wäre ich damit auch vorsichtig, damit sich die Diskussion (die ja meistens schon ganz woanders begonnen hat und dann zu den VM getragen wurde) nicht noch weiter zersplittern oder unnötig erneut aufgekocht werden.

Zum Sperren der Benutzer: Bei klarer, massiver Störung des Projektes würde ich unbefristet sperren (ggf. nach Konsultation mit anderen Administratoren), respektive ein Benutzersperrverfahren anregen. Sicherlich kann ein gesperrter Benutzer nach höchstens 24 Stunden einen neuen Account anlegen und damit weiter stören, jedoch kann eine Nicht-Sperrung auch bedeuten, dass Störung des Projektes toleriert wird. --Complex 20:45, 8. Jul. 2007 (CEST)

Das Zauberwort lautet Flame oder Trollposting auf der VM. Möchtest du in solchen Fällen nicht lieber sofort unbegrenzt sperren? Penta ^Erklärbär. 20:50, 8. Jul. 2007 (CEST)

Was wir wollen und was unser gesunder Menschenverstand uns vorgibt, in diesem Falle gemäß unserer Regeln zu tun, sind immer noch zwei verschiedene Dinge. … In solchen Fällen enthält man sich halt, wenn man nicht neutral darüber entscheiden kann. Aber das ist ja hoffentlich so normal in der Wikipedia. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:58, 8. Jul. 2007 (CEST)

Damit auch eine Antwort von mir hier steht: Was ich persönlich möchte und wie ich im Endeffekt handle sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Dass ich jemanden, der mich "nervt" nicht sperre, ist wohl klar, da ich in einem solchen Fall befangen wäre. --Complex 21:10, 8. Jul. 2007 (CEST)

@C.: Selbstverständlich bist du nicht kommentierend beteiligt. Du sperrst einfach Trolle, die dort flamen. Gut? Penta ^Erklärbär. 21:34, 8. Jul. 2007 (CEST)

Ich weiß ja nicht, was du ihm hier unterstellen möchtest, aber wenn du dies tust, dann bitte doch mit konkreten Beispielen. Eine Testprovokation erscheint mir nicht gerade nett bei einer Adminkandidatur. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:42, 8. Jul. 2007 (CEST)

Möchte lediglich von ihm erfahren, ob er in letztgenanntem Fall Trolle simpel unbegrenzt sperrt und damit eine gewisse Selbständigkeit erkennen lässt. Nur solche Admins kann ich wählen. Penta ^Erklärbär. 22:36, 8. Jul. 2007 (CEST)

Nein, ich werde nicht "simpel unbegrenzt" Benutzer sperren, so einfach sollte das nicht sein. --Complex 00:26, 9. Jul. 2007 (CEST)

Aus dem Stimmraum verschobene Kommentare

Kommentar zur Stimmabgabe Wwwurm ("zu früh gemäß meinen Wahlkriterien; sein Arbeitsplan klingt gut, seine bisherige Artikelarbeit haut mich noch nicht vom Hocker."):

Nunja, der eine Monat. Dafür kennt er sich hier besser aus als viele Leute, die schon jahrelang dabei sind. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:05, 8. Jul. 2007 (CEST)

Kommentar zur Stimmabgabe Benutzer:Brummfuss ("Ich bin gegen alles."):

Auch gegen deine eigene Existenz? Wenn ja, was machst du dann hier? --Felix der Glückliche 19:05, 14. Jul. 2007 (CEST)

War ein Versehen, sorry, kommt bestimmt nicht wieder vor. --...bRUMMfUß! 18:27, 16. Jul. 2007 (CEST)

Was mich mal interessieren würde

Warst Du früher bereits unter anderen Nicks unterwegs oder wie kommt es, dass dein zweiter Edit als Complex gleich die Anlage eines Monobooks war? Gruß, Sir 15:03, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ja, ein Realnamensnick. --Complex 15:05, 18. Jul. 2007 (CEST)

Ah, alles klar. -- Sir 15:10, 18. Jul. 2007 (CEST)

Weswegen WWWs Monatszählung auch nicht stimmt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:07, 18. Jul. 2007 (CEST)

Rosa Zweitnicks find ich ok. Pink Penta ^{„Heute ist nicht alle Tage...“} 21:20, 18. Jul. 2007 (CEST)