Diskussion:Sexpuppe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Februar 2022 um 18:38 Uhr durch imported>Anonym~dewiki(31560) (→‎Gibt es auch männliche Sexpuppen?).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Überarbeiten

Brauchen wir wirklich diese Biopuppen in diesem Artikel? Sollte man die nicht irgendwie auslagern? --Flominator 21:46, 29. Apr. 2007 (CEST)

Man könnte mittlerweile auch mal ein neues Model als Bild nehmen. Immerhin ist das in diesem Artikel gezeigte Model doch recht hässlich und soll die Luxusvariante wiederspiegeln denke ich. Mein Vorschlag wäre eine "Gummipuppe" und eine "Luxuspuppe" abzubilden. MFG Tobi
Wie wäre es mit [1]? --Flominator 13:37, 4. Mär. 2008 (CET)
Oje, und welche von den beiden soll das sein? -- SibFreak 14:20, 4. Mär. 2008 (CET)
Ja die könnte man doch als Gummipuppe rein stellen...aber eventuell in einer pose wo man sie kommplett sieht...;-p...Jedoch bin ich der Meinung das man ein solches Model: [2] als Luxusmodel anführen sollte... immerhin kosten sie auch 5900€ und sind Handgefertigt. Tobi

Borghild Projekt

Am 11. August wurde von einer IP der Link zum Borghild Projekt der Nazis entfernt, mit der Begründung: "[...] unterhaltsames Fake (allgemein bekannt im Internet))". Wirklich ein Fake? --Gabbahead. 22:29, 6. Sep 2006 (CEST)

Ziemlich sicher, siehe [3] und [4]. Allerdings könnten wir ja im Artikel dazu Stellung nehmen (natürlich im NPOV) --Flominator 00:45, 26. Sep 2006 (CEST)
Danke dir für die Links ;-) Verrückt, die Seite wirkt echt überzeugend. Ja, ich denke eine Erwähnung wäre nicht verkehrt; NPOV versteht sich von selbst. --Gabbahead. 02:46, 26. Sep 2006 (CEST)
Ich denke es ist an der Zeit den Abschnitt über das Projekt Borghild zu entfernen ... . In den beiden Links ist nachgewiesen das es sich um Fälschungen handelt ... . Warum also einen Wiederlegten *Urban Mythos* in eine Enzyklopädie bringen ... . Kommt binnen 7 Tagen kein wohl begründeter Einwand nehme ich es raus ... .
Schon allein, weil es eine Urban Legend ist und es kein Fehler ist, sie als solche darzustellen. --Flominator 11:25, 25. Nov. 2007 (CET)
Mit der Hygiene seid ihr (und der Borghild-Faker) aber durcheinander gekommen - auf der Fake-Seite ist vom "SS-Hygiene-Institut Berlin" und zumeist vom "Deutsches Hygiene-Museum Dresden" die Rede. Zuweilen auch vom "Deutschen Hygiene-Institut Dreseden", aber das halte ich für einen Irrtum des Fakers. Rochus Wolff schreibt, dass er beim DHM angefragt habe. Das SS-Institut wird in der Wiki im Lebenslauf von Hans Münch erwähnt, sonst finde ich wenig dazu. Fazit: Ich habe den toten Link im Wiki-Text auf das DHM umgebogen. Rolf b 09:46, 3. Jul. 2008 (CEST)

Wissenschaftliche Arbeit

Ist es erwähnenswert, dass die wissenschaftliche Arbeit, von der im Satz vor Beginn des Absatzes „Rezeption“ die Rede ist, 1996 einen Ig-Nobelpreis erhielt? Ich bin mir nicht sicher. Wenn jemand plant es in den Artikel aufzunehmen solle ihm dies als Quelle dienen: http://www.improb.com/ig/ig-pastwinners.html#ig1996 Natürlich ist das Werk dementsprechend auch in der Liste der Träger des Ig-Nobelpreises verzeichnet. -- 84.133.137.66 19:36, 18. Mär. 2008 (CET)

Ich war so frei. Danke, dass du mich zu dieser lustigen Liste geführt hast. --Flominator 12:39, 24. Mär. 2008 (CET)

Englischsprachigen Artikel als Vorbild nehmen

Der deutschsprachige Sexpuppen-Artikel ist im Vergleich mit dem englischsprachigen Artikel so lausig konzipiert, strukturiert und geschrieben, dass er unbedingt grundlegend überarbeitet gehört. Ich habe den erbärmlichen Artikel in den vergangenen Monaten immer wieder ein wenig ergänzt und redigiert, will aber die grundlegende Überarbeitung anderen überlassen, die dafür berufener sind.

Das Thema und seine vielfältigen (kultur)historischen Aspekte ist meines Erachtens so interessant, dass es von einem Fachmann beschrieben ein besonders lesenwerter Artikel werden könnte. -- Popmuseum 12:55, 17. Jan. 2009 (CET)

Mittlerweile ist der deutschsprachige Artikel zwar deutlich besser als der englischsprachige, aber gut ist er noch nicht. --Popmuseum (Diskussion) 08:29, 6. Jun. 2012 (CEST)

Gonorrhoe durch Gummipuppen?

Das verstehe ich nicht ganz, es wäre gut wenn jemand, der Zugriff auf die Studie hat das im Artikel erläutern könnte. Soweit ich weiss entstehen die Gonorrhoe Erreger ja nicht einfach aus dem nichts, so das man für eine Infektion ja theoretisch die Puppe mit jemanden teilen müsste, der infiziert ist. Es dürfte ja eher die Ausnahme sein, das sich mehrere Personen eine Puppe teilen. Als Ausnahme würden mir die japanischen Gummipuppen Bordelle einfallen, allerdings sind ja gerade die Japaner für ihre grossen Hygienestandards bekannt. M.f.G.--JCJ 13:15, 20. Jul. 2010 (CEST)

Na, wenn die Puppe untreu war.... :-))

Gummipuppen Bordelle

Ich finde auf die Gummipuppen Bordelle sollte auch hingewiesen werden, angeblich ist mittlerweile auch eins in Deutschland eröffnet worden. M.f.G. --JCJ 13:17, 20. Jul. 2010 (CEST)

Abschnitt "Sexpuppen im Film"

Zitat: "Dennis Hopper ist in 2 Filmen mit 2 aufblasbaren Bräuten zu sehen". Wirklich? Diese Wortwahl ist keinesfalls enzyklopädie-tauglich! -- Snowman25 (Diskussion) 13:38, 20. Mai 2012 (CEST)

"... Pity the policeman, pity the snowman / Pity the woman who couldn't afford to orgy ...". John Cale: "The Man who couldn't afford to orgy". ;-) --Popmuseum (Diskussion) 16:53, 20. Mai 2012 (CEST)

Link zu "Wenn Männer Puppen lieben"

Der Link zur Dokumentation "RealDolls – Wenn Männer Puppen lieben." im Abschnitt Fernsehen führt inzwischen zu einer Passwort-geschützten Seite. Ich glaube, ich habe die Sendung aber auch auf YouTube gefunden. Besteht Interesse, den Link auf das YouTube-Video umzulenken? Oder ist das nicht erwünscht? (Ich weiss z.B. nicht, ob es da Copyright-probleme gibt.)

-- Camil7 (Diskussion) 23:39, 8. Jul. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 22:01, 20. Dez. 2015 (CET)

Gibt es auch männliche Sexpuppen?

Gibt es eigentlich auch männliche Sexpuppen, für schwule Männer, aber eventuell (?) sogar für Frauen? Falls ja, sollte das doch vielleicht zumindest in einem Satz (und eventuell einem Bild?) auch im Artikel erwähnt werden. --Arjo (Diskussion) 17:40, 19. Feb. 2022 (CET)

Zumindest gibt es mit "Hobby Bobby" ein Lied von Molotow Soda über eine männliche Sexpuppe für Frauen. --Erich Mustermann (Diskussion) 13:25, 20. Feb. 2022 (CET)
Klar, die gibt es freilich. Die Auswahl reicht, je nach verfügbarem Budget, vom aufblasbaren Firlefanz [5] bis hin zu kostümierten Life Size Dolls mit Echthaar. [6] [7] --2003:CD:3F17:6A5C:A531:EFC9:659E:949B 19:37, 20. Feb. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Sexpuppe&oldid=220415607“